Archief - Je ergernissen van vandaag - deel 49

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

FlatSix

Legacy Member
Cerv.Be zei:
Inderdaad, fimkes van u kinderen online zetten, echt doen. /sarcasme

Stiefzus van vriendin zet af en toe een foto van haar kleine online, vandaag met #meisjevanplezier. :unsure:

Pskonejott

Legacy Member
zarathustra zei:
Intelligent vlaanderen komt ook weer buiten..
In se vind ik wel dat hij gelijk heeft. Moest hij dat luidop zeggen over een vrouw die hij willekeurig in het openbaar tegenkomt (Hallo Brussel, Antwerpen,...) en zij of haar vriend hoort het, dan verdient hij een opmerking.

Als een vrouw bewust de aandacht zoekt online moet ze tegen zo'n commentaren kunnen. Is ze zodanig naief dat ze zelf niet door heeft dat mannen haar als lustobject zien? Als ze dat niet was geweest, had ze ook minder volgers en inkomsten hoor. Als haar vriend daar niet mee om kan moet hij maar iemand zoeken die haar geld niet verdient door op te vallen.

Al die verontwaardiging hier zeg, is dat dan echt uit naïviteit ofwat? De wereld werkt hoe ze werkt hoor, daar gaat een sjw-houding niets aan veranderen.

Grow a skin, de wereld is niet lief dus stop met dat te denken.

KBE

Legacy Member
Idioten dat het verschil niet kennen tussen klimaat en weer.

Als ze artikel zien over sneeuw beginnen ze te roepen over waar is de opwarming.

zarathustra

Legacy Member
Pskonejott zei:
In se vind ik wel dat hij gelijk heeft. Moest hij dat luidop zeggen over een vrouw die hij willekeurig in het openbaar tegenkomt (Hallo Brussel, Antwerpen,...) en zij of haar vriend hoort het, dan verdient hij een opmerking.

Als een vrouw bewust de aandacht zoekt online moet ze tegen zo'n commentaren kunnen. Is ze zodanig naief dat ze zelf niet door heeft dat mannen haar als lustobject zien? Als ze dat niet was geweest, had ze ook minder volgers en inkomsten hoor. Als haar vriend daar niet mee om kan moet hij maar iemand zoeken die haar geld niet verdient door op te vallen.

Al die verontwaardiging hier zeg, is dat dan echt uit naïviteit ofwat? De wereld werkt hoe ze werkt hoor, daar gaat een sjw-houding niets aan veranderen.

Grow a skin, de wereld is niet lief dus stop met dat te denken.

heh, en nu doe je net hetzelfde als wat je mij verwijt. :lol:

AreVee

Legacy Member
Cerv.Be zei:
Lol, ik denk dat velen dit zwaar onderschatten. Die mannen streamen dikwijls 8 tot 12u op een dag, 6 dagen op 7 - soms 7 met vaste schedules. Als ge eens geen zin hebt verlies je snel publiek. Streamen zult ge. Die echte youtube sterren steken ook massa's uren om die clips te maken. Ook de weinig naar de populariteit en vele clicks/views is lang, heel lang.

Ja ik geloof best dat daar echt veel tijd en moeite insteekt hoor, het is als muzikant worden, topsporter, ... . Zeer veel mensen doen het als hobby in de hoop er ooit hun werk van te kunnen maken maar enkel de beste zullen dat effectief kunnen.

Eens je daar bent geraakt dan denk ik wel dat veel mensen (ik ben ook +- tien a twaalf uur weg van huis 5/7 met regelmatig weekendwerk of avond/nacht werk en vele andere met mij) zouden willen ruilen, indien we over de top spreken dan zullen we vast wel spreken over financieel enorme bedragen. Dat is in bijna alle jobs ook zo he, wil jij in je bedrijf doorgroeien en de top bereiken ja dan ga je er met exact acht uurtjes per dag ook niet komen, want er zullen er altijd zijn die ook hogerop willen en wel die extra uren of weekends willen werken. Eens je die moeite gedaan hebt en je hogerop bent geraakt dan is het op zich toch al vaker iets meer relaxen neem ik aan en wat delegeren aan andere/jongere mensen die op dat moment dan weer hopen ooit hogerop te geraken.

Hoe dan ook, ik vind het persoonlijk raar dat streamers en youtubers enzovoort zo veel fans bij mekaar krijgen en daar dan zeer goed aan verdienen, maar als ze het klaarspelen dan kan ik alleen zeggen, proficiat :p .

JPV

Legacy Member
straight_six zei:
Als ze tegen geen negatieve reacties kan moet ze maar met haar duckface van het internet blijven.
Misschien moeten mensen die zich niet kunnen inhouden om "negatief" (eufimisme voor platvloers) te reageren, van het internet blijven?

Ik zou het waarschijnlijk ook geen 5 minuten met die vrouw uithouden aan haar instagram-profiel te zien, maar dat ga ik niet op haar wall posten.

Wat mij betreft is een social media-profiel zoals een huis: daar ga ik ook niet naartoe om iemand te beledigen. Dat heet respect.

Pskonejott

Legacy Member
zarathustra zei:
heh, en nu doe je net hetzelfde als wat je mij verwijt.
emoji38.png

Het is hier niet de Whatsapp group van je cafe, graag wat uitleg?

Robin75

Legacy Member
Sloth zei:
Zelfde miserie hier. Nergens een briefje in de bus. Via de tracking code te weten gekomen dat één van de buren het in ontvangst had genomen...

euh, en die komen dat dan zelf niet melden aan u de dag zelf?

Loser

Legacy Member
Pskonejott zei:
In se vind ik wel dat hij gelijk heeft. Moest hij dat luidop zeggen over een vrouw die hij willekeurig in het openbaar tegenkomt (Hallo Brussel, Antwerpen,...) en zij of haar vriend hoort het, dan verdient hij een opmerking.

Als een vrouw bewust de aandacht zoekt online moet ze tegen zo'n commentaren kunnen. Is ze zodanig naief dat ze zelf niet door heeft dat mannen haar als lustobject zien? Als ze dat niet was geweest, had ze ook minder volgers en inkomsten hoor. Als haar vriend daar niet mee om kan moet hij maar iemand zoeken die haar geld niet verdient door op te vallen.

Al die verontwaardiging hier zeg, is dat dan echt uit naïviteit ofwat? De wereld werkt hoe ze werkt hoor, daar gaat een sjw-houding niets aan veranderen.

Grow a skin, de wereld is niet lief dus stop met dat te denken.

Nee, da's waar. Als ik een vrouw zie met een kort rokje, kousen en rode lippenstift, dan weet die toch ook dat ze eruitziet als een lustobject? Dan zoekt ze bewust de aandacht. Ik geef je gelijk, ik vind dat ze er dan maar moet tegen kunnen dat ik er eens aankom. Daar vraagt ze toch om. Als ze dat niet wilt, dat ze zich dan wat zediger kleedt.

Pskonejott

Legacy Member
Loser zei:
Nee, da's waar. Als ik een vrouw zie met een kort rokje, kousen en rode lippenstift, dan weet die toch ook dat ze eruitziet als een lustobject? Dan zoekt ze bewust de aandacht. Ik geef je gelijk, ik vind dat ze er dan maar moet tegen kunnen dat ik er eens aankom. Daar vraagt ze toch om. Als ze dat niet wilt, dat ze zich dan wat zediger kleedt.
Je mist het punt geloof ik. Het gaat hier over iemand die de aandacht opzoekt.

zarathustra

Legacy Member
Pskonejott zei:
Je mist het punt geloof ik. Het gaat hier over iemand die de aandacht opzoekt.

Allez, omdat je wat traag bent. Het is niet omdat iemand aandacht wil dat dat wil zeggen dat alle aandacht goed is.

Tomski

Legacy Member
Tijd om nog wat te ontvrienden op facebook...

Sinds gisteren zijn er al een paar vrienden/kennissen op FB die zo een geel kaderke van "60% besparing in de cultuursector" staan hebben. Heb vandaag ludiek meegedaan door mijn profielfoto te vervangen door een closeup van een glas Duvel met ongeveer dezelfde verhouding geel/wit...

heb al wat messengerberichten mogen ontvangen dat dat niet om mee te lachen is!!!!!!!! hoor!!!! :lol:

boeieuh!

Soeplepel

Legacy Member
Loser zei:
Nee, da's waar. Als ik een vrouw zie met een kort rokje, kousen en rode lippenstift, dan weet die toch ook dat ze eruitziet als een lustobject? Dan zoekt ze bewust de aandacht. Ik geef je gelijk, ik vind dat ze er dan maar moet tegen kunnen dat ik er eens aankom. Daar vraagt ze toch om. Als ze dat niet wilt, dat ze zich dan wat zediger kleedt.

Zoals gezegd op Discord; het draait om de context. Iedereen mag er uitzien en dragen wat hij/zij wilt. Of het nu op straat is, op nen foto,.. maar als ge een win actie houdt en vervolgens 90% van de foto inpakt en vervolgens het product een stuk afknipt, waar doe ge het dan eigenlijk voor? Voor de schone ogen of het product dat ge wilt verloten? Ze mag nog een vettige kop hebben en 10 puisten, het blijft een "kijk naar mij foto"

Soeplepel

Legacy Member
zarathustra zei:
Allez, omdat je wat traag bent. Het is niet omdat iemand aandacht wil dat dat wil zeggen dat alle aandacht goed is.

Maar met andere woorden, ze had de aandacht wel kunnen verwachten. En daar draait het hier eigenlijk al 500 miljoen pagina's over.

Anoniem13

Legacy Member
Soeplepel zei:
Maar met andere woorden, ze had de aandacht wel kunnen verwachten. En daar draait het hier eigenlijk al 500 miljoen pagina's over.
Er is nog een wereld van verschil tussen aandacht en schunnige opmerkingen hé. Het lijkt me toch redelijk vanzelfsprekend dat ze daar niet naar op zoek was?

Soeplepel

Legacy Member
paradijsappel zei:
Er is nog een wereld van verschil tussen aandacht en schunnige opmerkingen hé. Het lijkt me toch redelijk vanzelfsprekend dat ze daar niet naar op zoek was?

opzoek zijn naar != verwachten

tenzij ze naïef is gelijk de meeste hier en dacht om alleen maar mooie complimenten te krijgen.. op Instagram... op het internet.

Trouwens als ze 'op zoek was' naar mooie complimenten.. jah. Dan is de cirkel rond zeker en bewijst het alleen maar wat ik heb gepost? Geblokt omdat het niet was waar ze naar op zoek was.

zarathustra

Legacy Member
Soeplepel zei:
opzoek zijn naar != verwachten

tenzij ze naïef is gelijk de meeste hier en dacht om alleen maar mooie complimenten te krijgen.. op Instagram... op het internet.

Trouwens als ze 'op zoek was' naar mooie complimenten.. jah. Dan is de cirkel rond zeker en bewijst het alleen maar wat ik heb gepost? Geblokt omdat het niet was waar ze naar op zoek was.

samengevat: al de andere zijn ook stout dus is het toch ok dat ik het ook doe?

Probeer toch eens beter te zijn dan de grootste gemene deler.

straight_six

Legacy Member
Je zou hier bijna depressief worden als je de 9 lives gedachtengang van sommigen moet volgen.

Mopje maken over duckface aandachtshoer? Mag niet #metoo

Paar weken mooi weer? Mag niet! #wegaansmeltenna5minutengeenairco

Fietsen in groep de zondag? Mag niet! #ikmoetoptijdmijnpistoletshebben

Wielerwedstrijden in de week? Mag niet! #ikmoet5minutenomrijden

Curryworst zeggen tegen frikandel? Mag niet!
#TERECHT!


Verstuurd vanaf mijn ONEPLUS A5010 met Tapatalk
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan