Archief - Je ergernissen van vandaag - deel 48

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Carrion

Legacy Member
Gij zit hier nog niet lang genoeg. Dude87 maakt geen serieuze posts. Moest ge hier eens wat langer vertoeven en de mensen leren kennen dan weet ge hoe het er hier aan toe gaat.

Iedereen geeft hier elkaar voortdurent steken omdat we elkaar kennen en weten wat wel en niet serieus bedoelt is.

Natuurlijk als je nergens tegen kan en meteen iedereen gaat beschuldigen van racisme en haat zaaien ga je hier geen vrienden maken.

Tailball

Legacy Member
ahmed.elr zei:
Uw interpretatie. Ondertussen zijn we al twee dagen gepaseerd nergens heeft hij gezegd dat het om te lachen was.

Euh... jawel?
Hierzo:

Crashtestdummy zei:
holy shit, wat is me dat hier allemaal :lol:

lang geleden dat er nog eens 5 pagina's over mijn reactie gingen :lol:


ik was trouwens doodserieus, we zitten op het internet e, hier word niet gezeverd! :unsure:

:unsure:

Tailball

Legacy Member
Sicky zei:
Als ze meer moderatoren nodig hebben, dan stel ik me kandidaat. Ik zal hier een serieuze opkuis houden.

Ik denk nie da gij hier met uw dubbelaccount, partijdigheid en 20 posts in aanmerking komt.

Carrion

Legacy Member
Da’s waar, dubbel accounts worden altijd zeer snel ontdekt en gebanned!


:unsure:

ahmed.elr

Legacy Member
straight_six zei:
OK, nu snap ik het... Jij weet niet wat aanzetten tot haat is. En er loopt hier ook niets de spuigaten uit.. Het is gewoon een discussie waar je geen gelijk gaat halen en dan roep je maar achter een mod? Ik zou niet weten wat hier zou berispt moeten worden.

#jesuischarlie

Verstuurd vanaf mijn ONEPLUS A5010 met Tapatalk


Met haatzaaien of aanzetten tot haat wordt doorgaans bedoeld het oproepen tot haat of onverdraagzaamheid jegens een individu of groepering, bijvoorbeeld op basis van ras, huidskleur, afkomst of nationale of etnische afstamming.[/]

De definitie is nochtans kraakhelder. Er werd expliciet verwezen naar een bepaalde bevolkingsgroep die het monopolie zou hebben op het stelen van fietsen? Ii Vertel mij een keer onder wat we dit mogen plaatsen: complimentjes geven?

En jij beslist zeker wie hier het bij langste eind heeft?

Tailball

Legacy Member
ahmed.elr zei:
En jij beslist zeker wie hier het bij langste eind heeft?
Jij wel dan?

Dit valt echt niet onder de categorie haatzaaien. Nergens heeft Dude opgeroepen tot haat. Nergens heeft hij onverdraagzaamheid geuit of gepredikt.
Nog steeds is en blijft het een mopje over stereotiepen.

eniac

Legacy Member
ahmed.elr zei:
Er werd expliciet verwezen naar een bepaalde bevolkingsgroep die het monopolie zou hebben op het stelen van fietsen

Je moet aan je begrijpend lezen werken. Want zelfs als die uitspraak gemeend was en niet voor de lol (wat dus al niet zo was), dan nog betekent die niet wat je hier zegt.

En echt, lighten up man. Wat een gezever om twee keer niets.

ahmed.elr

Legacy Member
Tailball zei:
Jij wel dan?

Dit valt echt niet onder de categorie haatzaaien. Nergens heeft Dude opgeroepen tot haat. Nergens heeft hij onverdraagzaamheid geuit of gepredikt.
Nog steeds is en blijft het een mopje over stereotiepen.

Heb al meerdere keren aangegeven dat het recht op vrije meningsuiting beperkend van aard volgens onze diverse wetgeving. Op het einde van de rit is enige dat nog stand zal houden. In zekere zin wel ja.

Als je dit in eender welk bedrijf zegt wordt je onmiddellijk bedankt voor bewezen diensten. Omdat dit iets ernstig is en niets grappigs aan.

Tailball

Legacy Member
ahmed.elr zei:
Heb al meerdere keren aangegeven dat het recht op vrije meningsuiting beperkend van aard volgens onze diverse wetgeving. Op het einde van de rit is enige dat nog stand zal houden. In zekere zin wel ja.

Als je dit in eender welk bedrijf zegt wordt je onmiddellijk bedankt voor bewezen diensten. Omdat dit iets ernstig is en niets grappigs aan.

Not really. Ik ken genoeg bedrijven waar ze familiair genoeg omgaan met hun personeel en waar een mopje best wel kan.
Ook in bedrijven waarbij er personeel van allochtone afkomst is. En die kunnen er prima om lachen.

Je draait echt om de feiten en argumenten heen (misschien word je dan toch nog een goeie advocaat?) en hebt inmiddels ook mijn post genegeerd waaruit blijkt dat Dude wél aangaf een grapje te maken.
Soit, ik ga er niks meer om geven of zelfs moeite doen. Als jij nu seffens met veel onrecht in je hart bedje in kruipt, dan is dat je volste recht.
Als je hard genoeg blijft roepen, zal iemand je wel gelijk geven zeker? In het land der blinden is Eenoog koning enzo.

Tailball

Legacy Member
Sicky zei:
En zeggen dat een slachtoffer maar moet terugkeren naar zijn land is het meest laffe dat je kan zeggen.

Waar is dit precies gezegd?
Trouwens, Ahmed is in Belgie geboren. Ben jij nu niet een beetje racistisch?
OEI OEI OEI

ahmed.elr

Legacy Member
eniac zei:
Je moet aan je begrijpend lezen werken. Want zelfs als die uitspraak gemeend was en niet voor de lol (wat dus al niet zo was), dan nog betekent die niet wat je hier zegt.

En echt, lighten up man. Wat een gezever om twee keer niets.

Ah Jaa nu ligt het aan mijn begrijpend lezen. Ik kom van bso, ik zit in mijn laatste jaar rechtspraktijk en heb al een aanzienlijk deel van mijn schakeljaar afgerond. Dus zo slecht zal he wel niet gaan met mijn begrijpend lezen zeker.

eniac

Legacy Member
ahmed.elr zei:
Ah Jaa nu ligt het aan mijn begrijpend lezen. Ik kom van bso, ik zit in mijn laatste jaar rechtspraktijk en heb al eenzienlijk deel van schakeljaar afgerond
Je kan zeggen wat je wil, maar die uitspraak betekent niet dat "één bevolkingsgroep een monopolie heeft op fietsen stelen".

eniac

Legacy Member
Sicky zei:
Dit komt omdat het hier gaat over een groepje vrienden.

Lol. Heb nauwelijks iemand van hier in het echt ontmoet. Vrienden? :')

De identiteit van anderen is niet iets waarmee je lacht.

Je kan met alles lachen. Kijk anders eens naar Taboe van Filip Geubels. Humor haalt geladenheid van bepaalde topics.

Al dat gebleit voor een zinspeling met humoristische inslag terwijl het enige probleem is dat er iemand teveel citroenen heeft gegeten.

Tailball

Legacy Member
Sicky zei:
Er was iemand een paar pagina's terug die zei dat Ahmed moest verhuizen uit België als hij niet kan tegen een mopje.

Klopt, dat was ergens gezegd.

Dat heeft niks te maken met het feit dat hij naar zijn land van roots terug moet.
Dat had te maken met het feit dat Belgen (en Nederlanders nog een pak meer) brutaal kunnen zijn en zeggen wat ze denken of het minder verbloemd zeggen.
Dat JIJ daarvan maakt dat hij terug naar eigen land moet, betekent dat JIJ het verkeerd geïnterpreteerd hebt.

Pan

Legacy Member
Waarom maakt men eigenlijk nooit de link tussen stelen en Chi Yong? Maar.wel.tussen stelen/criminaliteit en Ahmed of Mohamed?

Ik betrap me er zelf ook op dat ik een positiever beeld heb van een Chi Yong dan een Ahmed of Mohamed. Terwijl ik wel een Mohamed en Ahmed op een positieve manier ken. En geen Chi Yong.

ahmed.elr

Legacy Member
jack|herrer zei:
Hij is niet de enige die niks kan verdragen.

https://www.hln.be/regio/melle/vide...-college-paters-jozefieten-in-melle~a823280f/

De italianen van op dinsdag snappen het, de moslims op woensdag helaas niet....

Ik vind het ethisch onverantwoordelijk om vandaag met ethnische groepen en religies te lachen”, zegt het ex-schoolraadlid en ondervoorzitter van N-VA Brakel. Et voila, daar is mijn punt.

Nu hier zou ik het wel door de vingers willen zien omdat die directeur dit enigszins heedt gekaderd. Maar ik kan wel begrijpen dat mensen hier aanstoot van nemen omdat ze daar op een bespottende manier aan het knielen waren omdat dit een relegieus gegeven is waar 1,5 miljard mensen dagelijks mee bezig zijn. Respect en begrip, neen nooit van gehoord?

Tailball

Legacy Member
Tefal zei:
Waarom maakt men eigenlijk nooit de link tussen stelen en Chi Yong? Maar.wel.tussen stelen/criminaliteit en Ahmed of Mohamed?

Ik betrap me er zelf ook op dat ik een positiever beeld heb van een Chi Yong dan een Ahmed of Mohamed. Terwijl ik wel een Mohamed en Ahmed op een positieve manier ken. En geen Chi Yong.

Ik zou dan eerder de link leggen met een Boris of Vladimir of Piotr.

ahmed.elr

Legacy Member
Ik vind het ethisch onverantwoordelijk om vandaag met ethnische groepen en religies te lachen”, zegt het ex-schoolraadlid en ondervoorzitter van N-VA Brakel. Et voila, daar is mijn punt.

Nu hier zou ik het wel door de vingers willen zien omdat die directeur dit enigszins heedt gekaderd. Maar ik kan wel begrijpen dat mensen hier aanstoot van nemen omdat ze daar op een bespottende manier aan het knielen waren omdat dit een relegieus gegeven is waar 1,5 miljard mensen dagelijks mee bezig zijn. Zeg dit over de joden en de rapen zijn gaar en je krijgt als bonus Micheil freilich van N-VA op je dak.

Respect en begrip, neen nooit van gehoord?
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan