Archief - Je ergernissen van vandaag - deel 46

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Elosopardo

Legacy Member
Zit hier lekker te eten buiten op het terras. Komen hier een paar rokers zitten. Smakelijk eten ze. Vieze rokers.

Noscoped420

Legacy Member
Elosopardo zei:
Zit hier lekker te eten buiten op het terras. Komen hier een paar rokers zitten. Smakelijk eten ze. Vieze rokers.

Kan ik tegenwoordig ook niet meer ruiken, eten of geen eten.
Nuja ik was al nooit geen fan van sigaretten geur of een asbak geur zelfs in de tijd toen ik 3 pakjes per week rookte, toont aan dat het gewoon puur verslavend is en zeker niet voor de smaak.

MikeHunt

Legacy Member
Elosopardo zei:
Zit hier lekker te eten buiten op het terras. Komen hier een paar rokers zitten. Smakelijk eten ze. Vieze rokers.


Eerst rokers binnen wegpesten en dan klagen dat ze buiten gaan roken :)

TriCore9

Legacy Member
Of iets in uw voeding zit maakt niet veel uit. Een product omzetten tot rook door het op een gloeinde spoel bijna te verbranden is nog altijd radicaal anders dan iets opeten terwijl het zich in zijn eetbare vorm bevind. Dat kan zelfs het verschil betekenen tussen iets wat te negeren valt, en iets wat dodelijk is. Een stof veranderd heel hard onder zo een toestanden.

Mensen moeten het nu eenmaal nog fatsoenlijk onderzoeken. Het bevat bepaalde gevaarlijke stoffen niet, maar het bevat dan weer andere stoffen waarvan de effecten op lange termijn nog niet van bekend zijn.

Elosopardo

Legacy Member
MikeHunt zei:
Eerst rokers binnen wegpesten en dan klagen dat ze buiten gaan roken :)
Hun verslaving moet mijn eten niet verpesten. Laat staan dat ik hier passief zit mee te roken.

coldplayke

Legacy Member
MikeHunt zei:
Eerst rokers binnen wegpesten en dan klagen dat ze buiten gaan roken :)

Buiten roken op zich is niet erg, maar sommige rokers mikken hun sigaret dan nog zo ver mogelijk weg van hun eigen tafel en richten die naar de uwe. We waren eens met 2 gaan ontbijten op een terras toen er een vrouw aan een tafel vlak naast ons een sigaret opstak en die precies probeerde zo dicht mogelijk tegen onze tafel te houden, zodat haar eigen tafelgenoten er geen last van zouden hebben. Best asociaal, ja.

MikeHunt

Legacy Member
Elosopardo zei:
Hun verslaving moet mijn eten niet verpesten. Laat staan dat ik hier passief zit mee te roken.

Ga dan binnen in je propere lucht zitten, je hebt er zo hard voor gevochten en er was toen absoluut geen compromis mogelijk dus gebruik het dan ook.

Uiteindelijk is dat iets dat we als sinds het begin van heel die discussie wisten, dat de cafes niet plots vol niet-rokers zouden zitten en dat diezelfde bleitsmoelen in de zomer gingen klagen dat de rokers nu op "hun" terras zitten. Want we hadden natuurlijk ook gewoon de uitbaters zelf kunnen laten kiezen zodat rokers en niet-rokers nooit samen hoefden te zitten, maar dit is wat je wou dus leer er dan ook mee leven.

Trouwens zelf geen roker hier, maar de hypocrisie van sommige fanatiekelingen stoort mij harder dan de geur van een sigaret :)

FlatSix

Legacy Member
Ik dacht dat het verboden was in elk ding waar je kon eten? Ben ook niet zo'n fan van kanker namelijk.

Elosopardo

Legacy Member
MikeHunt zei:
Ga dan binnen in je propere lucht zitten, je hebt er zo hard voor gevochten en er was toen absoluut geen compromis mogelijk dus gebruik het dan ook.

Uiteindelijk is dat iets dat we als sinds het begin van heel die discussie wisten, dat de cafes niet plots vol niet-rokers zouden zitten en dat diezelfde bleitsmoelen in de zomer gingen klagen dat de rokers nu op "hun" terras zitten. Want we hadden natuurlijk ook gewoon de uitbaters zelf kunnen laten kiezen zodat rokers en niet-rokers nooit samen hoefden te zitten, maar dit is wat je wou dus leer er dan ook mee leven.

Trouwens zelf geen roker hier, maar de hypocrisie van sommige fanatiekelingen stoort mij harder dan de geur van een sigaret :)
Mij gaat het niet om cafés, maar wel plaatsen waar je iets kan eten.

Roken doe je ergens buiten waar je geen mensen stoort.
Ik vind niets zo degoutant als rokerslucht. Als arts ken ik ook de nefaste effecten van passief roken. Ze mogen die vieze rookstokken van mij onbetaalbaar maken.

Tonerider

Legacy Member
Greenie zei:
Toch best is langs de dokter/diëtiste passeren. Maar waarschijnlijk zal het op de voeding letten worden.
Ik kan tegenwoordig ook minder tegen vet en zelf van een straffe koffie op het werk is het soms lopen naar het WC (figure of speech).
https://www.optimalegezondheid.com/prikkelbare-darm/prikkelbare-darm-dieet/



Levensgevaarlijk voor uw hond. Je zou niet de eerste zijn waarbij de hond zichzelf ophangt met een leiband aan een paal.

natuurlijke selectie, het helpt de evolutie een beetje. en aangezien ik beide berichten quote geldt dat zowel voor mij als de hond :unsure:

ga sowieso binnenkort eens naar dokter. Maar heb geen goesting om m'n eetpatroon te neig aan te passen. Ik zit liever met spetterpoep dan dat ik heel m'n verdere leven op kip, quorn en sojascheuten moet leven. :p

AreVee

Legacy Member
Tonerider zei:
ga sowieso binnenkort eens naar dokter. Maar heb geen goesting om m'n eetpatroon te neig aan te passen. Ik zit liever met spetterpoep dan dat ik heel m'n verdere leven op kip, quorn en sojascheuten moet leven. :p

:lol: held!

MaTi

Legacy Member
Noscoped420 zei:
Je artikel wat je linkt heeft niets te maken met de uitspraak die je zelf maakt erna, er staan 0.0 in dat artikel dat het ongezond is, enkel dat het als opstap richting echte sigaretten kan bekeken worden.

Wat trouwens ook bullshit Is voor mensen die er dankzij dat van de echte sigaretten zijn afgestapt, heel dat riool HLN artikel gaat gewoon over hoe het voor de jeugd kan bezien worden als stepping stone naar echte Tabak, maar het is ook niet voor de jeugd bedoeld.
Dus ik zie niet in wat je gelinkte artikel te maken heeft met wat je erna typt...

Met zo een artikel kan je ook weer de eeuwenoude discussie boven halen dat je ook 100% legitimatie moet vragen aan iedereen die bier of sterke drank koopt want dat is ook niet voor 13 jarige snotneuzen bedoeld, maar ze zuipen zich toch te pletter op café of een fuif dus ja.

Alles in E-Liquid is rated safe voor food en of cosmetic consumption door zowel de EU als door de FDA in de US, dus basis stoffen die in zowel drank als voedsel als cremekes voor op je huid zitten, ook vind er bij elektrisch roken geen verbranding plaats maar een verstuiving dus eigenlijk verstuif je wat je al in voedsel en drank vind.

Dat er een heel klein risico op iets kan zijn weten we toch pas binnen x jaar, maar algemeen aangenomen is het 99.9% gezonder dan roken, je sluit al de 5.000+ kanker verwekkende stoffen uit die in een sigaret zit en er zit ook geen teer of CO in een e-liquid en er is vind geen verbranding van die teer en co en nicotine plaats als je vaped dus rokers longen die eruit zien als een groot stuk zwarte drop krijg je ook al niet ervan.


Ik verwacht niet dat ze op camera gaat en zegt dat het 100% veilig is, maar 5 min op Google leert je alles wat je moet weten over de basis grondstoffen in E-liquid dus dan had ze beter wat onderzoek verricht ipv op camera een eigen mening a la '' jamaar ik zie hoeveel damp daaruit komt, dat kan niet gezond zijn '' te verkondigen.

Ik weet dat de link geen verband hield met wat ik achteraf zei.

Wou gewoon posten wat ik tegenkwam op hln.

Ik geloof trouwens ook dat vapen wel beter ingezet kan worden om te stoppen met roken.

sandervdw

Legacy Member
Tonerider zei:
natuurlijke selectie, het helpt de evolutie een beetje. en aangezien ik beide berichten quote geldt dat zowel voor mij als de hond :unsure:

ga sowieso binnenkort eens naar dokter. Maar heb geen goesting om m'n eetpatroon te neig aan te passen. Ik zit liever met spetterpoep dan dat ik heel m'n verdere leven op kip, quorn en sojascheuten moet leven. :p

AHI_434d50323435373131_1_LowRes_JPG.JPG

Lobmans

Legacy Member
coldplayke zei:
Buiten roken op zich is niet erg, maar sommige rokers mikken hun sigaret dan nog zo ver mogelijk weg van hun eigen tafel en richten die naar de uwe. We waren eens met 2 gaan ontbijten op een terras toen er een vrouw aan een tafel vlak naast ons een sigaret opstak en die precies probeerde zo dicht mogelijk tegen onze tafel te houden, zodat haar eigen tafelgenoten er geen last van zouden hebben. Best asociaal, ja.

Dit. Valt me ook op dat met meestal "oudere" vrouwen zijn die zoiets doen. Te verknocht aan hun sigaret om te stoppen met roken, maar ze willen natuurlijk zelf geen last hebben van hun rook.

MikeHunt zei:
Ga dan binnen in je propere lucht zitten, je hebt er zo hard voor gevochten en er was toen absoluut geen compromis mogelijk dus gebruik het dan ook.

Uiteindelijk is dat iets dat we als sinds het begin van heel die discussie wisten, dat de cafes niet plots vol niet-rokers zouden zitten en dat diezelfde bleitsmoelen in de zomer gingen klagen dat de rokers nu op "hun" terras zitten. Want we hadden natuurlijk ook gewoon de uitbaters zelf kunnen laten kiezen zodat rokers en niet-rokers nooit samen hoefden te zitten, maar dit is wat je wou dus leer er dan ook mee leven.

Trouwens zelf geen roker hier, maar de hypocrisie van sommige fanatiekelingen stoort mij harder dan de geur van een sigaret :)

"de uitbaters laten kiezen" is en was ook gewoon geen optie. Het is niet dat een gezelschap uit alleen maar rokers of niet-rokers bestaat, doorgaans is dit gemengd. Niet-rokers in een gezelschap zullen er minder moeite mee hebben om in een rokerscafé te moeten vertoeven dan dat rokers heel de avond het zonder sigaret zouden moeten doen.

De meeste uitbaters zouden dus sowieso er voor kiezen om wél te laten roken in hun zaak aangezien de meeste gezelschappen dus toch voor een rokerscafé zouden kiezen omdat de rokers het niet zien zitten om zonder sigaret te zitten.

Maar uiteraard, buiten op een terras MOGEN rokers een sigaret opsteken, en dat geeft niet-rokers niet het recht om daar moeilijk over te doen. Dat neemt echter niet weg dat het een ergernis kan zijn als die roker totaal geen rekening houdt met zijn omgeving. De enige oplossing is dus de gulden middenweg: niet-rokers moeten niet moeilijk doen en moeten rokers ook niet aanspreken over het feit dat er gerookt wordt (want ze mogen nu eenmaal roken buiten), maar de rokers zelf mogen ook wel wat moeite doen om rekening te houden met de niet-rokers en geen "ik MAG roken, dus het boeit me totaal niet als al mijn rook rechtstreeks naar uw tafeltje gaat!!!"-mentaliteit hebben. (zo heb ik op social media zelfs al rokers zien beweren dat wie niet rookt eigenlijk binnen moét zitten, want buiten is het dé rokersruimte dus daar moogt ge als niet-roker niet gaan zitten :lol: )

In heel die discussie moet trouwens ook eens afgestapt worden van het gedacht dat niet-rokers daarom fanatiek TEGEN roken zijn. Ik ben geen roker, heb nog nooit een sigaret aangeraakt en vind het uiteraard niet erg dat ruimtes nu rookvrij zijn. Dat wil daarom echter niet zeggen dat ik actief TEGEN het roken ben en altijd heb mee willen doen aan een heksenjacht tegen het roken. Wij niet-rokers vinden het fijn dat cafés nu rookvrij zijn, maar het is niet dat we voordien wegbleven uit cafés he. De gemiddelde niet-roker zal nog steeds even veel/ even weinig op café gaan dan voordien. Het is gewoon aangenamer ALS we ergens heen gaan, maar daarom gaan we niet plots bewust meer op café he.

nuud

Legacy Member
MikeHunt zei:
Ga dan binnen in je propere lucht zitten, je hebt er zo hard voor gevochten en er was toen absoluut geen compromis mogelijk dus gebruik het dan ook.

Uiteindelijk is dat iets dat we als sinds het begin van heel die discussie wisten, dat de cafes niet plots vol niet-rokers zouden zitten en dat diezelfde bleitsmoelen in de zomer gingen klagen dat de rokers nu op "hun" terras zitten. Want we hadden natuurlijk ook gewoon de uitbaters zelf kunnen laten kiezen zodat rokers en niet-rokers nooit samen hoefden te zitten, maar dit is wat je wou dus leer er dan ook mee leven.

Trouwens zelf geen roker hier, maar de hypocrisie van sommige fanatiekelingen stoort mij harder dan de geur van een sigaret :)

als ge u als roker niet kunt inleven dat er iemand van zijn eten wilt genieten zonder diene kankergeur, dan zijt ge gewoon een asociale zak. Nog toffer als ge daar met een zwangere vrouw zit. Discussie of bleitsmoelen en wie zijn terras het nu precies is erbuiten gelaten. Heb eigenlijk nog nooit problemen gehad met rokers die nekeer ge hun er vriendelijk op aanspreekt hun rook de andere kant opblazen. Net hetzelfde als mensen die naast u opt perron staan te smoren. In sé zal het wel mogen, maar het blijft asociaal.

zarathustra

Legacy Member
Dat het terug is en ik heb me weer laten vangen -_- ( zie Pol&Actua)

RB26DETT

Legacy Member
Vandaag brief van de politie in de bus. Vriendin is op 6 april geflitst. Boete moet voor 4 juni worden betaald.

Ze mogen verdomme hun brieven wat rapper versturen zeg. Hebben ze een nieuwe slogan "rap rijden is 2 keer zo rap betalen" ofzo?

Waelvis

Legacy Member
zarathustra zei:
Dat het terug is en ik heb me weer laten vangen -_- ( zie Pol&Actua)
Ik vond het daar al opvallend rustig, maar had de link nog niet gelegd. Was die geband misschien?
RB26DETT zei:
Vandaag brief van de politie in de bus. Vriendin is op 6 april geflitst. Boete moet voor 4 juni worden betaald.

Ze mogen verdomme hun brieven wat rapper versturen zeg. Hebben ze een nieuwe slogan "rap rijden is 2 keer zo rap betalen" ofzo?
Was een probleem met hun computers of zoiets. Dat er een massa boetes te laat verstuurd geraakt zijn.

KerberosX

Legacy Member
Elosopardo zei:
Mij gaat het niet om cafés, maar wel plaatsen waar je iets kan eten.

Roken doe je ergens buiten waar je geen mensen stoort.
Ik vind niets zo degoutant als rokerslucht. Als arts ken ik ook de nefaste effecten van passief roken. Ze mogen die vieze rookstokken van mij onbetaalbaar maken.
Als arts kent u dan ongetwijfeld ook de nefaste gevolgen van de kankerauto’s en kankerfabrieken en u verplaatst zich dan wellicht met paard en kar en leeft van de vruchtenpluk en visvangst? Of gaan we weer hypocriet doen? :unsure:


Sent from my iPhone using Tapatalk

eniac

Legacy Member
KerberosX zei:
Als arts kent u dan ongetwijfeld ook de nefaste gevolgen van de kankerauto’s en kankerfabrieken en u verplaatst zich dan wellicht met paard en kar en leeft van de vruchtenpluk en visvangst? Of gaan we weer hypocriet doen? :unsure:


Sent from my iPhone using Tapatalk

"Auto's zijn ook ongezond dus je mag niets tegen sigarettenrook in uw gezicht hebben".

Makes sense.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan