Archief - Je ergernissen van vandaag - deel 46

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Sylverscythe

Legacy Member
Carrion zei:
Het gaat hier niet over iemand met medische kennis. Hat gaat hier over een vader wiens 2 jarige zoon 40 graden koorts heeft, dan is het toch maar normaal dat ge u begint op te jagen in het feit dat ge 3 uur moet wachten.

Tbh zou ik mij meer ergeren aan mensen die de dag ervoor hun voet verstuiken, de dag erna nog pijn hebben, en dan maar naar de spoed rijden. Die zijn er ook, en daar is nu eens niks spoed aan.

En dat is dan ook de reden dat de spoed zo vaak volzit.

TooChé

Legacy Member
Sylverscythe zei:
Tbh zou ik mij meer ergeren aan mensen die de dag ervoor hun voet verstuiken, de dag erna nog pijn hebben, en dan maar naar de spoed rijden. Die zijn er ook, en daar is nu eens niks spoed aan.
En dat is dan ook de reden dat de spoed zo vaak volzit.

In veel gevallen zijn dat mensen die eerst naar huisdokter gaan, om daar te horen : "ga maar naar spoed, ge zult daar sneller geholpen worden"

Sylverscythe

Legacy Member
TooChé zei:
In veel gevallen zijn dat mensen die eerst naar huisdokter gaan, om daar te horen : "ga maar naar spoed, ge zult daar sneller geholpen worden"

Tja, dan is de huisdokter in fout natuurlijk. Ik sprak eigenlijk over een geval uit eigen omgeving, een vriendin die de laatste dag op vakantie in Frankrijk haar voet wat kwetst (niet serieus maar beetje kleinzerig). Dag daarna rijdt ze zelf 600 km naar huis, om daar even tegen haar ouders te zeggen dat ze toch wat last heeft, waarna die haar prompt naar de spoed rijden...

Ik dacht uit reportages ook al gehoord te hebben dat dit zowat het probleem is bij de spoed, hopen mensen die er niet thuishoren, waarschijnlijk daarom dat Drone er zo op reageert.

=CID=Drone

Legacy Member
Carrion zei:
Het gaat hier niet over iemand met medische kennis. Hat gaat hier over een vader wiens 2 jarige zoon 40 graden koorts heeft, dan is het toch maar normaal dat ge u begint op te jagen in het feit dat ge 3 uur moet wachten.

dat is te begrijpen, daar niet van, maar eens op spoed word een patient getrieerd naar de ernst van de feiten en symptomen, het louter hebben van 40 graden koorts is erg, maar op zich niet levens bedreigend, afhankelijk wat de koorts veroorzaakt.

als de verpleegkundige de patient trieert als "ernstig" maar niet levens bedreigend en afhankelijk van de drukte op de desbetreffende spoed is een wachttijd van 3u niet abnormaal, ge weet nooit wat er een paar boxen verder aan de hand is en of men met een arts minder zit die buiten is met de MUG.

mensen in het algemeen moeten eens van het idee afstappen dat de spoed wilt zeggen dat men binnen de 5min een arts ziet en binnen het uur terug buiten is op weg naar huis

=CID=Drone

Legacy Member
Sylverscythe zei:
waarschijnlijk daarom dat Drone er zo op reageert.


ge moest eens weten met wat voor de grootste bullshit ik de mensen al heb moeten afvoeren, de verhalen van mensen die klaar staan met hun valies is dus geen sprookje of oudere mensen die voor een snotvalling die al een week duurt de 100 bellen omdat de huisarts gezegd heeft "bel maar ne ziekenwagen"

denkimi

Legacy Member
=CID=Drone zei:
mensen in het algemeen moeten eens van het idee afstappen dat de spoed wilt zeggen dat men binnen de 5min een arts ziet en binnen het uur terug buiten is op weg naar huis
Waarom noemt het anders "spoed"?

Ik heb persoonlijk nog niet veel positieve verhalen over spoeddiensten gehoord. Binnenkomen met een grote open wonde, eerst 2 uur liggen wachten terwijl de dokter 4 keer op zijn gemak voorbij passeert met een koffietje, om dan 2 minuten bezig te zijn met het dicht te naaien.
Als ik het op mijn werk zo zou doen zou het geen halve dag duren voor ik het mag gaan uitleggen bij mijn baas.

Tonerider

Legacy Member
Omdat spoed dient voor 'spoed'gevallen die niet door uw huisarts of dokter van wacht behandeld kunnen worden.
Dat daar ook geen 20 specialisten permanent aanwezig zijn is misschien ook al logisch. Ge zou nogal een factuur krijgen. Die artsen moeten dus opgeroepen worden/zijn bezig met iemand anders te opereren/zijn met consultaties bezig (waar ze dan weggeroepen worden en men dan daar weer kan zagen dat ze een afspraak hadden en de dokter hen pas een half uur later zag).

Ik heb ook al een paar keer op spoed moeten zijn en heb alleen maar dik respect voor de artsen/ verplegers daar. Ge moet zo'n job maar willen doen. De ondankbaarheid van mensen en iedereen die denkt een VIP te zijn.

=CID=Drone

Legacy Member
denkimi zei:
Waarom noemt het anders "spoed"?

Ik heb persoonlijk nog niet veel positieve verhalen over spoeddiensten gehoord. Binnenkomen met een grote open wonde, eerst 2 uur liggen wachten terwijl de dokter 4 keer op zijn gemak voorbij passeert met een koffietje, om dan 2 minuten bezig te zijn met het dicht te naaien.
Als ik het op mijn werk zo zou doen zou het geen halve dag duren voor ik het mag gaan uitleggen bij mijn baas.

wat noemt gij een "grote wonde"? een gat ter grote van 1of 2 euro is niet eens groot.

een open wonde is op zich niet eens levensbedreigend, zeker niet als het gewoon maar een gat is zonder enige vorm van ernstig bloedverlies of als deze niet veroorzaakt is door een beet van een dier.

gewone open (vlees)wonden, indien niet te groot, kunnen zelfs gehecht worden bij de huisarts, als dat uw vaste huisarts is en ge komt er goed met overeen kunt ge daar normaal zelfs terecht buiten de reguliere spreekuren


het noemt spoed omdat het bedoeld is voor mensen met een acute/levensbedreigende aandoening/ziekte/verwonding/ . . . die niet bij de huisarts verzorgd kan worden

BDKH

Legacy Member
Dat ze eens beginnen met mensen niet nodeloos naar spoed te sturen zou al schelen. Paar weken geleden stukje metaal in mijn oog...Gegoogeld op oogarts van wacht, gebeld naar de beste man en als antwoord gekregen dat ik eerst naar spoed moest gaan. Daar aangekomen gekeken, bevestigd en briefje gegeven...2u later zat ik bii de oogarts van wacht....������

=CID=Drone

Legacy Member
BDKH zei:
Dat ze eens beginnen met mensen niet nodeloos naar spoed te sturen zou al schelen. Paar weken geleden stukje metaal in mijn oog...Gegoogeld op oogarts van wacht, gebeld naar de beste man en als antwoord gekregen dat ik eerst naar spoed moest gaan. Daar aangekomen gekeken, bevestigd en briefje gegeven...2u later zat ik bii de oogarts van wacht....������

oogarts heeft ergens een punt, meeste fragmentjes die in een oog belanden zijn te verwijderen door het oog eens te spoelen, wat men eerst thuis al eens zou kunnen proberen

Chilliewillie88

Legacy Member
denkimi zei:
Waarom noemt het anders "spoed"?

Ik heb persoonlijk nog niet veel positieve verhalen over spoeddiensten gehoord. Binnenkomen met een grote open wonde, eerst 2 uur liggen wachten terwijl de dokter 4 keer op zijn gemak voorbij passeert met een koffietje, om dan 2 minuten bezig te zijn met het dicht te naaien.
Als ik het op mijn werk zo zou doen zou het geen halve dag duren voor ik het mag gaan uitleggen bij mijn baas.

Dat er hier mensen zijn die nog niet begrijpen waarvoor een spoeddienst eigenlijk dient. :crazy:

Het feit dat ge zegt dat het op twee minuten was dicht genaaid zegt eigenlijk al zoveel als dat dit gewoon een gevalletje huisdokter was en klaar.

StanTem

Legacy Member
Carrion zei:
Het gaat hier niet over iemand met medische kennis. Hat gaat hier over een vader wiens 2 jarige zoon 40 graden koorts heeft, dan is het toch maar normaal dat ge u begint op te jagen in het feit dat ge 3 uur moet wachten.

Mijn kleine van 4 jaar heeft vandaag 41 graden koorts gehad. Ik ga er niet mee naar de spoed rijden.
Heb morgenochtend wel een afspraak met de kinderarts want het is al sinds maandagnamiddag.

Zoals hier al aangehaald werd, gaan mensen veel te snel naar de spoed. Bij kinderen (zoals dat geval met de 40° koorts kan ik het nog enigszins begrijpen). Maar dat volwassenen voor het meest onnozele gaan... Tja, dan kunt ge u afreageren op de dokters enzo.

Tomski

Legacy Member
Hier bleef de koorts aanhouden. Vandaag nog 40.1 gemeten. Net terug van de dokter. De virale infectie bleek dan toch een bacteriele.. 6 dagen antibiotica

=CID=Drone

Legacy Member
StanTem zei:
Mijn kleine van 4 jaar heeft vandaag 41 graden koorts gehad. Ik ga er niet mee naar de spoed rijden.
Heb morgenochtend wel een afspraak met de kinderarts want het is al sinds maandagnamiddag.

Zoals hier al aangehaald werd, gaan mensen veel te snel naar de spoed. Bij kinderen (zoals dat geval met de 40° koorts kan ik het nog enigszins begrijpen). Maar dat volwassenen voor het meest onnozele gaan... Tja, dan kunt ge u afreageren op de dokters enzo.

meer kunt ge niet doen ook, eerst de reguliere kinder medicatie gebruiken, zien dat het kind voldoende eet/water drinkt (geen vettige frieten wel te verstaan) en als het blijft aanhouden de koorts naar de kinderarts gaan , als die u dan naar de spoed door stuurt moeten ze daar niet zagen (hoewel sommige huisartsen wel rap naar spoed doorverwijzen)

zarathustra

Legacy Member
=CID=Drone zei:
oogarts heeft ergens een punt, meeste fragmentjes die in een oog belanden zijn te verwijderen door het oog eens te spoelen, wat men eerst thuis al eens zou kunnen proberen

Hoe heeft de oogarts dan een punt, die stuurde hem naar de spoed.

=CID=Drone

Legacy Member
zarathustra zei:
Hoe heeft de oogarts dan een punt, die stuurde hem naar de spoed.

omdat een gewone spoeling evengoed op spoed (en thuis) kan gebeuren dan bij een oogarts, als er wel degelijk een penetratie is van de oogbol of beschadiging, dan is het al meer voor een oogarts

zarathustra

Legacy Member
=CID=Drone zei:
omdat een gewone spoeling evengoed op spoed (en thuis) kan gebeuren dan bij een oogarts, als er wel degelijk een penetratie is van de oogbol of beschadiging, dan is het al meer voor een oogarts

Jaja, maar als de hele discussie gaat over mensen die voor niks naar de spoed gaan dan is het advies van een dokter van wacht om daar naar toe te gaan voor iets dat je thuis kan doen toch idioot ?

Waelvis

Legacy Member
=CID=Drone zei:
mensen in het algemeen moeten eens van het idee afstappen dat de spoed wilt zeggen dat men binnen de 5min een arts ziet en binnen het uur terug buiten is op weg naar huis


Tot nu toe 3x naar spoed geweest (1x voor mezelf met nierstenen, en 2x voor de jongste zoon. Auto over voetje gereden en zware hersenschudding met licht bewustzijnsverlies). Bij die hersenschudding zelfs eerst nog naar huisarts van wacht geweest, was een zondagnamiddag.

3x binnen de 5 minuten de arts gezien :+)



Ons kindjes hebben ook al enkele keren +40° koorts gehad. Nooit zelfs maar gedacht om naar spoed te gaan. Afkoelen, nurofen en naar kinderarts of huisarts (diegene die eerst plaats heeft).

=CID=Drone

Legacy Member
zarathustra zei:
Jaja, maar als de hele discussie gaat over mensen die voor niks naar de spoed gaan dan is het advies van een dokter van wacht om daar naar toe te gaan voor iets dat je thuis kan doen toch idioot ?

dat is idioot ja, maar een oogarts is er niet om een simpele spoeling te doen, als de spoed arts de patient dan terug door verwijst naar de oogarts van wacht ga ik er van uit dat er wel een reden voor is

=CID=Drone

Legacy Member
Waelvis zei:
Tot nu toe 3x naar spoed geweest (1x voor mezelf met nierstenen, en 2x voor de jongste zoon. Auto over voetje gereden en zware hersenschudding met licht bewustzijnsverlies). Bij die hersenschudding zelfs eerst nog naar huisarts van wacht geweest, was een zondagnamiddag.

3x binnen de 5 minuten de arts gezien :+)



Ons kindjes hebben ook al enkele keren +40° koorts gehad. Nooit zelfs maar gedacht om naar spoed te gaan. Afkoelen, nurofen en naar kinderarts of huisarts (diegene die eerst plaats heeft).

nierstenen zijn een excuus om naar spoed te gaan, hoewel meestal niet acuut gevaarlijk, op termijn dan weer wel, huisarts is daar niet voor uitgerust om deze te vergruizelen of op andere manieren te vernietigen

en ja, trauma's met kinderen (of vermoeden van) krijgen altijd wel enige voorrang, zeker met vermoeden van contusie en bewustzijn vermindering

meer kunt ge als ouder niet doen, buiten misschien een ziekenwagen bellen
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan