Archief - Je ergernissen van vandaag - deel 44
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Saphira
Legacy Member
TheInjaculator zei:
Alle gekheid op een rij, vind ik je craziness best wel leuk gezien het me doet denken aan mijn eigen craziness maar het gaat hier niet over mij eh.
De cura is de cura, misschien moet je het hem zelf een vragen? Hij is eens hier, eens daar, maar zijn spitsvondigheid houdt hij enkel voor mij. En voor zijn collega's.
Ik geef op jouw vraag gewoon een antwoord zonder mezelf erin te betrekken gezien het hier niet gaat over mij. De cura zal misschien later al mijn posts inhalen dus bereid anders ook een Hitler-filmpje voor voor dat moment.
@Polis: ik vind het heerlijk om te zien hoe jouw fantasie met jou op de loop gaat. Die ware gevechten tussen the killer en cura. Het was echt zooooo boeiend. Staat in ieders geheugen gegrift.
Tha_nOn
Legacy Member
zarathustra zei:
Dectoru zei:
Zijt gelle nu niet een beetje aan het overdrijven? Ik dacht dat ge mij aant baiten waart trouwens Dectoru, daarmee dat ik mijne reply had verwijderd.
Ik ben absoluut van mening dat als ge kiest voor kinderen dat ge uw leven daaraan moet aanpassen i.p.v. ze op een ander te dumpen. Als ik rondkijk in mijn vriendenkring, ben ik daar zelfs nog het hardst in. Maar hoe jullie het hier schetsen gaan jullie dus nooit gebruik maken van enige opvangmogelijkheid (met uitzondering van kinderopvang tijdens uwe werkdag). Ik hoop dat ge zelf wel weet dat dat een beetje een onrealistisch idee is.
Er werd hier nu vooral gefocused op ergens blijven slapen, maar het kan evengoed zijn dat ge overdag eens allebei ergens naartoe moet waar ge uw kind liever niet mee naartoe neemt voor het comfort van het kind. Zolang ze nog heel klein zijn is dat allemaal geen probleem, ge hangt die aan u, ge pakt wat eten mee en ge zijt er mee weg. Als die wat ouder zijn slapen die niet meer zo gemakkelijk overal, zit ge met een buggy, willen die ook effectief kunnen spelen of eventueel rondlopen. Enfin, in mijn ogen kunt ge een kind dan vooral plezier doen met hem niet kost wat kost overal mee naartoe te sleuren.
En als ge het wel oké vindt dat uw kind overdag occasioneel wordt opgevangen, waarom zou dat dan ook 's nachts niet kunnen? Ik ben zelf absoluut genen uitgaander (integendeel, ik denk dat iedereen die mij kent mij zou beschrijven als een huismus). Dat neemt niet weg dat wij af en toe wel nekeer afspreken bij vrienden thuis. En ja, als dat past qua uur pak ik hem mee. Maar als ik daar zou moeten toekomen op het uur dat hij eigenlijk moet gaan slapen (wat trouwens 8 uur 's avonds is), en ik hem dus 's nachts uit zijn bed mee naar huis moet nemen dan realiseer ik mij dat noch wij, noch hij enig voordeel ondervind van per se mee te moeten komen. Ik haal hem liever niet uit zijn ritme en hij slaapt 's nachts toch door dus zelfs de oppas heeft er geen last van.
Ge kunt van mening zijn dat ge dan maar nooit meer bij kameraden gaat voor de komende x jaar (of dat het dan altijd bij u thuis moet zijn, maar ffkes serieus eh, uw kameraden gaan hunne verjaardag of housewarming niet bij u thuis komen doen). En ook nooit meer samen op restaurant gaat of naar de film gaat voor bv. den andere zijn verjaardag. Ik weet niet echt wie ge denkt dat daar gelukkiger van wordt?
Ik vind het persoonlijk wel belangrijk om af en toe nog eens iets met ons 2 te proberen te doen, kwestie dat we elkaar ook niet uit het oog verliezen. Zelfs al is dat maar voor een namiddagje (want ik probeer blijven slapen ook tot een minimum te beperken).
En ja, iets samen doen dat hoeft niet zonder kinderen te zijn, maar het is toch anders mét dan zonder kinderen en wij zijn ook niet enkel 'wij mét' (en ik hoop toch dat we meer dan dat kunnen blijven).
SarahBaptie
Legacy Member
Dectoru zei:
En wat als je eens iets wil bezoeken. Of naar de cinema wilt gaan?
2-3 jaar niet buiten komen? Of misschien overal uw kind mee naar toe sleuren. Zie veel ouders dat doen. Zit hunne kleine dan heel de tijd te wenen. Zo een klein gastje heeft daar toch niets aan.
Ik zeg niet dat je wekelijks uw kind moet dumpen e, maar het betekent niet omdat je kinderen hebt, dat je geen man en vrouw meer zijt. Sommigen vergeten blijkbaar dat ze naast mama en papa ook nog een partner hebben.
Onze dochter is nu 11 maand en ongeveer 1/2 keer per maand slaapt ze bij de oma. Zo kunnen wij eens naar de cinema, op restaurant of dergelijke. Ik kan het me perfect voorstellen dat koppels scheiden als ze geen tijd vrijmaken voor hun zelf en alle vrije tijd naar de kinderen gaat. Als je nooit uit uw kot meer kan komen...
Etersil
Legacy Member
Interfederaal gelijkkansencentrum Unia die opteert voor 'enkel vacature's voor vrouwen'.
De Afspraak op 21/2 te zien op canvas. https://www.vrt.be/vrtnu/a-z/de-afspraak/2017/de-afspraak-d20170221/
:doh:
Bedrijven die dan bijvoorbeeld enkel vacature's voor vrouwen uitschrijven, omdat ze vinden dat er (politiek gezien) te weinig vrouwen op hun werkvloer. Dat er iemand met meer capaciteiten (die toevallig een man is) geen kans meer maakt voor die vacature.
Dan ziet die van Unia het probleem niet.
De Afspraak op 21/2 te zien op canvas. https://www.vrt.be/vrtnu/a-z/de-afspraak/2017/de-afspraak-d20170221/
:doh:
Bedrijven die dan bijvoorbeeld enkel vacature's voor vrouwen uitschrijven, omdat ze vinden dat er (politiek gezien) te weinig vrouwen op hun werkvloer. Dat er iemand met meer capaciteiten (die toevallig een man is) geen kans meer maakt voor die vacature.
Dan ziet die van Unia het probleem niet.
Sonny Crockett
Legacy Member
Ik heb die aflevering ook gezien. Schitterend om te zien hoe ze volledig op haar bek ging.
Haar argumentatie was, dat zij vragen/opmerkingen kregen uit bepaalde sectoren, waarbij de focus specifiek lag op wat zij noemt 'minderheden'. Minderheden, ... als dat al geen belediging op zich is ...
Met andere woorden, als je als werkgever specifiek vraagt om een vrouw, gehandicapte, buitenlander, of welke (naar hun normen) minderheid ook, dan is er niets aan de hand.
Vraag je specifiek naar een blanke man, dan ben je aan het discrimineren.
De logica is er niet; je moet er zelfs niet naar zoeken. Er werd gepoogd haar dat met handen en voeten uit te leggen; doch daar werd niet in geslaagd.
Iemand die op basis van welke quota ook wordt aangenomen, zal zich altijd de vraag stellen, of hij/zij werd aangenomen omwille van zijn/haar capaciteiten, dan wel omwille van huidskleur, geslacht, afkomst, fysieke toestand, ....
Me dunkt, dat het voor het zelfbeeld net iets beter is, om te weten dat je op een stoel zit omwille van wat je kan; en niet omwille van bijvoorbeeld je geslacht of huidskleur.
Haar argumentatie was, dat zij vragen/opmerkingen kregen uit bepaalde sectoren, waarbij de focus specifiek lag op wat zij noemt 'minderheden'. Minderheden, ... als dat al geen belediging op zich is ...
Met andere woorden, als je als werkgever specifiek vraagt om een vrouw, gehandicapte, buitenlander, of welke (naar hun normen) minderheid ook, dan is er niets aan de hand.
Vraag je specifiek naar een blanke man, dan ben je aan het discrimineren.
De logica is er niet; je moet er zelfs niet naar zoeken. Er werd gepoogd haar dat met handen en voeten uit te leggen; doch daar werd niet in geslaagd.
Iemand die op basis van welke quota ook wordt aangenomen, zal zich altijd de vraag stellen, of hij/zij werd aangenomen omwille van zijn/haar capaciteiten, dan wel omwille van huidskleur, geslacht, afkomst, fysieke toestand, ....
Me dunkt, dat het voor het zelfbeeld net iets beter is, om te weten dat je op een stoel zit omwille van wat je kan; en niet omwille van bijvoorbeeld je geslacht of huidskleur.
Herman De Croo
Legacy Member
Le Pen weigert een hoofddoek te dragen. Reactie van de VRT-journalist: "een hoofddoek dragen uit respect voor de cultuur was er voor haar teveel aan". Toch weer de schuld schuiven in haar schoenen; terwijl een Scandinavische minister enkele maanden terug net hetzelfde deed in Saudi-Arabië en wereldwijd werd dit bewonderd
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.