Archief - Je ergernissen van vandaag - deel 4

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Adelbert

Legacy Member
BuBbA zei:
Ja.

Tenzij je onomstotelijk kan bewijzen dat jij niet aanwezig was op die plaats op dat tijdstip gaat het woord van de politie boven uw eigen woord. Dus als je geen bewijzen hebt kan je kiezen:

- Je betaalt de boete

of

- Je betaalt de boete niet, je moet voor de rechter komen, de rechter gaat de politie gelijk geven en je gaat een boete moeten betalen die sowieso veel hoger gaat zijn dan de originele boete.

en de gerechtskosten niet te vergeten

Carrion

Legacy Member
kerel die gewoon op z'n gemak z'n gazet zat te lezen achter het stuur van zenne auto, heb dus 5 minuten moeten klaxoneren voor 'm door had dat 'm kon rijden, en dan nog ma 50-60 op een 90 km baan met een volle witte streep -_-

Bubba

Legacy Member
Carrion zei:
kerel die gewoon op z'n gemak z'n gazet zat te lezen achter het stuur van zenne auto, heb dus 5 minuten moeten klaxoneren voor 'm door had dat 'm kon rijden, en dan nog ma 50-60 op een 90 km baan met een volle witte streep -_-

Der zitten echt wa marginalen in den auto za. Ik stond net aan te schuive aan het rood licht, maar het was echt druk. Zeker al 3 rode lichten geweest en eindelijk stond ik 2de in rij, dus ik kon door. Wat doet die voor mij? Als het al nen hele tijd rood is stapt die gewoon uit om hare jas uit te doen. Dan word het groen, denkte da ze door doet? Nee, rustig jas weghangen. En dan rijd ze door het oranje nog snel weg. :angry:

aikrez

Legacy Member
interimkantoor, waar ik een afspraak bij gemaakt heb, voor een vacature die na de inschrijving zegt dat ze al ingenomen is. :angry:

Dakantochnie

Legacy Member
BuBbA zei:
:wtf:
Wat denk je van... nee?
Geen haar op mijn hoofd dat eraan denkt iets te betalen voor iets dat ik niet gedaan heb hoor. Laat ze het dan maar bewijzen voor de rechtbank. Bewijzen dat je ergens niet was is nu ook niet zo moeilijk.

BuBbA zei:
Tenzij je onomstotelijk kan bewijzen dat jij niet aanwezig was op die plaats op dat tijdstip gaat het woord van de politie boven uw eigen woord. Dus als je geen bewijzen hebt kan je kiezen:

- Je betaalt de boete

of

- Je betaalt de boete niet, je moet voor de rechter komen, de rechter gaat de politie gelijk geven en je gaat een boete moeten betalen die sowieso veel hoger gaat zijn dan de originele boete.
De rechter geeft helemaal niet zomaar de politie gelijk. Je moet wel een paar stevige argumenten hebben waarom je niet betaalt natuurlijk, en in het beste geval gaat de politie zelf ook nog eens in de fout (ik herinner me nog het geval met die hoop parkeerboetes die geseponeerd omdat ze door een privé-firma werden uitgeschreven).

FroFro

Legacy Member
BuBbA zei:
Der zitten echt wa marginalen in den auto za. Ik stond net aan te schuive aan het rood licht, maar het was echt druk. Zeker al 3 rode lichten geweest en eindelijk stond ik 2de in rij, dus ik kon door. Wat doet die voor mij? Als het al nen hele tijd rood is stapt die gewoon uit om hare jas uit te doen. Dan word het groen, denkte da ze door doet? Nee, rustig jas weghangen. En dan rijd ze door het oranje nog snel weg. :angry:

hahahaha, smerig!

Carrion

Legacy Member
voor de rechter gaat het woord van de politie toch echt boven dat van u hoor

Kr|stof

Legacy Member
Die banner idd, da springt hier altijd 4 cm naar beneden bij elke pagina.

GenesisX

Legacy Member
Maandag vind er hier een kleine betoging plaats voor solidariteit en vriendelijkheid tussen de mensen. Plotseling hangt er aan elke allochtoon z'n venster een gigantische "zonder haat straat"-sticker. Gewoon omdat de betoging georganiseerd is door het VB :')

Ik weet alvast wie er niet zo solidair is ingesteld.

FroFro

Legacy Member
ik ben aant scheuren :( ma komt binne 20 minute anders hebbek vanavnod weer honger. Gistere ware de chips op, dnno bout today. Was dus echt ne hongerige avond gistere. We kunne ook ff iets anders zoeken want het eten is hier wel altijd karig :p

laurensvd

Legacy Member
FroFro zei:
ik ben aant scheuren :( ma komt binne 20 minute anders hebbek vanavnod weer honger. Gistere ware de chips op, dnno bout today. Was dus echt ne hongerige avond gistere. We kunne ook ff iets anders zoeken want het eten is hier wel altijd karig :p

Mja, tga vanavond toch ook AH pitstopke worden denk ik :p
wnr sluit dat?

fireflymr

Legacy Member
GenesisX zei:
Plotseling hangt er aan elke allochtoon z'n venster een gigantische "zonder haat straat"-sticker. Gewoon omdat de betoging georganiseerd is door het VB :')

Is dat nu niet net het idee achter die 'betoging'?

Bubba

Legacy Member
dakantochnie zei:
:wtf:
Wat denk je van... nee?
Geen haar op mijn hoofd dat eraan denkt iets te betalen voor iets dat ik niet gedaan heb hoor. Laat ze het dan maar bewijzen voor de rechtbank. Bewijzen dat je ergens niet was is nu ook niet zo moeilijk.

Je vergeet het feit dat men bij een verkeersovertreding gans het strafrecht omdraait. Bij een verkeersovertreding is het niet aan de politie om uw schuld te bewijzen, maar aan u om u onschuld te bewijzen.

dakantochnie zei:
De rechter geeft helemaal niet zomaar de politie gelijk. Je moet wel een paar stevige argumenten hebben waarom je niet betaalt natuurlijk, en in het beste geval gaat de politie zelf ook nog eens in de fout (ik herinner me nog het geval met die hoop parkeerboetes die geseponeerd omdat ze door een privé-firma werden uitgeschreven).

Toch wel. Het "woord" van een agent is van een hogere waarde dan uw woord. Men heeft de vaststelling gedaan dat iemand mobiel aan het bellen was tijdens het rijden, en een vaststelling = een bewijs-waarde tot het tegendeel bewezen is.

De zaak van de parkeerboetes is trouwens wel een heel ander gegeven. Daar ging het niet echt over fouten van de politie zelf, maar eerder over het illegaal zijn van het uitwisselen van persoonsgegevens tussen de politie en de privé firma's.

ClayDavis

Legacy Member
BuBbA zei:
Je vergeet het feit dat men bij een verkeersovertreding gans het strafrecht omdraait. Bij een verkeersovertreding is het niet aan de politie om uw schuld te bewijzen, maar aan u om u onschuld te bewijzen.



Toch wel. Het "woord" van een agent is van een hogere waarde dan uw woord. Men heeft de vaststelling gedaan dat iemand mobiel aan het bellen was tijdens het rijden, en een vaststelling = een bewijs-waarde tot het tegendeel bewezen is.

De zaak van de parkeerboetes is trouwens wel een heel ander gegeven. Daar ging het niet echt over fouten van de politie zelf, maar eerder over het illegaal zijn van het uitwisselen van persoonsgegevens tussen de politie en de privé firma's.

Hoe kan je bewijzen dat je niet mobiel aan het bellen was maar bijvoorbeeld hands free? Hoe bewijs je dat je je gordel wel aanhad? etc.

Ik heb zo'n dingen nooit begrepen dat men dat zomaar mag "vaststellen" zonder enige vorm van bewijs
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan