Archief - Je ergernissen van vandaag - deel 38

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Poekie95

Legacy Member
Jep, ge moogt alleen mee als uw vermogen om goede koopbeslissingen te maken bij u niet afhangt van welke tijd van de maand het is.

Lolplayer

Legacy Member
dacuba zei:
Dat met Uber kon ik eigenlijk nog volgen, dit al een stuk minder.

Volgens mij heeft het allemaal te maken met belastingen.

Zowel uber en couchsurfing is niet belastbaar, en concurreert met diensten die wel belastbaar zijn, resultaat, verbieden onder één of ander excuus.

Suphafly

Legacy Member
Lolplayer zei:
Volgens mij heeft het allemaal te maken met belastingen.

Zowel uber en couchsurfing is niet belastbaar, en concurreert met diensten die wel belastbaar zijn, resultaat, verbieden onder één of ander excuus.

Bbij couchsurfing kan je mensen weigeren om eender welke reden, terwijl ze in een hotel ni echt kunnen zeggen van: "sorry gij zijt te lelijk"

Ik denk dat het vooral gaat om mensen bij couchsurfing die gewoon eender wie in hun huis aanvaarden

Cools

Legacy Member
den oscar zei:
Als iedereen thuis maar een hotelletje maakt, of een restaurantje of een taxi waar gaat dit eindigen, waarom moeten andere over vergunningen en diploma's bezitten als iedereen thuis maar wat doet

Het principe van Couchsurfing is toch net niét dat je er een hotel van maakt? Je stelt GRATIS een zetel ter beschikking zonder enige extra dienst. Die restaurants en taxi kan over gediscussieerd worden, zeker als er een vergoeding bij komt, maar het belasten van Couchsurfing vind ik echt wel de dikste zever dat ik vandaag al gehoord heb.

Achja, niet dat ze u daarmee gaan pakken, maar toch. Uiteindelijk leg je toch vaak al contacten voor ze afkomen, dus kan je gewoon zeggen dat het vrienden zijn. Maar hoe belachelijk eigenlijk :lol:.

foenN

Legacy Member
Wie geregeld een coachsurfer in huis haalt - tegen een kleine vergoeding - maakt hiermee toch wat geld mee op lange termijn. Dan snap ik wel waarom de overheid zoiets doet. Alhoewel ik toch 100 andere meer prioriteire dingen kan bedenken.

Als iemand geen vergoeding vraagt voor een coachsurfer, dan weet ik niet waarom de overheid hier nog er over memt.

Poekie95

Legacy Member
Cools zei:
Het principe van Couchsurfing is toch net niét dat je er een hotel van maakt? Je stelt GRATIS een zetel ter beschikking zonder enige extra dienst.

Da's toch ook niet juist he. In theorie ja. Maar ik heb tot een aantal jaar geleden nog gecouchsurft en ik had toch altijd iets typisch Belgisch mee als cadeautje. Of je helpt in het huishouden. Of eventueel een seksuele wederdienst (eerder als je een meisje bent). Het staat niet zo geschreven maar dat werd toch altijd wel verwacht. Mss geen cash maar wel altijd een voordeel waarop soms belast kan worden.

Ik heb reviews gelezen waarbij couchsurfers heel negatief beoordeeld werden omdat ze niets deden met/voor hun host.

ludnak

Legacy Member
Lolplayer zei:
Volgens mij heeft het allemaal te maken met belastingen.

Zowel uber en couchsurfing is niet belastbaar, en concurreert met diensten die wel belastbaar zijn, resultaat, verbieden onder één of ander excuus.
Uber is niet gratis, couchsurfing wel en airbnb niet (denk ik?). De betalende diensten zijn gewoon inkomsten hoor, dat is belastbaar.
Bij Couchsurfing kunnen ze zo geen regels opleggen. Al zullen ze het wel proberen zeker?

Lolplayer

Legacy Member
Suphafly zei:
Bbij couchsurfing kan je mensen weigeren om eender welke reden, terwijl ze in een hotel ni echt kunnen zeggen van: "sorry gij zijt te lelijk"

Ik denk dat het vooral gaat om mensen bij couchsurfing die gewoon eender wie in hun huis aanvaarden

Lol coachsurfen met als doel te neuken dus :D

Zsazsa

Legacy Member
Ergernis van de dag: een brief ontvangen van de gemeente met de melding dat je bent aangeduid als voorzitter van een stembureau op 25 mei a.s. terwijl je helemaal geen enkele affiniteit hebt met politiek en er liever zo ver mogelijk van wegblijft. *sigh

Poekie95

Legacy Member
Zsazsa zei:
Ergernis van de dag: een brief ontvangen van de gemeente met de melding dat je bent aangeduid als voorzitter van een stembureau op 25 mei a.s. terwijl je helemaal geen enkele affiniteit hebt met politiek en er liever zo ver mogelijk van wegblijft. *sigh

Methode terugbetaalbaar vliegticket toepassen (maar da's te laat), weigeren eedaflegging te doen, als je studeert attest van de univ/hogeschool halen waarin staat dat je examens hebt

Zsazsa

Legacy Member
Poekie95 zei:
Methode terugbetaalbaar vliegticket toepassen (maar da's te laat), weigeren eedaflegging te doen, als je studeert attest van de univ/hogeschool halen waarin staat dat je examens hebt

Ik heb alle mogelijkheden al bekeken, geen één kan ik (mis-)gebruiken, toch bedankt :D ik kan inderdaad niets doen buiten mijn eigen been breken, any volunteers?

Poekie95

Legacy Member
Niet afkomen en de eventuele boete ondergaan.

Wel opletten voor lijntje strafblad.

Zie het zo: waarom zou jij moeten afkomen om politici te helpen verkiezen die dan ook niet verplicht moeten afkomen naar het halfrond? Enige verschil is dat zij dan wel betaald worden en jij niet.

Suphafly

Legacy Member
Lolplayer zei:
Lol coachsurfen met als doel te neuken dus :D

niet persé, maar wie wil er nu op ne lelijke kop zitten kijken?

De vrouwen die alleen bij een vreemde gaan zijn meestal geen seuten, Ik heb nog nooit iets geprobeerd bij iemand die kwam couchsurfen. Zelf al zijn ze vrijwillig in mijn bed komen liggen...
als zelf beginnen ga ik uiteraard geen nee zeggen :D

Zsazsa

Legacy Member
Ach, bij- en voorzitters worden sowieso beboet als ze weigeren te komen (in tegenstelling tot burgers die niet komen stemmen, dat klasseren ze bij het Vredegerecht direct verticaal) + als ambtenaar ga ik mij niet te veel riskeren en mijn professioneel leven (toekomstgericht dan) in gevaar brengen. Ik hoop gewoon dat het effectief klopt dat je maar 2 x kan verkozen worden in je leven.

Poekie95

Legacy Member
Zsazsa zei:
Ik hoop gewoon dat het effectief klopt dat je maar 2 x kan verkozen worden in je leven.

Dat is enkel een richtlijn, geen wet.

Als je ambtenaar bent moet je idd braaf zijn.

stormtrooper

Legacy Member
Ik vraag mij af of degene die al die heisa over Uber maken ook degene zijn die regelmatig een taxi nemen.

Muscleduck

Legacy Member
dacuba zei:
Terugbetaalbare vliegtickets?

Ik vermoed ticket kopen, zeggen dat je op reis gaat, dan als alles in orde is ticket annuleren.
Ik zie niet waarom mensen dat zo erg vinden. Ik zou dat wel eens willen doen, om meegemaakt te hebben.

Poekie95

Legacy Member
Muscleduck zei:
Ik zie niet waarom mensen dat zo erg vinden.

Omdat ge uw waardevolle tijd voor een habbekrats weggeeft, tijd die ge nooit meer terugkrijgt, zodat er dankzij uw inzet mensen verkozen kunnen raken die zich dan via postjes allerhande weer op uw rug kunnen verrijken is zowat het meest doorslaggevende argument.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan