Archief - Je ergernissen van vandaag - deel 32

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Tonerider

Legacy Member
samsonite zei:
Ik vraag me af of het opzettelijk veroorzaken van een file niet strafbaar is.
Opzettelijk hinderen van het verkeer is strafbaar, maar of de politie er iets tegen kan doen is een ander feit. Moet je in Gent maar eens in de Sleepstraat rijden.

Put_met_keren

Legacy Member
Aargh das toch godgeklaagd ze, mijn zus is altijd te laat.
Ze ging rond 17u komen om met mij een nieuwe tv te gaan kopen.
Normaal gingen we dat gisteren al gedaan hebben maar toen had ze de tijd verkeerd ingecalculeerd en hadden we geen tijd meer. Subiet is dat hier vandaag weer noppes :(

samsonite

Legacy Member
Tonerider zei:
Opzettelijk hinderen van het verkeer is strafbaar, maar of de politie er iets tegen kan doen is een ander feit. Moet je in Gent maar eens in de Sleepstraat rijden.

ja dat is ook waar.
Maar er is toch wel een verschil tussen A12 en Sleepstraat.
sleepstraat = max toegelaten snelheid is 50 km/h (ben niet zeker) , waar men het gewoon is om auto's te zien passeren aan 120km/h en stilstaande wagens
A12= 90km/h

Niemand verwacht dat een auto gaat stilstaan op A12 (middenstrook)

kay-gell

Legacy Member
Fuck man, ik verveel mij.
Nu kan ik es ne zaterdag heel de dag black ops spelen, gaat dat niet door dat kapot kaske.
Dacht van dan te gaan joggen ofzo, maar mijn benen doen nog te veel pijn van ze donderdag te trainen.

ELBEASTADOR

Legacy Member
kay-gell zei:
Fuck man, ik verveel mij.
Nu kan ik es ne zaterdag heel de dag black ops spelen, gaat dat niet door dat kapot kaske.
Dacht van dan te gaan joggen ofzo, maar mijn benen doen nog te veel pijn van ze donderdag te trainen.

Uw bakske tegen de muur geklopt? :D en je bent FIFA aan het spelen, met een kapot bakske ofwa?

e.House

Legacy Member
Reyers laat herbekeken omdat ik het nog niet had gezien. Vermeersch duidelijk de meerdere van De Wever en hoewel Bartje bepaalde zaken wel degelijk ziet (hoge welvaart, minder welzijn, kritiek op materialisme..) mist hij de oorzaak ervan en bestendigt het programma van de NVA het enkel.

YaMo

Legacy Member
e.House zei:
Reyers laat herbekeken omdat ik het nog niet had gezien. Vermeersch duidelijk de meerdere van De Wever en hoewel Bartje bepaalde zaken wel degelijk ziet (hoge welvaart, minder welzijn, kritiek op materialisme..) mist hij de oorzaak ervan en bestendigt het programma van de NVA het enkel.

Wat mij ergert zijn al die commentaren en lezersbrieven van het genre "herp mcderp ik heb er geen woord van begrepen dus dan moet het ongetwijfeld een intelligent en diepgravend debat geweest zijn en De Wever zal wel gelijk hebben gehad: het is allemaal de schuld van Rousseau, de journalisten en de Walen, verdomme!" :doh:

e.House

Legacy Member
Wat me ook vooral stoort is de eenzijdige kijk van De Wever iets wat "Hoe meer vrijheid, hoe meer de mensen ervan profiteren en dan botsen ze tegen problemen en vragen ze aan de staat om die problemen op te lossen. Hij maakt duidelijk dat hij het hier over kansarmen heeft (alsof de rijken nooit tegen problemen botsen (de bankencrisis?), de staat nooit iets komen vragen (notionele interesten?), nooit problemen veroorzaken (de sluiting van Ford Genk?) en dan de staat vragen om dat op te lossen voor diegenen die de gevolgen ervan ondergaan (geld van de gemeenschap voor een nieuwe Limburgse reconversie?)." en " Hij heeft blijkbaar alleen (of vooral ?) een probleem met de onderkant van de samenleving, die geen normen heeft" goed verwoord.

Het is gemakkelijk en goedkoop om altijd een bepaald deel van de bevolking te demoniseren en dit geloofwaardig en verstaanbaar te laten klinken door gemakkelijke anekdotes rond te strooien (want wie kan er nu niet mee eens zijn met hem als hij het heeft over het "wegschuiven van verantwoordelijkheid van misdadigers"???). Dit kritiek geldt telkenmale ook maar voor één zijde van de samenleving... Want de normen en waarden van de 'profiterende' onderklasse en de hogere klassen zijn compleet verschillend, hé De Wever!... :):)

e.House

Legacy Member
Die zijn ook enkel bedoeld voor een selectief clubje van gelijkgezinden. De rest wordt op tijd en stond buiten geflikkerd omwille van een of andere drogreden.

e.House

Legacy Member
Alsof zo een belachelijke regel in feite iets uithaalt, ergernissen van politiek kan ik hier evengoed delen..^^

Kandul

Legacy Member
Je ergernissen mag je hier gerust delen, maar discussiëren is dan weer een stap te ver net omdat je daardoor de regels gewoon probeert te omzeilen.

e.House

Legacy Member
Dus als iemand hier een ergernis deelt over zijn studie/examen en iemand reageert mag dat dan ook niet want daarvoor bestaat in feite de studententhread op een ander deelforum. Wel consequent blijven dan!
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan