Archief - Je ergernissen van vandaag - deel 32
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Put_met_keren
Legacy Member
Aargh das toch godgeklaagd ze, mijn zus is altijd te laat.
Ze ging rond 17u komen om met mij een nieuwe tv te gaan kopen.
Normaal gingen we dat gisteren al gedaan hebben maar toen had ze de tijd verkeerd ingecalculeerd en hadden we geen tijd meer. Subiet is dat hier vandaag weer noppes
Ze ging rond 17u komen om met mij een nieuwe tv te gaan kopen.
Normaal gingen we dat gisteren al gedaan hebben maar toen had ze de tijd verkeerd ingecalculeerd en hadden we geen tijd meer. Subiet is dat hier vandaag weer noppes
samsonite
Legacy Member
Tonerider zei:
ja dat is ook waar.
Maar er is toch wel een verschil tussen A12 en Sleepstraat.
sleepstraat = max toegelaten snelheid is 50 km/h (ben niet zeker) , waar men het gewoon is om auto's te zien passeren aan 120km/h en stilstaande wagens
A12= 90km/h
Niemand verwacht dat een auto gaat stilstaan op A12 (middenstrook)
en je bent FIFA aan het spelen, met een kapot bakske ofwa?e.House
Legacy Member
Reyers laat herbekeken omdat ik het nog niet had gezien. Vermeersch duidelijk de meerdere van De Wever en hoewel Bartje bepaalde zaken wel degelijk ziet (hoge welvaart, minder welzijn, kritiek op materialisme..) mist hij de oorzaak ervan en bestendigt het programma van de NVA het enkel.
YaMo
Legacy Member
e.House zei:
Wat mij ergert zijn al die commentaren en lezersbrieven van het genre "herp mcderp ik heb er geen woord van begrepen dus dan moet het ongetwijfeld een intelligent en diepgravend debat geweest zijn en De Wever zal wel gelijk hebben gehad: het is allemaal de schuld van Rousseau, de journalisten en de Walen, verdomme!" :doh:
e.House
Legacy Member
Wat me ook vooral stoort is de eenzijdige kijk van De Wever iets wat "Hoe meer vrijheid, hoe meer de mensen ervan profiteren en dan botsen ze tegen problemen en vragen ze aan de staat om die problemen op te lossen. Hij maakt duidelijk dat hij het hier over kansarmen heeft (alsof de rijken nooit tegen problemen botsen (de bankencrisis?), de staat nooit iets komen vragen (notionele interesten?), nooit problemen veroorzaken (de sluiting van Ford Genk?) en dan de staat vragen om dat op te lossen voor diegenen die de gevolgen ervan ondergaan (geld van de gemeenschap voor een nieuwe Limburgse reconversie?)." en " Hij heeft blijkbaar alleen (of vooral ?) een probleem met de onderkant van de samenleving, die geen normen heeft" goed verwoord.
Het is gemakkelijk en goedkoop om altijd een bepaald deel van de bevolking te demoniseren en dit geloofwaardig en verstaanbaar te laten klinken door gemakkelijke anekdotes rond te strooien (want wie kan er nu niet mee eens zijn met hem als hij het heeft over het "wegschuiven van verantwoordelijkheid van misdadigers"???). Dit kritiek geldt telkenmale ook maar voor één zijde van de samenleving... Want de normen en waarden van de 'profiterende' onderklasse en de hogere klassen zijn compleet verschillend, hé De Wever!...
Het is gemakkelijk en goedkoop om altijd een bepaald deel van de bevolking te demoniseren en dit geloofwaardig en verstaanbaar te laten klinken door gemakkelijke anekdotes rond te strooien (want wie kan er nu niet mee eens zijn met hem als hij het heeft over het "wegschuiven van verantwoordelijkheid van misdadigers"???). Dit kritiek geldt telkenmale ook maar voor één zijde van de samenleving... Want de normen en waarden van de 'profiterende' onderklasse en de hogere klassen zijn compleet verschillend, hé De Wever!...
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.