Archief - Je ergernissen van vandaag - deel 3
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Dennoman
Legacy Member
Luister eens heel goed vriendje. Ik ben een doodgewone student, geen politieman of advocaat of zelfs maar student rechten, dus uw geniale powers of deduction slaan al op geen bal.Obama zei:
Voorbeeldje van extremistische logica in crisistijden: de doodstraf.
De beschaafde wereld (as in: niet Amerika) heeft de doodstraf al meer dan een halve eeuw afgeschaft. Waarom?
Een man die krankzinnig is ("ontoerekeningsvatbaar") heeft geen besef van wat hij doet en iedereen die een moord pleegt zonder dat het om geld gaat is per definitie een krankzinnige (psychopaat). Als de doodstraf dan toch zo logisch is voor u, leg mij dan eens uit: als gij met uw zatte kloten iemand omver rijdt op straat hebt ge een leven verknoeid, levenS waarschijnlijk als het om iemand met een gezin gaat. Per definitie zouden ze u dan moeten doden volgens u. Jij wist wat het risico inhield van dronken achter het stuur kruipen, dus in principe ben jij op dat moment zelfs SCHULDIGER dan iemand die niet beseft wat hij aanricht.
Ik ben het ermee eens dat deze man zijn leven lang opgesloten moet worden, waarom? Omdat hij een gevaar is voor de samenleving. Dat is nog altijd het doel van opsluiting: de samenleving voor een gevaar behoeden, en men hoeft niet te pleiten voor "levenslang wegrotten" uit één of ander sadistisch oogpunt dat nog erger is dan de doodstraf. Ik zeg dat levenslange opsluiting de oplossing is in zulke gevallen, maar ik denk dan aan het ALGEMEEN WELZIJN. Iets wat gij misschien beter ook eens in acht zou nemen.
Dat die mensen het beter hebben in de gevangenis dan pakweg in Marokko of Iran spreekt voor de hand. Daarom zijn we ook een welvarender land.
Denk na voor ge zoiets verkondigt, de doodstraf of opsluiten gewoon "om iemand te willen zien wegrotten" is NOOIT goed te praten. Dat hebben wij al geleerd door een proces dat "beschaving" heet. Nu de Amerikanen nog.
En laat uw kop eens niet zo zot maken door de media.
Dennoman
Legacy Member
Jazeker. Men kan op dat gebied niet oordelen over de menselijke geest. Indien je een moord kan plegen zonder dat daar financieel voordeel mee gemoeid is, ben je geschift in de bovenkamer. Iemand die een ander doodt is sowieso nooit bij zinnen en wordt door emotie gedreven, zij het wraak, gehersenspoeld door oorlogspropaganda, ...
Brecht
Legacy Member
nen soldaat werkt in dienst van zijn land, niet als huurmoordenaar ofzo he. den dag van vandaag valt het mensen vermoorden in het leger ferm goe mee denk ik. of wacht, nog zo een stomme vergelijking, een dokter die euthanasie doet bij iemand is ook geschift, aja want hij wordt betaald voor dokter te zijn, en hij doodt die mens ook :ironic:
RaptorFan
Legacy Member
waffelaar zei:
Die spoedarts Ignace Demeyer van het OLV Aalst heeft de dader blijkbaar snel na zijn arrestatie onderzocht en beweert geen verwondingen noch enige schmink te hebben waargenomen (zei hij op Pauw en Witteman). Ik kan me ni inbeelde da de flikke die schmink rustig hebben verwijderd, integendeel.
Soit, na alle foute berichtgevinge van vandaag wacht ik nog effe me al die verhalen als waar te aanvaarden
Reactie op HLN: in belgie gaan ze veel te soepel om met criminelen, kijk maar bv naar Dutroux die leeft nu in luxe, extreme luxe !!!
Obama
Legacy Member
Dennoman zei:
"Vriendje", wanneer iemand een serieus gevaar betekent voor de maatschappij, stel jij dat je hem hiervoor moet belonen. Ik praat nergens over de doodstraf, en daarnaast beschouw ik de USA weldegelijk als de beschaafde wereld. De enige overblijvende supermacht op aarde, weet je wel?
Een goede toneelspeler die zomaar zonder reden vijf mensen afmaakt, kan later even goed een show opvoeren om als 'ontoerekeningsvatbaar' te worden aanzien. Oog om oog, tand om tand zeg ik. Dat is nog steeds het eerlijkst. Vind jij hetvolgende normaal? In Antwerpen was er een diefstal gebeurd in een juwelierszaak. De eigenaar verdedigde zich en schoot de man in kwestie neer (geen erge wond overigens). Wat gebeurt er nu in dit idioot land? De juwelier wordt vervolgd door de crimineel (en mag x aantal jaar brommen).
O ja, welvarender land. Hoe langer dit sociaal systeem kunstmatig in stand gehouden wordt, hoe sneller de welvarendheid in België zal dalen.
Stop met criminelen te belonen voor wat ze misdaan hebben.
Massman
Legacy Member
Obama zei:
LOL.
Criminelen worden niet beloond, in sommige gevallen schiet de wet gewoon tekort waardoor criminelen schijnbaar beloond worden.
Imho ligt het probleem bij het al dan niet strict interpreteren van de wet en te weinig rekening houden met gegeven omstandigheden. Procedurefouten gebeuren, maar daarom hoef je een gestrafte niet gewoon vrij te laten.
Zelfde probleem met die juwelierszaak (vermoed ik, ik ken de precieze omstandigheden niet): man schiet overvaller neer, maar is volgens de wet in fout, ergo wordt gestraft. Gegeven de situatie zou het eigenlijk niet mogen, maarja ... wet is wet.
Tha_nOn
Legacy Member
Dennoman zei:
niet overdrijven eh, laat het beoordelen van wanneer iemand ne psychopaat is over aan mensen die der iets van weten
financieel gewin is echt niet het criterium om daar onderscheid in te maken
ne psychopaat wordt daar ni per se mee onderscheden ook ni, en die moorden ni standaard ze
wat ge trouwens zegt emotie = ontoerekeningsvatbaar
kdenk dat ge nog nekeer uw definitie van emoties vs rationaliteit moet herzien, en moet inzien dat het ene niet boven het andere staat (das een zeer verouderde visie ze)
puni
Legacy Member
Obama zei:
Hoewel ik er uiteraard van uit ga dat gij het allemaal beter weet, zou ik u toch willen vertellen dat absurd disproportionele straffen, zoals mensen hun handen afhakken voor stelen, misdaad in de hand werken. Als (om maar een voorbeeld te geven) het verschil in straf tussen een overal met geweld en een overval zonder geweld heel klein is, zullen misdadigers sowieso voor het eerste opteren omdat het in potentiële strafmaat voor hen toch amper iets uitmaakt.
Maar uiteraard zult gij het wel beter weten dan al die mensen die ervoor gestudeerd hebben, die er hun beroep van hebben gemaakt en die de voorbije eeuwen hebben geijverd om van ons recht te maken wat het nu is.
twoen
Legacy Member
Dennoman zei:
Op hotel sturen niet nee..maar die kerel heeft vannacht in een warme cel geslapen, deze morgen gedoucht en ontbijt gekregen. Hij zal zijn ganse leven geen klop moeten doen..
Waarom zetten ze gevangenen niet aan het werk? Dan kunnen zij de gevangenissen betalen en kunnen we er meer zetten. Er zal dan misschien eindelijk geld zijn voor genoeg en correcte begeleiding voor probleemgevallen en meer gesloten instellingen.
Dennoman
Legacy Member
Dat beweer ik ook niet.Massman zei:
Och jongens, als iedereen toch zo malcontent is over ons rechtssysteem kunnen we beter en masse misdaden plegen.
Lekker op hotel met zijn allen!
Nogmaals, ik ben volledig voor het idee van levenslange gevangenisstraf, zij het dan wel om de maatschappij een leven lang voor een gevaar te behoeden en niet om iemand te zien afzien, wat voor onmenselijke daad hij of zij ook begaan heeft. Oordelen over een mensenleven is een kenmerk van wanbeschaving. Dat is de kern van mijn betoog en de rest neem je erbij zoals je dat zelf wil. Ik zeg niet dat de uitvoering altijd correct gebeurd is, maar het principe achter ons rechtssysteem is correct. De juridische dwalingen in dit land zijn inderdaad soms redelijk beschamend, maar ik ben er ook zeker van dat we de schandelijke berichten in onze media ook met een flinke korrel zout moeten nemen.
Bon, sebiet leren en 'k heb echt geen goesting meer
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.