Archief - Je ergernissen van vandaag - deel 29

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Remi

Legacy Member
Ge hebt het binnengebracht tijdens de garantieperiode hé. En gezien het over hetzelfde probleem gaat, mogen ze dat volgens mij niet aanrekenen als ge't telkens opnieuw moet binnenbrengen als't niet gemaakt is.

Michster

Legacy Member
Instructors die NOOIT een direct antwoord geven en altijd zo cryptisch mogelijk moeten antwoorden.

*Stelt relatief simpele vraag.*
"Aah wel, ge moet uzelf afvragen blablabla wat doet ge dan mis? Waar moet ge dan gaan zoeken voor de oplossing?"


ALTIJD is het die debiele manier/houding waarmee ze antwoorden. :angry: Ik kan begrijpen dat ge iets beter leert door het zelf op te lossen, maar niet altijd en zeker niet als ge een complete leek zijt met de software. :doh:

Soekie

Legacy Member
Net een kleine week gebanned omdat ik iemand in het topic "+1500 euro / maand verdienen zonder diploma", die kwam zeggen dat het ook met minder lukte en hij zo zelfs met twee was rondgekomen, een tijd lang, erover had ingelicht dat hij allicht wel recht had op uitkeringen van de overheid in deze situatie. En meteen ook de wetsartikels van toepassing erbij gehaald als bron (want er waren meningsverschillen over).

Dat is blijkbaar een reden tot verbanning?


De keer daarvoor was het omdat ik een krantenartikel citeerde mèt bron ... vermits men mij de vorige keer had gebanned omdat ik geen bron gaf?
Euh?? Lol???

:-S

Saphira

Legacy Member
Soekie zei:
Net een kleine week gebanned omdat ik iemand in het topic "+1500 euro / maand verdienen zonder diploma", die kwam zeggen dat het ook met minder lukte en hij zo zelfs met twee was rondgekomen, een tijd lang, erover had ingelicht dat hij allicht wel recht had op uitkeringen van de overheid in deze situatie. En meteen ook de wetsartikels van toepassing erbij gehaald als bron (want er waren meningsverschillen over).

Dat is blijkbaar een reden tot verbanning?


De keer daarvoor was het omdat ik een krantenartikel citeerde mèt bron ... vermits men mij de vorige keer had gebanned omdat ik geen bron gaf?
Euh?? Lol???

:-S

Dus in 't totaal al 2x gebanned geweest? :unsure:

Soekie

Legacy Member
- citeren van wettekst

- citeren van artikel met bron

- citeren van inhoud artikel zonder bron

....

Heb de indruk dat het hier echt een fwiendjespolitiek site is. En als je dan enkele kindjes achter je lopen hebt die overal je post komen scrutiniseren om dan tegen de meester (moderator) te zeggen dat je volgens hun stout bent geweest, heb je het vlaggen ...
Blijkbaar worden er ook geen objectieve regels gehanteerd en mag de moderatie doen wat ze wil, naar believen.

Michster

Legacy Member
Soekie zei:
Net een kleine week gebanned omdat ik iemand in het topic "+1500 euro / maand verdienen zonder diploma", die kwam zeggen dat het ook met minder lukte en hij zo zelfs met twee was rondgekomen, een tijd lang, erover had ingelicht dat hij allicht wel recht had op uitkeringen van de overheid in deze situatie. En meteen ook de wetsartikels van toepassing erbij gehaald als bron (want er waren meningsverschillen over).

Dat is blijkbaar een reden tot verbanning?


De keer daarvoor was het omdat ik een krantenartikel citeerde mèt bron ... vermits men mij de vorige keer had gebanned omdat ik geen bron gaf?
Euh?? Lol???

:-S

Ik heb u gemist mieke. :hug:

Misericordiam

Legacy Member
jaja, ze gaan u echt bannen daarvoor.


Ofwel verzin je zoiets ofwel heb je gewoon geen inzicht in uw eigen gedrag en de echte motieven om over te gaan tot een ban.



:lol:

Kandul

Legacy Member
Soekie, mag ik anders ons laatste privégesprek hier plaatsen? De berisping zelf en het gesprek dat eruit volgde met andere woorden.

kil911ler

Legacy Member
Denk niet dat ie da gaat doen... hij is en blijft een Crew Member é :p

Kandul

Legacy Member
Voor mij is het geen probleem hoor als Soekie akkoord gaat.
Het zal wel voor morgen zijn denk ik -als Soekie akkoord gaat- want vanavond heb ik normaal gezien geen internet.

Jack Wilshere

Legacy Member
Katoom zei:
Elke keer ik mijn ramen open zet om te verluchten heb ik achteraf van die grote spinnen binnen zitten. :angry:

Jezus man... Is dat nu optisch bedrog of zijn die japers echt +- 20cm groot?
Ik zou die dood kloppen en erop blijven kloppen voor een half uur ofzo... :p

PyromaN

Legacy Member
Gunther D. zei:
Jezus man... Is dat nu optisch bedrog of zijn die japers echt +- 20cm groot?
Ik zou die dood kloppen en erop blijven kloppen voor een half uur ofzo... :p

ik ben er in de week ook zo'n paar tegengekomen thuis, eentje sprong dan nog eens ne meter op toen ik al dacht dat ie al dood was... :help:
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan