Kandul zei:
? Jij had het wel over de Duitse piratenpartij, dan kan je er niet plots het programma van de Nederlandse piratenpartij erbij halen. Dan gaan we maar verder met het Nederlandse partijprogramma...
Men zegt zelf dat men een universele partij zijn die dezelfde standpunten hebben dus veel verschil zal er wel niet opzitten.
Deze 7 kernpunten banaliseren tot 'ze geven alleen maar om hun illegale downloads en het internet' is onzin. Ze geven alleen maar om de vrijheid van de burger en informatie zou al veel accurater zijn, maar zelfs dat zou een aantal van hun ideeën niet omvatten.
Hun vrije internet en het inperken van het auteursrecht impliceert het nochtans wel. Het was nu ook wel kort door de bocht van mij omdat zo maar af te doen dan. Hier en daar zit er ook wel nog iets waar ik wel nog akkoord mee kan gaan maar mij wringt het bij het auteursrecht.
Stel nu dat illegale downloads gelegaliseerd worden. Wat is dan juist het probleem? Niemand verplicht jou om niet te betalen, je bent dan gewoon niet meer verplicht om te betalen en dat is een zeer groot verschil. Jij kan dus nog altijd jouw respect of wat dan ook tonen door alsnog te betalen voor wat jij downloadt. Als je dat dan niet zou doen, dan ligt dat enkel aan jezelf.
Ik zie het eerder als een neveneffect van hun visie op vrije informatie en niet als een standpunt op zich.
Ik zal mooi de industrie blijven steunen maar het is de vraag of anderen dat wel blijven doen als men het plots legaliseert. Veel goede ideeën onder de software industrie krijgen nu wellicht zelfs niet eens de kans wegens te riskant. Daar gaat je werk dan als men het plots volop downloadt waar de makers niets aan hebben buiten wat herkenning.
Schaf (of verander sterk) patentenrecht, auteursrecht en merkenrecht af en de wereld zou er toch wel zeer anders uit zien hoor. En dat zou je hoofdzakelijk in 'het echte leven' voelen.
Hun punt 'vrijheid van informatie' is dan weer wel enkel gericht op het internet en dat is veel te begrenzend.
Ik ben van mening dat zo iets gewoon te beslissen valt aan de auteur, niet aan een groep consumenten of aan de overheid die beslist dat hun werk vrij voor iedereen moet zijn. Er bestaat nog altijd zo iets als copyleft. Als de auteur wilt dat zijn werk aan iedereen zonder betaling verspreid kan worden dan moet hij daar maar voor kiezen. Er zijn genoeg mensen die dat initiatief beginnen nemen. Muzikanten die hun werk gratis verspreiden en freeware en opensource (niet noodzakelijk gratis het laatste).
Ik ben dus meer van de mening dat de bedrijven en de personen het initiatief maar moeten nemen zonder het op te leggen. Spotify is al een fantastisch initiatief en zo iets kan je alleen maar aanmoedigen. Dus het begint wel op stand te komen. De makers van South Park zetten hun materiaal al ruim lange tijd telkens online na de uitzending voor een week om dan even terug onbeschikbaar te zijn. Ik herinner me zelfs dat MTV een ruimte tijd Jackass en Wild Boyz ook op hun site beschikbaar stelden.
Maar wat als er geen initiatief genomen wordt? Wel, zorg ervoor dat mensen bewust worden van freeware/ en open source software bijvoorbeeld. Leer men aan dat er vaak dingen zijn die zo nodig hebben ook gratis kan zonder het illegaal te downloaden. Leer men al eens met OpenOffice.org werken in plaats van met Microsoft Office. Ik geef toe, het is quasi nutteloos in dit geval omdat bedrijven Microsoft Office verkiezen boven OpenOffice.org en eerlijk gezegd werk ik ook vele liever met MS Office dan met OpenOffice.org maar het is maar een voorbeeld. Indien men dit al meer en meer begint te doen gaan bedrijven zoals Microsoft toch ook hun ogen beginnen openen en misschien van marktstrategie veranderen.
Op die manier vind ik dat de markt naar een andere richting geduwd kan worden en laat diegenen die blijven willen dat hun werk niet gedeeld mag worden dat recht ook behouden. Verander de mentaliteit van ik wil product x dat geld kost naar ik zoek een alternatief voor product x dat freeware is.
Voor velen voldoet overigens Ubuntu zelfs al voor hun noden. De enigste keer dat er iemand nodig is met iets of wat kennis over informatica is bij de installatie en configuratie maar desondanks ik het altijd al zo gemakkelijk vond ken ik er die dat zelfs bij Windows nodig hebben. Al is die verandering van OS niet echt nodig. De meeste gebruikers veranderen toch niet van OS dat meegeleverd zit bij hun computer/laptop en quasi elke student kan Windows gratis krijgen via ma3d.com. Microsoft steekt het nog net niet bij je cornflakes.
) en ik weet dat het ne redelijk courante naam is. Maar ik heb 'm al zoveel de verkeerde naam gegeven dat hij waarschijnlijk denkt da'k met zijn kloten aant spelen ben 
) boven de wet/de wens van het volk staat? En je vind dat dan maar normaal?
ad: