Archief - Je ergernissen van vandaag - deel 27

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

n9ne

Legacy Member
Seasick Steve heeft het antwoord: ""You can drive your 51 Chevvy for this life and the one you had before and still not create as much pollution as it took to make a Prius."

Burrid

Legacy Member
Karre zei:
Dat is dan geen verspilling of zo, nog een extra wagen kopen?

In mijn ogen niet, want de wagens hebben elk hun doeleinde zodoende kosten uit te sparen.

Carrion zei:
Want iedereen heeft 't geld natuurlijk om even 2 auto's te kopen en te betalen (verzekering, tax,..)

Even verder denken dan da uw neus lang is.

Ten eerste kan de kleine auto gegeven worden door het bedrijf. Niet alleen zal het bedrijf geld besparen door een vermindering van uitstoot, er zullen files vermeden worden, waardoor de algemene economie hier ook welvaart van krijgt.
De lonen kunnen dan verhoogd worden waardoor men de optie heeft een auto voor thuisgebruik aan te schaffen (niet iedereen heeft een gezin).

Jimmeh

Legacy Member
Dat moet toch echt wel het zotste idee zijn dat ik ooit heb gehoord. Eerst kaart ge aan dar mensen alleen in een 5pers wagen rijden en dan zeg je dat ze 2 auto's moeten hebben oO
Groote van de wagen is trouwens niet rechtstreeks verbonden met de uitstoot / verbruik / filevorming.

Burrid

Legacy Member
Carrion zei:
Als gij denkt dat dan de lonen omhoog gaan zijt ge ne naïeveling.

Misschien wel, maar ik zie niet in hoe dat geen gevolg kan zijn.
Hoeveel negatieve consequenties zijn er niet aan file? En aan al die uitstoot.
Het is eigen aan de mens om tot slechts een paar generaties ver te kijken. Men denkt enkel aan vandaag en de nabije toekomst.

Burrid

Legacy Member
Jimmeh zei:
Dat moet toch echt wel het zotste idee zijn dat ik ooit heb gehoord. Eerst kaart ge aan dar mensen alleen in een 5pers wagen rijden en dan zeg je dat ze 2 auto's moeten hebben oO
Groote van de wagen is trouwens niet rechtstreeks verbonden met de uitstoot / verbruik / filevorming.

Ik zeg dat de grootte moet verbonden zijn aan de behoefte.
Volgens mij is het gunstiger een kleine 1 a 2 persoonsauto van groene brandstof te voorzien dan een 5 persoonswagen, als de airodynamica hetzelfde blijft.

Anoniem04

Legacy Member
Burrid zei:
In mijn ogen niet, want de wagens hebben elk hun doeleinde zodoende kosten uit te sparen.



Ten eerste kan de kleine auto gegeven worden door het bedrijf. Niet alleen zal het bedrijf geld besparen door een vermindering van uitstoot, er zullen files vermeden worden, waardoor de algemene economie hier ook welvaart van krijgt.
De lonen kunnen dan verhoogd worden waardoor men de optie heeft een auto voor thuisgebruik aan te schaffen (niet iedereen heeft een gezin).

Allemaal geweldig wat jij denkt en vindt dat kan, maar zonder echte cijfers om uw claims te staven is dit echt wel een non-discussie.

Burrid

Legacy Member
Dillyracer zei:
Allemaal geweldig wat jij denkt en vindt dat kan, maar zonder echte cijfers om uw claims te staven is dit echt wel een non-discussie.

Dat is waar, helaas heb ik geen tijd om het uit te vinden, vandaar dat het bij een idee blijft.

curlbro

Legacy Member
Burrid zei:
Daar heb ik het niet over. Zeer goed als hij gebruikt wordt voor meerdere personen. Ik kan toch niet alleen zijn bij deze gedachtegang? Alsof de mannen met hun maatpak en hun grote bak meer ruimte nodig hebben voor hun aktetas..
Als kleine 1 tot 2 persoonswagens gebruikt worden om de massa naar hun werk te voeren, zal er toch al wat file en nutteloze uitstoot uitgespaard worden?
1 in de VS zijn er veel meer 4x4's dan hier terwijl ze die alleen kopen voor de esthetische kant en meestal niet eens nodig hebben.

2 overbodig brandstofgebruik ontmoedigen kan door de accijnzen te verhogen. in de VS is brandstof vele malen goedkoper dan hier, dus de mensen met hun 4x4 worden daar nog een stuk meer aangemoedigd van te vervuilen.

3 praat aub niet over dingen waar je niks vanaf weet.

Burrid

Legacy Member
curlbro zei:
1. in de VS zijn er veel meer 4x4's dan hier terwijl ze die alleen kopen voor de esthetische kant en meestal niet eens nodig hebben.

2. overbodig brandstofgebruik ontmoedigen kan door de accijnzen te verhogen. in de VS is brandstof vele malen goedkoper dan hier, dus de mensen met hun 4x4 worden daar nog een stuk meer aangemoedigd van te vervuilen.

3 praat aub niet over dingen waar je niks vanaf weet.

1. Ik heb niets gezegd over de VS, ik weet dat het daar veel erger is.

2. Nogmaals, ik weet dat het daar erger is.

3. Ik mag praten waarover ik wil, als er mensen zijn die met goede tegenargumenten afkomen zal ik ze zeker lezen en eventueel mijn gedachtegang aanpassen.

Het is niet omdat het in de VS egoïsten zijn, dat de acties in onze eigen contreien goed te praten zijn.

Sick`

Legacy Member
Boertige mensen dat altijd direct moeten zeveren dat ze zogezegd tijd verliezen dat ze beter zouden kunnen besteden (ipv 1 minuut de tijd te nemen om bestaande, korte, overzichtelijke documentatie te bekijken, zodat je niet enkel jezelf, maar ook ANDEREN in the long run tijd zal besparen), en dan vaak ook nog zeveren dat over iets discuteren meer geld kost dan ze gewoonweg hun goesting geven.

Karre

Legacy Member
Sinds wanneer ben je een egoïst wanneer je met een auto rijdt die je graag hebt? Is dat de volgende kruistocht of zo, mensen viseren met een auto?

Burrid

Legacy Member
Karre zei:
Sinds wanneer ben je een egoïst wanneer je met een auto rijdt die je graag hebt? Is dat de volgende kruistocht of zo, mensen viseren met een auto?

Omdat je niet denkt aan de gevolgen. Zoals ik reeds zei, een mens trekt zich niets aan van de verre toekomst, zolang het heden en de nabije toekomst in zijn eigen belang maar goed is.

curlbro

Legacy Member
Karre zei:
Sinds wanneer ben je een egoïst wanneer je met een auto rijdt die je graag hebt? Is dat de volgende kruistocht of zo, mensen viseren met een auto?
Daar moet ik hem zelfs gelijk in geven.

De lucht is van iedereen. Als jij de lucht verkakt met hopen fijnstof, sterf ik daardoor sneller. Logischerwijs zijn 150+ gram co2 per km dan egoïsten.

Vandaar het rookverbod op café, die dikke egoïsten rokers moeten anderen niet passief laten roken.

Rizla+

Legacy Member
Platen dat je niet verkocht krijgt omdat de verzendkosten te hoog zijn... €8.30 om 2 platen naar Duitsland te sturen. Om een voorbeeld te geven, heb hier vandaag nog iets aangekregen aangetekend vanuit Italie, €3.20 voor 6 platen. Schandalig duur + extreem slechte service die Bpost.

Karre

Legacy Member
GMotha zei:
Tja, op rokers zeiken is niet meer trendy, op naar de volgende :unsure:

Het rookverbod is dan ook binnen :unsure: Al vind ik het nu wel stiekem leuker als niet-roker :p. Het volgende zal wellicht wel zijn dat men ongezonde voeding zal viseren, ah nee gebeurt ook al.

Burrid zei:
Omdat je niet denkt aan de gevolgen. Zoals ik reeds zei, een mens trekt zich niets aan van de verre toekomst, zolang het heden en de nabije toekomst maar goed is.

Als we met alles rekening moeten houden heb je geen leven meer. Er is ook een reden waarom men voor een grotere wagen verkiest. Doorgaans meer kracht onder de motorkap (met de Citroën C2 durf ik nauwelijks iemand voorbij te steken als het moet omdat die motor gewoon te zwak is) en betere rijcomfort (ruimer om in te zitten, als ik onze Citroën C5 met onze C2 vergelijk ook veel beter soepel rijgedrag).

De automarkt is ook een evolutie aan het doormaken om zo min mogelijk vervuilend te zijn. Laat men hen daar maar op focussen in plaats van te beginnen zagen dat de gewone mens het openbaar vervoer (dat ook ronduit stinkt, vanaf ik werk ga ik mooi met de auto) of kleinere wagens moet gebruiken.

Karre

Legacy Member
curlbro zei:
Daar moet ik hem zelfs gelijk in geven.

De lucht is van iedereen. Als jij de lucht verkakt met hopen fijnstof, sterf ik daardoor sneller. Logischerwijs zijn 150+ gram co2 per km dan egoïsten.

Vandaar het rookverbod op café, die dikke egoïsten rokers moeten anderen niet passief laten roken.

Niemand geeft toch om een zuurpruim die van anderen hun plezier willen afnemen hoor.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan