Archief - Je ergernissen van vandaag - Deel 21
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
glashelder
Legacy Member
homo's!Preske
Legacy Member
glashelder zei:Echt fucking walgelijk die reacties weer op die video.
Het allemaal preuts vinden dat homo's niet mogen trouwen in Amerika en het niet meer van deze tijd vinden dat mensen worden geëxecuteerd omwille van een seksuele geaardheid, maar als er dan iemand opduikt die niet 100% in het mannelijke of vrouwelijke hokje valt wordt die praktisch vogelvrij verklaard. Voor te lachen zeggen dat je er over gaat rijden en voor te lachen zeggen dat je hoopt dat hij in elkaar geslagen gaat worden. Voor te lachen hé.
Als het dan eens écht gebeurd is het meteen "oooh wat erg, wie slaat er nu nog homo's in elkaar, wie doet er nu zoiets, wat voor onmensen zijn dat"
Om dan 's avonds op youtube om te lachen zeggen dat je hoopt dat een andere homo in elkaar geslagen wordt of dat je er eens over gaat rijden als je hem ziet. Maar dat is niet zo bedoeld hé, dat is maar om te lachen!
Net als die Falco. We zijn allemaal zo tolerant en een gay parade is toch ook weer niet nodig "want ze kunnen toch trouwen en al, wat willen ze nog meer, ze worden toch aanvaard." Tot er eentje z'n nek uitsteekt. Precies of mensen voelen zich persoonlijk aangevallen door Falco of die jongen van die youtube-video, waarom wordt daar zo op gereageerd?
glashelder zei:
Ik begrijp de homogemeenschap nochtans heel goed. Ze hebben er jaren over gedaan om aanvaard te worden, en dan komt er zo een "vlees noch vis" geval dat gewoon IEDER cliché en stereotype bevestigd, zich hopeloos belachelijk maken.
glashelder
Legacy Member
Preske zei:
Ik begrijp dat niet zo. Ik snap dat ze het jammer vinden dat er daardoor een soort labeltje op hen geplakt wordt ("homo's zijn altijd verwijfd"), maar dat ligt aan diegene die het labeltje plakken, niet aan die homo's die verwijfd zijn.
Die verwijfde homo is ook gewoon een homo (zelfs gewoon een mens
) en heeft net zoveel recht om aanvaard te worden als iedere andere homo of hetero of het is mij al gelijk.Ik vind het goed dat er nu niet meer vanuit wordt gegaan dat iedere homo eigenlijk stiekem een vrouw wil zijn of dat homoseksuele relaties een mannetje-vrouwtje-patroon volgen, maar nu draven we wel de andere kant op door homoseksuelen die toevallig wél verwijfd zijn dan weer niet te aanvaarden en 'gewone' brave homo's wel.
Preske
Legacy Member
Labels plakken is wat mensen doen. Daar zullen nog héél wat jaren overgaan eer we er mee stoppen. (Als we er al mee zullen stoppen). En wie weet, binnen zoveel jaar zullen de "vlees noch vis" types ook aanvaard worden, maar in de tussentijd zal de holebi gemeenschap hun eigen label, die ze door hard werken eindelijk hebben verkregen, willen beschermen want anders staan ze weer bij nul.
Ik geef toe dat ik bij die Falco ook iets heb van "Vent, koop u zelf een paar liter testosteron en doe normaal" terwijl ik goed besef dat dit voor hem normaal is, tenzij het een aandachtshoer/zelfhatende homo is (wat mij zeer waarschijnlijk lijkt overigens).
Ik heb dan ook iets van, "ok, het is goed, ge zijt hoe ge zijt, maar daarom moet niet iedereen het weten. Het kan aan de wereld niet schelen hoe of wie ge zijt."
Ik geef toe dat ik bij die Falco ook iets heb van "Vent, koop u zelf een paar liter testosteron en doe normaal" terwijl ik goed besef dat dit voor hem normaal is, tenzij het een aandachtshoer/zelfhatende homo is (wat mij zeer waarschijnlijk lijkt overigens).
Ik heb dan ook iets van, "ok, het is goed, ge zijt hoe ge zijt, maar daarom moet niet iedereen het weten. Het kan aan de wereld niet schelen hoe of wie ge zijt."
glashelder
Legacy Member
Preske zei:
Mja, maar bij die holebigemeenschap horen ook gewoon vrouwelijke homo's, of horen die er "niet echt" bij dan?
En ja, ik heb ook niet echt de hoop dat er uiteindelijk een soort utopische wereld zal komen waarbij iedereen iedereen aanvaardt, maar toch. Ik kan proberen
denkimi
Legacy Member
glashelder zei:Echt fucking walgelijk die reacties weer op die video.
Het allemaal preuts vinden dat homo's niet mogen trouwen in Amerika en het niet meer van deze tijd vinden dat mensen worden geëxecuteerd omwille van een seksuele geaardheid, maar als er dan iemand opduikt die niet 100% in het mannelijke of vrouwelijke hokje valt wordt die praktisch vogelvrij verklaard. Voor te lachen zeggen dat je er over gaat rijden en voor te lachen zeggen dat je hoopt dat hij in elkaar geslagen gaat worden. Voor te lachen hé.
Als het dan eens écht gebeurd is het meteen "oooh wat erg, wie slaat er nu nog homo's in elkaar, wie doet er nu zoiets, wat voor onmensen zijn dat
Om dan 's avonds op youtube om te lachen zeggen dat je hoopt dat een andere homo in elkaar geslagen wordt of dat je er eens over gaat rijden als je hem ziet. Maar dat is niet zo bedoeld hé, dat is maar om te lachen!
Net als die Falco. We zijn allemaal zo tolerant en een gay parade is toch ook weer niet nodig "want ze kunnen toch trouwen en al, wat willen ze nog meer, ze worden toch aanvaard." Tot er eentje z'n nek uitsteekt. Precies of mensen voelen zich persoonlijk aangevallen door Falco of die jongen van die youtube-video, waarom wordt daar zo op gereageerd?
het gaat er niet om wie in het filmpje voorkomt, het gaat er om wat hij doet. op filmpjes van boxxy, astrid bryan of jokertje komen net dezelfde reacties, irritante mensen en aandachtshoeren lokken dat nu eenmaal uit. dat heeft niets met zijn homo zijn of zijn verwijfd uiterlijk te maken, maar met de idioten zever die hij uitkraamt.
ik vind het erger dat jij dat niet direct inziet. wat jij nu doet is gedrag goedkeuren/afkeuren omwille van het uiterlijk.
torrentshatetn zei:
nu zeker.
denkimi
Legacy Member
ja, en dan? je moet toch iets verzinnen als je iemand wil uitschelden, en dan is zijn verwijfd uiterlijk een ideaal beginpunt.glashelder zei:
punt is:
dit is een aandachtshoer. al was het een mannelijke man geweest, er zouden nog zulke reacties komen.
moesten er niet zoveel filmpjes op youtube zouden staan zou ik zeggen dat het gewoon iemand is die homo's in het belachelijke wil trekken.
glashelder
Legacy Member
denkimi zei:
Ja, je bevestigt mijn punt alleen maar... Zijn verwijfd uiterlijk (of gedrag) is een ideaal beginpunt omdat het nog steeds wordt gezien als iets zwaks, iets verkeerds, iets waar mee gelachen kan worden. Ik bedoel, ze zullen niet zeggen: "haha met je bruin haar" of zo hé.
Ik ontken ook niet dat mensen blijkbaar iets tegen aandachtstrekkers hebben, maar je kan ook niet ontkennen dat zijn vrouwelijke gedrag hierin helemaal geen rol speelt.
Anyway. Ergernis: interview met decaan van de faculteit Godsgeleerdheid. Hij droomt van een KUG en vindt dit blijkbaar een toffe bijbelquote: "‘Een vrouw moet zich laten onderwijzen in stilheid en in alle onderdanigheid, want ik sta niet toe dat een vrouw onderwijs geeft."
denkimi
Legacy Member
dat is omdat zijn verwijfd uiterlijk het eerst in het oog springt.glashelder zei:
kijk naar de angry ginger kid. waarmee lachen de mensen eerst?
is ros haar nu ook iets zwaks, iets verkeerds?
als hij toevallig een dikzak was geweest in plaats van iemand met een verwijfd uiterlijk dan hadden de mensen wel daarmee gelachen.
natuurlijk speelt zijn vrouwelijke gedrag hier een rol.
alleen moet je een onderscheid maken tussen vrouwelijk gedrag, en extreem overdreven vrouwelijk gedrag om aandacht te trekken. moest het een vrouw zijn die zich zo gedraagt zou ze ook zulke reacties krijgen (bewijs: boxxy, astrid bryan).
het gedrag van die gast is iets dat je verwacht in een komisch toneelstuk. het doet mij een beetje denken aan big gay al.
dat is toch een toffe bijbelquote?Anyway. Ergernis: interview met decaan van de faculteit Godsgeleerdheid. Hij droomt van een KUG en vindt dit blijkbaar een toffe bijbelquote: "‘Een vrouw moet zich laten onderwijzen in stilheid en in alle onderdanigheid, want ik sta niet toe dat een vrouw onderwijs geeft."
Feignasse
Legacy Member
glashelder zei:
Tgoh, "vrouwelijk". De gemiddelde vrouw gedraagt zich bij mijn weten niet op die manier, de gemiddelde homo evenmin. Verder is het gewoon een ongelofelijke aansteller die weinig interessants te vertellen heeft en dat nog op een brakke manier doet ook. Lijkt me toch genoeg reden om hem irritant te vinden? Ik distancieer mij van de baldadige en bijgevolg belachelijke comments die je eerder aanhaalde, maar anderzijds: filmpjes van jezelf posten op youtube = publiek gaan = jezelf blootstellen aan kritiek.
GosU
Legacy Member
Wow, voor de reactie's hier ff duidelijk maken dat ik niets tegen homo's heb. Gewoon tegen die RAGE barbieboy's. Zoals ik ook al zei dat het een barbieboy was. Heb daar overlaatst eens iets over gezien, en dat zijn btw geen homo's daarvoor. Ik vind het gewoon erover als een gast hem begint te sminken. Dus for the point homo's = no prob! Barbieboy's (zoals die op vid) = Ronduit belachelijk. En dat ik erover zou rijden was voor te lachen.. Ik ga niet echt iemand kapot maken 
. En zeker niet in d'n bak gaan zitten voor zo iemand.
Dus 'k heb een probleem met de nieuwe rage barbieboy's zoals ik dat ik de tijd met tektonik had.
Omdat het gewoon belachelijk is. Nuja, als die blijkbaar gewoon een homo is. Sorry dan.
. En zeker niet in d'n bak gaan zitten voor zo iemand. Dus 'k heb een probleem met de nieuwe rage barbieboy's zoals ik dat ik de tijd met tektonik had.
Omdat het gewoon belachelijk is. Nuja, als die blijkbaar gewoon een homo is. Sorry dan.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.