Archief - Je ergernissen van vandaag - Deel 21

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Karre

Legacy Member
Die koffie is zelfs niet eens zo lekker :p. Althans die van Senseo en Dolce Gusto toch.

Vinny

Legacy Member
kay-gell zei:
Hebt toch al machientjes vanaf 120 euro ofzo al?

Ja, maar die met melkschuimer zijn vanaf €250, en 't is zo een dat ik wil.

stoomboot zei:
Vind gij 120 euro goedkoop voor een belachelijk koffiezetapparaat?

Bovendien moet ge dan ook nog eens blijven investeren in die brol-patches.

Je kan het niet echt vergelijken met die koffie uit een koffiezet, maar die capsules zijn idd wel redelijk duur.

@Above: Klopt, Senseo is echt flauw, Dolce Gusto weet ik niet, maar die madam in de winkel zei dat die koffie ook 'Amerikaanser' is dan de Nespresso.

fr1sb33

Legacy Member
ryoudragon zei:
maar toch al bijna evenveel posts als gij :p ik heb mij sneller ingeburgerd dankzij mijn spammen

fxp :hug:


OT

Fernand Koekelberg, de voormalige
commissaris-generaal van de federale
politie, is opnieuw in opspraak geko-
men. Dit keer voor financiele fraude.

Koekelberg stapte in maart op nadat hij
in opspraak was gekomen na een dienst-
reis van ruim 100.000 euro naar Qatar.

Naar aanleiding daarvan startte het
comite P een onderzoek. Daaruit blijkt
dat er in de boekhouding van het
commissariaat-generaal verschillende
inbreuken te vinden zijn.

Het Comite P heeft het dossier overge-
maakt aan het parket. De kans is groot
dat Koekelberg zich binnenkort mag
verantwoorden voor financiele fraude.

ophangen die jood

ng

Legacy Member
EternalSilence zei:
Ik had me wel verwacht aan het antwoord 'daarom moeten we het volledig legaliseren, zodat het controleerbaar word'.
Zwartwerk bestaat nog steeds, maar er is een 'vermindering' en hoe komt dit: door veel meer strengere controle's niet door het te legaliseren/goed te keuren. Daar vraagt die Brice De Ruyver naar. Als je het gaat legaliseren zullen daar dus ook belastingen op moeten betaald worden & de vele regels + de vele bijkomende kosten.
Je gaat me toch niet wijsmaken dat al die grote drugs barons dan braafjes iedere maand de nodige belastingen gaan betalen als het zo gemakkelijk is om in het buitenland (in belgië dus) een huisje te huren en dat te veranderen in een cannabis plantage.

behoorlijk naïef om te denken dat als men het gaat legaliseren er dan geen doden meer zullen vallen.

Hoe dan ook, er zijn altijd voorstanders om 'alles wat illigaal is maar te legaliseren, zodat het dan controleerbaar word'. Dus dit is een eindeloze discussie.
Kijk naar de feiten.

Daarom dat het dus ook in andere landen legaal moet worden. Dat gecombineerd met strengere controle op de illegale kwekerijen.

't Is zo eenvoudig te begrijpen. Maar ge moet willen é.

Karre

Legacy Member
Ik moet eens naar de oogarts gaan :(. Voorlopig moest ik enkel een bril dragen bij het kijken van tv, lezen, in de klas en achter de PC maar ik merk dat mijn zicht toch wat verminderd is en ik wellicht hem constant zal moeten dragen. Niet dat ik een blinde mol ben en ik kan nog perfect zonder maar ik merk dat ik het toch iets lastiger heb gekregen. Liever er dan op tijd bij zijn voor ik mijn ogen kapot maak :).

ryoudragon

Legacy Member
Karre zei:
Ik moet eens naar de oogarts gaan :(. Voorlopig moest ik enkel een bril dragen bij het kijken van tv, lezen, in de klas en achter de PC maar ik merk dat mijn zicht toch wat verminderd is en ik wellicht hem constant zal moeten dragen. Niet dat ik een blinde mol ben en ik kan nog perfect zonder maar ik merk dat ik het toch iets lastiger heb gekregen. Liever er dan op tijd bij zijn voor ik mijn ogen kapot maak :).

Awel, tis eigl door een bril te dragen dat je steeds minder zonder kan :p Ik liep al 2 jaar rond met slechte ogen, heb een bril voor lezen, tv, klas etc. (-0.75 en -0.5, dus echt niet veel) maar als ik hem NIET draag besef ik nu WEL hoe onscherp ik zie en nu zijn mijn ogen zelfs te lui geworden om deftig te concentreren op dingen die ver staan, ik ben dus een groot stuk afhankelijk geworden van mijn bril.
Heb je ook niet ongeveer hetzelfde voor? Ik weet niet e, is maar vragen :unsure:

ryoudragon

Legacy Member
fr1sb33 zei:
fxp :hug:


OT

Fernand Koekelberg, de voormalige
commissaris-generaal van de federale
politie, is opnieuw in opspraak geko-
men. Dit keer voor financiele fraude.

Koekelberg stapte in maart op nadat hij
in opspraak was gekomen na een dienst-
reis van ruim 100.000 euro naar Qatar.

Naar aanleiding daarvan startte het
comite P een onderzoek. Daaruit blijkt
dat er in de boekhouding van het
commissariaat-generaal verschillende
inbreuken te vinden zijn.

Het Comite P heeft het dossier overge-
maakt aan het parket. De kans is groot
dat Koekelberg zich binnenkort mag
verantwoorden voor financiele fraude.

ophangen die jood

De Standaard Online - Koekelberg wil weer commissaris-generaal worden
en lees nu dit maar eens :p

Karre

Legacy Member
ryoudragon zei:
Awel, tis eigl door een bril te dragen dat je steeds minder zonder kan :p Ik liep al 2 jaar rond met slechte ogen, heb een bril voor lezen, tv, klas etc. (-0.75 en -0.5, dus echt niet veel) maar als ik hem NIET draag besef ik nu WEL hoe onscherp ik zie en nu zijn mijn ogen zelfs te lui geworden om deftig te concentreren op dingen die ver staan, ik ben dus een groot stuk afhankelijk geworden van mijn bril.
Heb je ook niet ongeveer hetzelfde voor? Ik weet niet e, is maar vragen :unsure:

Kan wel want ik heb ook die waarden ongeveer dacht ik. In elk geval waren ze zeker niet minder dan -1.

stoomboot

Legacy Member
night ghost 128 zei:
Daarom dat het dus ook in andere landen legaal moet worden. Dat gecombineerd met strengere controle op de illegale kwekerijen.

Werkelijk?
Nu ben ik toch ontgoocheld in u :s

Therapy

Legacy Member
stoomboot zei:
Werkelijk?
Nu ben ik toch ontgoocheld in u :s

The war on drugs heeft gefaald. Legaliseren, maar dan volledig legaliseren, van zaadje tot joint, is de enige oplossing.

pinoken

Legacy Member
Therapy zei:
The war on drugs heeft gefaald. Legaliseren, maar dan volledig legaliseren, van zaadje tot joint, is de enige oplossing.

Inderdaad, en hard drugs ook. Als ze het aankondigen pakken ze allemaal een overdosis van blijdschap en zijn we er ook ineens vanaf. :ironic:

?therapy?

Legacy Member
Mijn kat die zat te neuten om buiten te gaan. Ik open dan maar mijn raam. Blijft ze zitten. :sop:
Vervolgens begint ze te neuten aan mijn deur om naar de living te gaan. Ik open mijn deur. Draait ze haar om en besluit ze om achter mijn computerscherm te zitten vechten met haar eigen staart. :sop:

Int vervolg moet ze maar naar de klink springen :p

Therapy

Legacy Member
pinoken zei:
Inderdaad, en hard drugs ook. Als ze het aankondigen pakken ze allemaal een overdosis van blijdschap en zijn we er ook ineens vanaf. :ironic:

In portugal hebben ze dit gedaan en daar is geen stijging of niets van gebruikers. Waarom zou het hier niet werken dan?

En de vergelijking tussen soft en harddrugs gaat ook niet op.

pinoken

Legacy Member
Therapy zei:
In portugal hebben ze dit gedaan en daar is geen stijging of niets van gebruikers. Waarom zou het hier niet werken dan?

En de vergelijking tussen soft en harddrugs gaat ook niet op.

Je mag hier toch al een bepaalde hoeveelheid wiet hebben voor eigen gebruik en 1 plant voor eigen teelt? Of heb ik mij weer blaaskes laten wijsmaken.

pinoken

Legacy Member
Therapy zei:
Je mag idd 3 gram hebben en 1 plant zonder gevaar te lopen dacht ik.

Voila se, dat ze al hun pot zelf verbouwen. Desnoods als je 2 plantjes hebt of zelfs 3, gaat geen haan naar kraaien zolang je het zelf gebruikt.

Maar daar zijn ze te lui voor. :unsure:
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan