Archief - Je ergernissen van vandaag - deel 18
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Bram
Legacy Member
Nooby4Ever zei:4 voor uitlokken flame, zijn al verlopen ^^
(in de tijd dat ik iedereen ambeteerden in zwam)
3200 postad: het gaat snel
- Onaanvaardbare post of image (porno, schokkend materiaal, ...)
- Aanzetten tot illegale praktijken (warez, diefstal, ...)
- Belachelijke/onnuttige/ongewenste post
- Flame of racisme
Wel allemaal verlopen
Ergernis: ik zit eigenlijk nog op men werk. En zeker nog een uur
Silence
Legacy Member
Telkens ik tv op zet ge 1 of andere wereldvreemde of marginale dwaas ziet..
Vt4 staat even op, krijgt reclame van tienermoeders (zowiezo al n idioot programma, geef ze nog maar wat aandacht :ironic
Komt er zo 1 kind op: 'Ja vroeger nam ik de pil maar dat was te ingewikkeld' :doh: Alle, komaan, kbedoel
Dan zapt ge naar het nieuws op Vrt komt er ene melken dat Suv's en 4x4's moorddadig zijn..
Leest op de site van een nieuwskrant dat de Sp.a zelfs die zware wagens gewoon wilt verbieden
In wat voor land leven wij ? :doh:
En dan komen nog mensen van andere landen naar hier omdat het hier beter zou zijn
Vt4 staat even op, krijgt reclame van tienermoeders (zowiezo al n idioot programma, geef ze nog maar wat aandacht :ironic
Komt er zo 1 kind op: 'Ja vroeger nam ik de pil maar dat was te ingewikkeld' :doh: Alle, komaan, kbedoel
Dan zapt ge naar het nieuws op Vrt komt er ene melken dat Suv's en 4x4's moorddadig zijn..
Leest op de site van een nieuwskrant dat de Sp.a zelfs die zware wagens gewoon wilt verbieden
In wat voor land leven wij ? :doh:
En dan komen nog mensen van andere landen naar hier omdat het hier beter zou zijn
VinnyFlanders
Legacy Member
Silence zei:Telkens ik tv op zet ge 1 of andere wereldvreemde of marginale dwaas ziet..
Vt4 staat even op, krijgt reclame van tienermoeders (zowiezo al n idioot programma, geef ze nog maar wat aandacht :ironic
Komt er zo 1 kind op: 'Ja vroeger nam ik de pil maar dat was te ingewikkeld' :doh: Alle, komaan, kbedoel
Dan zapt ge naar het nieuws op Vrt komt er ene melken dat Suv's en 4x4's moorddadig zijn..
Leest op de site van een nieuwskrant dat de Sp.a zelfs die zware wagens gewoon wilt verbieden
In wat voor land leven wij ? :doh:
En dan komen nog mensen van andere landen naar hier omdat het hier beter zou zijn
In wat voor een land leven wij?
Een land waar de cijfers voor zich spreken (SUV's zijn procentueel vaker betrokken in ongevallen en er zijn sneller gewonden in die ongevallen), maar de mensen toch denken dat het een poging is van de linksen en de armen om hun jaloezie tegenover de rijken te kunnen uitwerken.
Ga naar Amerika als ge graag alleen in nen auto ontworpen voor 7 personen gaat rondrijden. Daar zijn ze ook dom genoeg om zich niet te bekommeren over verkeersveiligheid en over het milieu.
Dennoman
Legacy Member
Ge kunt het anders ook zodanig opblazen tot ge totaal niet meer beseft dat onze "problemen" pietluttig zijn in vergelijking met zoveel andere landen in de wereld. Zelfs binnen Europa zijn we nog zo goed af hier, en dat zonder regering.Silence zei:En dan komen nog mensen van andere landen naar hier omdat het hier beter zou zijn
Ik vraag me af hoe het met ons record zit overigens
+1VinnyFlanders zei:
Fucking hatelijke mottige asociale bakken zijn nergens voor nodig.
Doet me denken aan een pic die ik ooit zag, wegwijzers naar "smallest clubs in the world": "men who actually read Playboy for the interviews" en "men that use offroad vehicles to actually drive offroad".
Silence
Legacy Member
VinnyFlanders zei:
Kunt ge hier nu eens een link posten van cijfers die aantonen dat Suv's echt vaker betrokken zijn bij ongevallen ?
En dan wel ongevallen met slachtoffers hé.. Niet algemene cijfers want daar zitten dan ook de cijfers bij van ongevallen op een parking etc..
Ik vind gewoon dat ge de mensen moet laten rijden in wat ze willen, ze zullen het wel voelen aan de pomp en de inschrijvingstaksen, een zware auto kost meer om in te schrijven en verbruikt veel meer..
Verkeersveiligheid, ik weet niet hoe het ongeval is gebeurd maar ik stel me de laatste tijd toch meer en meer vragen.. Eerst dat ongeval in Genk met dat kindje, ze waren met 5 aan het wandelen en maar 1 aangereden, nu dit weer enkel het kindje aangereden.. Als ze nu de kinderen terug aan de hand leerde wandele langs de straat en zeker aan de binnenkant van de stoep ipv de straatkant, zou dat ook al niet veel oplossen ? Want het is vaker dat opeens een kind de straat komt opgelopen zonder dat de ouders het ook maar door hebben..
Die auto reed niet te hard, de bestuurder had niet gedronken, en als ge een Suv niet hoort of ziet afkomen, de monsters, dan stel k me toch vragen of het enkel nog de chauffeurs zijn..
Het is trouwens nog wachten op het eerste zware ongeval met een hybride auto die ge niet hoort aankomen
VinnyFlanders
Legacy Member
Silence zei:
Zoek ze maar zelf op, die cijfers van het BVVO.
bron: De Standaard Online - Zware terreinwagens komen onder vuur
Mensen denken dat ze king of the road zijn in zo'n ding, en letten daardoor minder op. Ze zijn blij dat ze zelf veilig zijn, maar als ze in een ongeval terechtkomen met een gewone wagen krijg je dit:
[youtube]6pVF1Wr7GLQ[/youtube]
Op de rest van uw post heb ik geen commentaar, want ik hou mij niet bezig met al die nieuwsberichten over individuele verkeersongevallen.
Silence
Legacy Member
Met % gooien kunnen ze inderdaad schitterend maar er rijden, maar hoeveel is die 7,5% van het totaal van alle ongevallen..VinnyFlanders zei:
De schadefrequentie van gewone auto's ligt een halve % lager dan bij SUV's maar er rijden ook 1000en gewone auto's meer rond dus in feite zijn die nog steeds gevaarlijker omdat de kans groter is om hiermee in botsing te komen
Ligt het dan niet eerder aan de chauffeur dan aan de auto ?
Als ge niet veilig in het verkeer kunt rijden moet ge er niet aan deelnemen want die gaan ook gevaarlijke toeren uithalen in een gewone personenwagen
Als iedereen wat rekening houd met iedereen, zowel op de weg als ernaast moeten er niet zo n domme uitspraken komen van politiekers die zich weer populair willen maken
Voetgangers moeten zich ook niet untouchable voelen omdat ze als zwakke weggebruiker toch 9 van de 10 in het gelijk worden gesteld
VinnyFlanders
Legacy Member
Silence zei:
Uw uiteenzetting houdt helemaal geen steek. De kans is inderdaad groter om met een gewone wagen in een ongeval betrokken te geraken, maar dat maakt een gewone wagen niet gevaarlijker.
Want:
-Een SUV-rijder maakt meer kans op een ongeval dan een bestuurder van een gewone wagen.
-Iemand die in een ongeval betrokken geraakt met een SUV, meer kans maakt om gewond te zijn.
Uw vergelijking is hetzelfde als zeggen: er zijn veel gevechten in de gevangenis, procentueel meer dan erbuiten. Maar buiten de gevangenis gebeuren er in absolute cijfers toch meer gevechten. --> Het is dus veiliger in de gevangenis.
Het ligt waarschijnlijk aan de chauffeurs ja, maar ik heb nog geen enkele methode gezien waar een rijexamen gaat bepalen of jij in de 60 of meer jaar erna een ongeval gaat maken of niet.
Nooby4Ever
Legacy Member
Silence zei:
², dit vind ik persoonlijk veel gevaarlijker dan suv's.
En al die zever van als je met een suv rijd voel je niets (bij aanrijding) dus is het gevaarlijk, awel bye bye vrachtwagens
als we toch simplistisch gaan redeneren 
btw: waar ik wel voorstander van ben is dat suv's moeten voldoen aan de veiligheid normen zoals de auto's <2.5 ton
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.