Archief - Je ergernissen van vandaag - deel 17

Avilowca zei:

Het feit alleen al dat die discussie keer op keer terugkomt is in ieder geval een teken aan de wand dat het leeft bij mensen. Ik noem zoiets interessant, ja

Ratten zijn maar een voorbeeld. Het gaat helemaal niet om dat dier specifiek zoals ik al eerder zei. Ik heb het over het concept dat het bestaansrecht van een dier wordt aangemeten enkel en alleen op grond van de relatie van de soort met de mens. Als je dat objectief bekijkt is daar geen enkele reden voor.

Helemaal geen nood voor de toon die je aan slaat trouwens.

Klik om te vergroten...

pikeowned zei:

YouTube - Marokkaanse intellectueel geeft visie over het Midden-Oosten.mp4

Zo een praat hoor ik regelmatig waar ik op school zit (KDG-Hoboken), echt te triestig voor woorden. Ik probeer mijn racistische gevoelens te onderdrukken, maar het is moeilijk als je al zo dikwijls problemen hebt gehad met 1 bepaalde bevolkingsgroep...

Klik om te vergroten...

hatetn zei:

omdat mensen zoals u er keer op keer op terugkomen. het gaat hier ook helemaal niet over het bestaansrecht van dieren. hier gaat het nog altijd over het bezit van mensen. die kat + 2 lurchers die dood zijn waren van iemand en zijn op een brutale manier vermoord. je zou het eerder moeten bekijken als ik die u ruiten insla en jij die zit te klagen omdat ik dat enkel voor mijn plezier deed. het enige verschil is dat het hier om iets gaat dat leeft.

dus helemaal niet kat vs rat of wat dan ook, maar het feit dat ze van iemand zijn en de manier waarop het gebeurt zit niet goed.

Klik om te vergroten...

Avilowca zei:

Mensen zoals ik? Geen reden om persoonlijk te worden.

De analogie met de ruiten gaat aan mij verloren. Misschien moet je dat nog eens uitleggen met een ander voorbeeld. Het gaat mij puur om het concept dat we een dier anders beschouwen enkel en alleen gebaseerd op de relatie die we met de soort hebben. Ik heb daar nog altijd geen objectieve verklaring voor gelezen.

Klik om te vergroten...

Drien zei:

Dat mens van Accountemps dat om de 2 maanden belt..
Eerst voor dat ze werk heeft voor mij en als je dan zegt dat je verder gaat studeren dan blijft ze bellen over hoe het op school gaat, hoe de examens lukken,...

Klik om te vergroten...

Avilowca zei:

Mensen zoals ik? Geen reden om persoonlijk te worden.

De analogie met de ruiten gaat aan mij verloren. Misschien moet je dat nog eens uitleggen met een ander voorbeeld. Het gaat mij puur om het concept dat we een dier anders beschouwen enkel en alleen gebaseerd op de relatie die we met de soort hebben. Ik heb daar nog altijd geen objectieve verklaring voor gelezen.

Klik om te vergroten...

Avilowca zei:

Ik blijf dat een interessante discussie vinden.

Geen haan die ernaar kraait dat we elk jaar duizenden ratten de dood injagen met vergif. Maar wie aan een kat raakt is een dierenbeul.

Klik om te vergroten...

hatetn zei:

je zegt dat die discussie iedere keer terug komt. toch zie ik hier niemand buiten u die het opneemt voor ratten.

trouwens de analogie gaat u verloren

de ruiten zijn van u
het dier is van u.

ik sla uw ruiten in, jij bent kwaad
ik vermoord u dier, jij bent kwaad

ik doe hetzelfde bij een rat, jij zit er niet mee in want ze is niet van u

Klik om te vergroten...

hatetn zei:

je zegt dat die discussie iedere keer terug komt. toch zie ik hier niemand buiten u die het opneemt voor ratten.

trouwens de analogie gaat u verloren

de ruiten zijn van u
het dier is van u.

ik sla uw ruiten in, jij bent kwaad
ik vermoord u dier, jij bent kwaad

ik doe hetzelfde bij een rat, jij zit er niet mee in want ze is niet van u

Klik om te vergroten...

Lulukai zei:

mmm daar ben ik het niet akkoord mee,
ik ben ook kwaad op mensen die dieren vermoorden, zelfs al is dat míjn dier niet?

Klik om te vergroten...

Avilowca zei:

Dat klopt niet. Het was Arifiene die aanhaalde dat deze discussie wel vaker voorkwam.

Je analogie is in deze niet van toepassing. De kat is geen eigendom van de persoon die het verhaal uit de krant hier heeft gepost. Toch is hij duidelijk overstuur.

Wat ik aanhaal met mijn replies is het concept dat aan de basis van zijn reactie ligt. Het idee dat wanneer het een ander dier zou geweest zijn dat daar tussen die paaltjes was gehangen. Zou zijn reactie dezelfde geweest zijn? Zou dat nieuws wel de krant gehaald hebben moest het gaan om een knaagdier? En waarom komt dat?

Daar gaat het werkelijk om.

@Killertux: Tot dusver ben ik de enigste in deze discussie die zich nog niet druk heeft gemaakt.

Klik om te vergroten...

hatetn zei:

je zit hier op een forum. het is met andere woorden gemakkelijk na te lezen wie als eerste wat zegt en raadt eens. jij bent de eerste die over ratten begint. over de rest heb je gelijk, maar: als het een knaagdier zou zijn die in iemand zijn bezit was zou die binnen zitten en niet om deze manier aan zijn einde kunnen komen tenzij de eigenaar een sadist was. deze zou op zijn beurt dan nooit naar de krant stappen. hier gaat het trouwens om het feit dat het niet het eerste dier is die zo aan zijn einde komt. of ben ik alleen die het artikel heeft gelezen?

Klik om te vergroten...

Avilowca zei:

Ik blijf dat een interessante discussie vinden.

Geen haan die ernaar kraait dat we elk jaar duizenden ratten de dood injagen met vergif. Maar wie aan een kat raakt is een dierenbeul.

Klik om te vergroten...

hatetn zei:

eerste reactie erop en rechtstreeks het gevolg van deze hele discussie. ja het is uw schuld en niet Arifiene. zij reageerde al op de post die ik nu quote en je moet mij eens uitleggen hoe zij de discussie kon beginnen als ze al op dit reageert.

Klik om te vergroten...

je zegt dat die discussie iedere keer terug komt. toch zie ik hier niemand buiten u die het opneemt voor ratten.

Klik om te vergroten...

Arifiene zei:

Ja, want die komt vooral niet iedere godganse keer boven als er een geval van dierenmishandeling/vegetarisme wordt gepost.

Klik om te vergroten...

Shyheim zei:

valt mij op dat elke keer arifiene in discussie gaat, hier nen halve ragewar begint. was vijf jaar geleden toch zo, nu blijkbaar nog.

9lives, never change.

Klik om te vergroten...

Avilowca zei:

Ik blijf dat een interessante discussie vinden.

Geen haan die ernaar kraait dat we elk jaar duizenden ratten de dood injagen met vergif. Maar wie aan een kat raakt is een dierenbeul.

Klik om te vergroten...

heheheh zei:

Een rat is dan ook algemeen aanvaard als een vies dier. Niet dat ik het hier mee eens ben, maar dat deze kat gedood is is een heel andere kwestie dan dat er een rat gedood is.

Katten zijn algemeen aanvaard. Iedereen houd van katten om het zo maar te zeggen. Ze worden ook nergens negatief afgebeeld ofzo. Als iemand iets dood, op zo'n gruwelijke wijze dan nog, dat je normaal lief zou moeten hebben, is er iets mis met die persoon. Wie weet in wat hij nog meer in staat is...

De discussie dat katten en ratten evenwaardig moeten behandeld worden heeft hier weinig mee te maken. Hier gaat het erom dat er een persoon is die gevaarlijk afwijkend gedrag toont.

Mogelijk is het gewoon een haat tegen katten zoals sommige boeren ofzo dat hebben (omdat die op zijn kippen jaagt ofzo), maar mogelijk gaat het verder dan dat. De kans van het tweede is ook groter omdat het op zo'n vreselijke manier is gedaan.

Klik om te vergroten...

Avilowca zei:

Dat is net wat ik zo interessant vind aan dergelijke discussie. Een kat is helemaal niet beter als een rat dan wel eender welk dier dat je in de plaats zou kunnen opsommen. In theorie zou de publieke perceptie van een dier helemaal niet af mogen doen aan het bestaansrecht van dat beest.

Dat we als mensen onszelf het recht aanmeten een rangorde op te stellen puur gebaseerd op de schattigheid van een dier is, als je dat objectief bekijkt, toch compleet absurd?

We vechten nu al decennia om net dat soort historische rangorde binnen ons eigen ras uit te roeien. Ik zie geen reden waarom alle dieren niet over dezelfde eerlijke behandeling mogen beschikken.

Klik om te vergroten...

Arifiene zei:

Zucht.
Interessante discussie noemt em da.
Ja, want die komt vooral niet iedere godganse keer boven als er een geval van dierenmishandeling/vegetarisme wordt gepost.

Men mijdt (wilde!) ratten omdat ze bekend staan als ziektemakers. Mooi voorbeeldje is de pest die via vlooien op ratten verspreid werd.
Heeft niets met cute te maken, ratten worden ook gehouden als huisdier.
En hier had ge zelf ook kunnen op komen.

OT: Ik ben duidelijk geirriteerd.
Sommige mensen maken echt van een piepkleine mug een gigantische olifant, ik kan daar niet tegen eh. Blijkbaar heb ik een mail vergeten ondertekenen met men naam, en enkel ondertekend met de VZW, is er daar een nu helemaal van in zen gat gebeten, vindt dat een 'gebrek aan elementaire beleefdheid', en blijkbaar ben ik daardoor ook al onbekwaam.
Het feit dat die ondertekening standaard in ons mailprogramma staat en dat ik daardoor al eens vergeet om men naam er al bij te zetten (ahja, want hij is natuurlijk de énige die ons mailt eh), is blijkbaar nog niet bij em opgekomen.

Heeft daarvoor nu al 3 zaagmails gezonden.
Hoe gefrustreerd kunt ge eigenlijk zijn?
Best dat men collega het afhandelt, want als die random idioot mij nog 1 keer onbekwaam noemt omwille van zoiets onnozels gaat em een héél onvriendelijke mail terugkrijgen.

Klik om te vergroten...

Shyheim zei:

valt mij op dat elke keer arifiene in discussie gaat, hier nen halve ragewar begint. was vijf jaar geleden toch zo, nu blijkbaar nog.

9lives, never change.

Klik om te vergroten...