Archief - Je ergernissen van vandaag - deel 16

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Iemand

Legacy Member
Georges zei:
Dus als ik vanavond iemand doodrij op straat en vluchtmisdrijf pleeg mag ik ook niet veroordeeld worden omdat er geen hard bewijs is dat ik achter het stuur zat?
Inderdaad =)

Dreetn

Legacy Member
Georges zei:
Dus als ik vanavond iemand doodrij op straat en vluchtmisdrijf pleeg mag ik ook niet veroordeeld worden omdat er geen hard bewijs is dat ik achter het stuur zat?

Als ze geen sporen vinden van de aanrijding aan je auto, straat,... en er geen getuigen zijn zouden ze je moeten vrijlaten ookal heb je geen alibi. IMO

BronXProgaming

Legacy Member
Georges zei:
Dus als ik vanavond iemand doodrij op straat en vluchtmisdrijf pleeg mag ik ook niet veroordeeld worden omdat er geen hard bewijs is dat ik achter het stuur zat?

Jep logisch toch, geen bewijzen = niet gedaan.
Simpel toch :s

Nog iets dom aan het gerecht, men geeft straffen van 30Jaar maar na 4 Jaar komen ze toch vrij wegens goed gedrag of beroep :sleep:.
Ipv van eerste keer gewoon 4 Jaar te zeggen :crazy:

Von Kotzebue

Legacy Member
Dreetn zei:
Als ze geen sporen vinden van de aanrijding aan je auto, straat,... en er geen getuigen zijn zouden ze je moeten vrijlaten ookal heb je geen alibi. IMO

Ik weet niet met wat gij rijdt, maar als ik iemand omverram heb ik schade aan mijn auto.

Maar die schade aan mijn auto bewijst niet dat ik achter het stuur zat.

Baats

Legacy Member
Georges zei:
Dus als ik vanavond iemand doodrij op straat en vluchtmisdrijf pleeg mag ik ook niet veroordeeld worden omdat er geen hard bewijs is dat ik achter het stuur zat?

Onschuldig tot het tegendeel bewezen is, is toch gewoon een hoeksteen van het Recht?

stoomboot

Legacy Member
Georges zei:
Maar die schade aan mijn auto bewijst niet dat ik achter het stuur zat.

En toch draagt gij dan de verantwoordelijkheid...
Tenzij u heeft aangegeven dat uw auto ondertussen gestolen was of kunt bewijzen dat iemand anders reed.

Iemand

Legacy Member
Georges zei:
Ik weet niet met wat gij rijdt, maar als ik iemand omverram heb ik schade aan mijn auto.

Maar die schade aan mijn auto bewijst niet dat ik achter het stuur zat.
Daarom dat er onderzoek wordt naar gevoerd he. En dat zal vrij miniscuul zijn. In de eerste plek zullen ze uw auto al grondig inspecteren op lak van de fiets en zo verder. Enzoverder. Daarenboven lijkt het mij moeilijk om op 4 jaar tijd u niet te kunnen klissen.

Getuigen inroepen en heel de hutsekluts. Maar goed, ik ben zelf ook geen onderzoeker dus kan moeilijk exact zeggen hoe het gaat. Daarenboven gaat iet of wat mens die mens is, zich aangeven.

Von Kotzebue

Legacy Member
Als voor ieder misdrijf hard bewijs nodig is, kan je 90% van de gedetineerden vrijlaten. Dan kunnen we daar wat op besparen, goed idee.

BronXProgaming

Legacy Member
stoomboot zei:
En toch draagt gij dan de verantwoordelijkheid...
Tenzij u heeft aangegeven dat uw auto ondertussen gestolen was of kunt bewijzen dat iemand anders reed.

Toch niet gelukt binnen 4 jaar om bewijzen te geven lijkt me, of zag jij er wel in het nieuws ? :naughty:

Iemand

Legacy Member
Georges zei:
Als voor ieder misdrijf hard bewijs nodig is, kan je 90% van de gedetineerden vrijlaten. Dan kunnen we daar wat op besparen, goed idee.
Gerechtelijke zekerheid is nodig, zogezegd. In een assisenzaak is het uiteindelijk toch het volk dat beslist dusnja.

BronXProgaming

Legacy Member
Georges zei:
Als voor ieder misdrijf hard bewijs nodig is, kan je 90% van de gedetineerden vrijlaten. Dan kunnen we daar wat op besparen, goed idee.

Ik denk dat dit overdreven is maar toch +/- 15 %

BronXProgaming

Legacy Member
Iemand zei:
Gerechtelijke zekerheid is nodig, zogezegd. In een assisenzaak is het uiteindelijk toch het volk dat beslist dusnja.

Dat is ook dom , het volk beslist.
De jury kan de helft van het proces niet volgen, als je begrijpt wat ik bedoel.
Ze hebben zo goed als geen kennis van de feiten en het gerecht. :sad:

Iemand

Legacy Member
BronXProgaming zei:
Dat is ook dom , het volk beslist.
De jury kan de helft van het proces niet volgen, als je begrijpt wat ik bedoel.
Ze hebben zo goed als geen kennis van de feiten en het gerecht. :sad:

Ik vind dat ook raar hoor. Als er iets aan je wagen scheelt ga je toch ook naar de garagisten om te vragen wat er mis aan is in plaats van het aan 12 leken te vragen?

Maar goed, dit is nu het systeem. Ik snap wel dat sommigen het HvA zien als een vertegenwoordiging van onze democratie in het recht en het daarom wensen te behouden, maar dit is inherent aanwezig in het strafrecht door het legaliteitsbeginsel. Wetten worden zoals we weten gestemd door een democratisch verkozen meerderheid.

Ikzelf ben voorstander ter afschaffing van het HvA in strafzaken. Drukpersmisdrijven en politieke misdrijven mogen voor mijn part nog steeds door de jury berecht worden omdat de nood aan een geactualiseerde visie van het volk op het gebied van drukpersmisdrijven wenselijk is.

BronXProgaming

Legacy Member
Iemand zei:
Ik vind dat ook raar hoor. Als er iets aan je wagen scheelt ga je toch ook naar de garagisten om te vragen wat er mis aan is in plaats van het aan 12 leken te vragen?

Maar goed, dit is nu het systeem. Ik snap wel dat sommigen het HvA zien als een vertegenwoordiging van onze democratie in het recht en het daarom wensen te behouden, maar dit is inherent aanwezig in het strafrecht door het legaliteitsbeginsel. Wetten worden zoals we weten gestemd door een democratisch verkozen meerderheid.

Ikzelf ben voorstander ter afschaffing van het HvA in strafzaken. Drukpersmisdrijven en politieke misdrijven mogen voor mijn part nog steeds door de jury berecht worden omdat de nood aan een geactualiseerde visie van het volk op het gebied van drukpersmisdrijven wenselijk is.

Volledig mee eens :) :applause::applause:
+1

Rizla+

Legacy Member
d-loc zei:
Windows Live Essentials 2011.. ik kreeg windows update en klik overal maar nonchalant Ok op.
Start ik die nieuwe msn op, krijg ik daar statussen en al dat gezever op. Ondertussen weggekregen, maar nu zijn mijn contacten horizontaal weergegeven.

Geef mij maar die msn van vroeger(en klik), meer hebt ge niet nodig.

OOOOH man, kunt ge die nog ergens downloaden ofzo? Blijft gewoon de beste versie.

BronXProgaming

Legacy Member
Rizla+ zei:
OOOOH man, kunt ge die nog ergens downloaden ofzo? Blijft gewoon de beste versie.

Jep denk het wel Google is your friend ;)
Btw ik moet nog pc heropstarten :sad:

stoomboot

Legacy Member
Rizla+ zei:
OOOOH man, kunt ge die nog ergens downloaden ofzo? Blijft gewoon de beste versie.

Downloaden, tuurlijk.


Het effectief kunnen gebruiken, neen.
Van zodra ge u wilt aanmelden, zal u gevraagd worden om een nieuwere versie te downloaden ;)

BronXProgaming

Legacy Member
stoomboot zei:
Downloaden, tuurlijk.


Het effectief kunnen gebruiken, neen.
Van zodra ge u wilt aanmelden, zal u gevraagd worden om een nieuwere versie te downloaden ;)

Dat is niet bij alle versies :)
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan