Archief - Je ergernissen van vandaag - deel 16

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
V

Veruca

Legacy Member
Inspector Monkfish zei:
De mensen zouden moeten beseffen dat het in deze context beneden alle peil is om publiekelijk te rouwen om een persoon die een zware misdaad heeft begaan. Maar neen, dan gaan ze nog verdomme een optocht houden. Dat is een slag in het gezicht van de slachtoffers.
Klik om te vergroten...

Voila, als ge even uw gezond verstand gebruikt dan weet je dat toch meteen.

Natuurlijk mogen de vrienden van die Flavien (or whatever his name was) rouwen, maar toch niet door nen tocht te organiseren voor de PLEGER van zinloos geweld?

Er zijn zoveel tochten tegen zinloos geweld geweest, en nu willen ze het omgekeerde gaan doen... :ironic:

Ik heb zo'n vermoeden dat zijn 'vrienden'kring vol met marginalen steekt.
M

Mephisto

Legacy Member
Tr1ploid zei:
Als die mensen nu willen rouwen door in stilte van plaats A naar plaats B te wandelen, laat die toch doen zonder al dat idioot commentaar.
Klik om te vergroten...

"Vrienden van de jongen hadden opgeroepen maandag om 16 uur samen te komen om naar de juwelierswinkel te stappen."

Wat willen ze daarmee bereiken misschien? Moet die stoet per se naar die juwelierszaak/woning, waar hun vriend een gezin met de dood heeft bedreigd? Komaan, een optocht an sich ligt duidelijk al gevoelig, maar dan nog eens naar die zaak? Dat verdient idioot commentaar. :)
B

Brek

Legacy Member
Nieuwe expansion van World of Warcraft die vandaag uit is. De eerste waar ik de release van mis, nog twee maanden wachten tot de examens gedaan zijn om te kunnen spelen. :(
P

PC_Freak

Legacy Member
Tr1ploid zei:
Maar wtf hebt gij nu te zeggen over wat normaal is of niet? We leven toch in een vrij land, of niet? Als die mensen nu willen rouwen door in stilte van plaats A naar plaats B te wandelen, laat die toch doen zonder al dat idioot commentaar. Ik maar denken dat de diabolisatie van crimineel gedrag een typisch Amerikaans fenomeen was, maar blijkbaar zijn dergelijke feiten hier ook al niet mogelijk zonder beschouwd te worden als het grootste stuk crapuul is wiens grootste verdienste is te sterven.

Der zal wel een reden zijn dat veel mensen hem graag hadden, en niet perse het feit dat hij 'de populaire kerel' op school was.
Klik om te vergroten...

Ik zou die optocht niet verboden hebben, maar ik zou die mensen sowieso scheef bekeken hebben.

Zelfs die moeder staat te zeveren waar iedereen bij is. "Het was een lieve jongen, deed nooit iets mis, etc". Euhm, hij moest binnenkort voor de rechtbank komen. De kans dat zijn eigen moeder hier niets van afwist is klein. Het is een minderjarige, en hij pleegde die feiten al toen hij 14 of 15 was.

Het probleem is dat veel mensen gewoon niet nuchter kunnen nadenken over goed of slecht en het slechte niet veroordelen. Velen zullen hem graag gehad hebben, maar dat kan voor vele redenen geweest zijn, ook slechte. Heb je ooit eens je ogen open gedaan op een middelbare school? De grootste klieken zijn vaak rond het grootste krapuul.
T

Tr1ploid

Legacy Member
Fliblit zei:
De familieleden en vrienden rouwen om die gangster. Oke, volledig verstaanbaar, die gast zal ook wel leuke karaktertrekken hebben gehad zoals iedere mens. Dat ze rouwen in de privésfeer, want voor de maatschappij is hij niet bekend als familielid of vriend met leuke trekjes, maar als crimineel. En dan geen boefje die een krantenwinkel overvalt met een waterpistool, maar als een serieuze. Dat hij 16 is maakt het des te erger, want wat voor jeugd moet je hebben als je dan al bezig bent met extreem geweld en juwelierszaken overvalt?
Klik om te vergroten...

Da's net de bedoeling van zo'n stille optocht: tonen aan de mensen die hem niet kenden dat hij ook goeie kanten had, opdat de collectieve herinnering van de Vlaming over die dooie zestenjarige niet volledig slecht zou zijn.
P

Pariah

Legacy Member
dutroux had ook goede kanten. misschien volgende week ffkes een optocht organiseren? triploid doet alvast mee!
I

Inspector Monkfish

Legacy Member
Tr1ploid zei:
Da's net de bedoeling van zo'n stille optocht: tonen aan de mensen die hem niet kenden dat hij ook goeie kanten had, opdat de collectieve herinnering van de Vlaming over die dooie zestenjarige niet volledig slecht zou zijn.
Klik om te vergroten...

Zo'n acties leiden enkel tot meer afkeer jegens die kerel.
P

PC_Freak

Legacy Member
Als die zo'n goede kanten had, dan had men hem al veel vroeger moeten begeleiden en zorgen dat het niet zou ontspoord hebben.

Wist men dat het fout ging? Ja, zie eerdere feiten.

Heeft men er iets aan gedaan? Moeilijk te zeggen, maar het neigt naar nee daar dat zijn eigen moeder nog steeds roept te verkondigen dat hij eigenlijk absoluut nooit iets fout deed.

Dus zijn gezin is eigenlijk mede schuldig en zou beter hun kop even niet meer laten zien op straat.

De juwelier heeft niet geschoten omdat hij dacht, "voila nu heb ik eens een moord gepleegd, het zag er toch maar een dwaze uit dus het is niet erg" maar omdat zijn familie met een wapen was bedreigd.

Voor mij is daarmee de kous af. Het was wel te verwachten dat er mensen gingen zijn die aan zijn kant staan, en wellicht gaan er nog veel zo'n farçes begaan. Ze doen niks mis maar geven wel te kennen dat er hier een probleem is bij velen omtrent nadenken over goed en slecht en gepast reageren. Same story als met die pestzaken in die Belgische bedrijven.
M

Mephisto

Legacy Member
Tr1ploid zei:
Da's net de bedoeling van zo'n stille optocht: tonen aan de mensen die hem niet kenden dat hij ook goeie kanten had, opdat de collectieve herinnering van de Vlaming over die dooie zestenjarige niet volledig slecht zou zijn.
Klik om te vergroten...

Een optocht naar die juwelierszaak hé gast (zie ook mijn vorige post)...
T

Tr1ploid

Legacy Member
belvedere86 zei:
dutroux had ook goede kanten. misschien volgende week ffkes een optocht organiseren? triploid doet alvast mee!
Klik om te vergroten...

Het feit dat je de analogie naar Dutroux probeert te leggen, toont aan hoe weinig inzicht je hebt in de menselijke psyche. Als je niet inziet wat op psychologisch vlak het fundamenteel verschil is tussen een volwassen pyschopaat die kinderen verkracht en vermoordt en een ontspoorde zestienjarige die een overval pleegt, hoor je zoals eerder gezegd gewoon thuis op HLN.be
F

Feignasse

Legacy Member
Mephisto zei:
Een optocht naar die juwelierszaak hé gast (zie ook mijn vorige post)...
Klik om te vergroten...

Maw de juwelier culpabiliseren en de dode als een onschuldig slachtoffer opvoeren. Uiteraard mogen mensen rouwen, maar als je het op zo'n manier doet dan keer je de zaken om en moet je niet op sympathie rekenen.
T

Tr1ploid

Legacy Member
Mephisto zei:
"Vrienden van de jongen hadden opgeroepen maandag om 16 uur samen te komen om naar de juwelierswinkel te stappen."

Wat willen ze daarmee bereiken misschien? Moet die stoet per se naar die juwelierszaak/woning, waar hun vriend een gezin met de dood heeft bedreigd? Komaan, een optocht an sich ligt duidelijk al gevoelig, maar dan nog eens naar die zaak? Dat verdient idioot commentaar. :)
Klik om te vergroten...

Rond 16 uur riep de moeder van Flavien de samengekomen jongeren op tot kalmte, en vroeg hen haar te volgen tot aan het ouderlijke huis in de wijk Stierbecq, op ongeveer een kilometer van het centrum van Tubeke. De jongeren verzamelden voor het huis en legden er bloemen neer.
Klik om te vergroten...
Ik heb het hierover, niet over wat enkele van vrienden op facebook met elkaar afspreken.
s

stoomboot

Legacy Member
Niet onbelangrijk:
Was het eigenlijk ne blanke?


Tr1ploid zei:
Dus de vrienden en ouders van een 16 jarige mogen niet publiek tonen dat ze rouwen om die kerel, gewoon vanwege het feit dat hij een zwaar crimineel feit pleegde? Wat een bende nauwdenkende hypocriete seuten, sorry dak het zo moet zeggen maar :doh:
Klik om te vergroten...

In uw buurt zal ongetwijfeld ook wel al iemand op jonge leeftijd gestorven zijn.
Was er een mars voor georganiseerd?
Hebt gij er een mars voor georganiseerd?

Neen? Hypocriete pot die verwijt dat alle keteltjes hier zwart zien!

Moest er een mars zijn voor deze crimineel, dan verwacht ik u op tv te zien hé, manneke met veel blabla.



En ik, net als zovelen anderen, zouden liever in een mars meestappen voor een jongen die geveld is door een ziekte, dan voor nen crimineel.
Enkel omdat er dan wel nog iets positief aan vasthangt. Namelijk wat meer aandacht eisen voor die ziekte.
Waarvoor moet die mars voor nen dode crimineel dienen?
e

exCite

Legacy Member
Tr1ploid zei:
Het feit dat je de analogie naar Dutroux probeert te leggen, toont aan hoe weinig inzicht je hebt in de menselijke psyche. Als je niet inziet wat op psychologisch vlak het fundamenteel verschil is tussen een volwassen pyschopaat die kinderen verkracht en vermoordt en een ontspoorde zestienjarige die een overval pleegt, hoor je zoals eerder gezegd gewoon thuis op HLN.be
Klik om te vergroten...

Gewoon een overval?

Ik zeg het nog eens, als ge zelf uw vrouw en kind ziet bedreigt worden met de dood, dan handelt ge ook. Zoals gij et voorstelt ist eerder van: oh maar hij was maar 16 jaar en twas maar nen overval.

Begrijpt me ni verkeerd, er is een verschil in criminaliteit, maar da ze openlijk nen rouwtocht moeten maken voor ne crimineel? Neen.
T

Tr1ploid

Legacy Member
exCite zei:
Gewoon een overval?

Ik zeg het nog eens, als ge zelf uw vrouw en kind ziet bedreigt worden met de dood, dan handelt ge ook. Zoals gij et voorstelt ist eerder van: oh maar hij was maar 16 jaar en twas maar nen overval.

Begrijpt me ni verkeerd, er is een verschil in criminaliteit, maar da ze openlijk nen rouwtocht moeten maken voor ne crimineel? Neen.
Klik om te vergroten...
Ja, het was maar een overval. Kweetniet of ge het weet, maar die gebeuren wel meestal met het onder schot houden van iemand, al dan niet met een echt wapen. Hier dus met een alarmpistool, maar dat doet er niet toe, de vader was volledig in zijn recht toen hij hem neerschoot. Dat betwist ik ook helemaal niet.
V

Veruca

Legacy Member
Dit doet me zo hard denken aan een overval in een of andere McDonalds jaren terug. Die kerel stond daar ook te zwaaien met een kalashnikov en is uiteindelijk door de politie neergeschoten geweest met fatale afloop. 's avonds stond z'n vader voor de camera te verkondigen dat het zo nen brave jongen was.

Ik vind dat de mensen er soms toch maar een rare definitie van het woord 'braaf' op nahouden.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan