Archief - Je ergernissen van vandaag - deel 13
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
GaMe®
Legacy Member
Fireflies zei:
.
lol, da is precies alsof em gaat opstijgen
Baats
Legacy Member
Carrion zei:
Bij American Football lukt het, maar het is mede door pessimistische doemdenkers zoals jij, waarvan het bij FIFA krioelt, dat het nog een hele poos zal duren eerdat zo'n systeem ooit wordt ingevoerd.
Bij American Football lukt het perfect, en zo heb je tenminste wat meer kans op 'gerechtigheid' of juistheid.
Carrion
Legacy Member
Baats zei:
Kunt het ook zo bekijken, mocht het met een ploeg gebeurd zijn zoals Noord-Korea, dan zou er niemand iets om geven. Hou gewoon die technologische bullshit weg van die sport, hou het simpel, 20 mannekes die 90 minuten lang achter een bal aanhollen, gebeuren er fouten, so be it.
Bram
Legacy Member
Carrion zei:
Gast, zo nen call in tennis bv, hoe lang duurt dat? Ze vragen nen check, de beelden worden der bijgehaald en bekeken en der wordt beslist. Da duurt al bij al wa, nen minuut?
Hoe ik het zie: elke ploeg heeft drie calls, call wordt ingeroepen door kapitein van ploeg (of coach) en 4e ref oordeelt.
Ondertussen moet het spel misschien een minuut of twee minuten stil liggen, wa ge gewoon oplost met toegevoegde tijd.
Carrion
Legacy Member
Ik zie er toch nog wat misbruik in, ploeg A zit geweldig in het spel, ploeg B roept call om een of andere domme fout om zo ploeg A uit het spel te halen (en ja, zelfs 2 minuten is genoeg om het tempo uit een ploeg te halen) en dan gaan ze daar weer over zitten wenen als ze verliezen.
GaMe®
Legacy Member
Gewoon een klein scherm bij de 4e official zetten. Enkel bij betwisting of de bal al dan niet over de lijn was, kijkt de 4e official gewoon ff naar de herhaling. Indien de bal weldegelijk over de lijn was, zoals daarjuist, moet hij de goal wel toekennen. Enkel bij zo'n situaties gebruiken en niet bij offsides imo.
Morrissey
Legacy Member
Ik heb het gelezen, en uw andere tegenargumenten trekken ook op niets hé. Maar goed, ik zal even de tijd nemen om uw argumenten te weerleggen.
De moderne technologie is net een verademing, het feit dat we dit soort zaken kunnen gebruiken is een voorrecht waar we ten volle gebruik van moeten maken. De enige reden waarom dit momenteel nog niet is toegepast, is het feit dat die incompetente Blatter maar steeds in de weg blijft liggen. Ze willen maar steeds meer de perfectie nastreven. De meest ronde bal ooit gemaakt, scheidsrechters die trainen met vuvuzelageluid op de achtergrond, in de Europa-league werken ze zelf al met 2 extra scheidsrechters op de achterlijn, terwijl gewoon een kleine toepassing van de camera of het gebruik van tv-beelden dit allemaal zou kunnen voorkomen.
Het feit dat het 10 minuten zou duren is dan ook weer flauwe kul hé. Een vijfde official (of desnoods de 4e -eindelijk- laten werken) aan een tv'tje zetten die kan ingrijpen wanneer mogelijk, zo lang moet dat nu ook weer niet duren. Je kan eenzelfde systeem invoeren als met de tennis ook hé, dat een speler/ploeg 3 keer een beslissing van de scheidsrechter mag betwisten, en enkel en alleen bij een bal die al dan niet over de lijn was, en een offside-beslissing.
Dat je niet moet ingrijpen om de haverklap, daar ga ik mee akkoord, én dat zou inderdaad té veel tijd kosten, maar een kleine toelating van tv-beelden, anno 2010, is voor mij echt wel een noodzaak.
De moderne technologie is net een verademing, het feit dat we dit soort zaken kunnen gebruiken is een voorrecht waar we ten volle gebruik van moeten maken. De enige reden waarom dit momenteel nog niet is toegepast, is het feit dat die incompetente Blatter maar steeds in de weg blijft liggen. Ze willen maar steeds meer de perfectie nastreven. De meest ronde bal ooit gemaakt, scheidsrechters die trainen met vuvuzelageluid op de achtergrond, in de Europa-league werken ze zelf al met 2 extra scheidsrechters op de achterlijn, terwijl gewoon een kleine toepassing van de camera of het gebruik van tv-beelden dit allemaal zou kunnen voorkomen.
Het feit dat het 10 minuten zou duren is dan ook weer flauwe kul hé. Een vijfde official (of desnoods de 4e -eindelijk- laten werken) aan een tv'tje zetten die kan ingrijpen wanneer mogelijk, zo lang moet dat nu ook weer niet duren. Je kan eenzelfde systeem invoeren als met de tennis ook hé, dat een speler/ploeg 3 keer een beslissing van de scheidsrechter mag betwisten, en enkel en alleen bij een bal die al dan niet over de lijn was, en een offside-beslissing.
Dat je niet moet ingrijpen om de haverklap, daar ga ik mee akkoord, én dat zou inderdaad té veel tijd kosten, maar een kleine toelating van tv-beelden, anno 2010, is voor mij echt wel een noodzaak.
Soekie
Legacy Member
Trolle zei:hmm een orkaan + olie + vuur = win?
+ methaan + Corexit (arsenicum, chroom, cyanide, een nog giftiger ding waarvan ik de naam vergeten ben
ops, ...) 
En nog steeds slaapt iedereen rustig door, gaan we allen werken alsof er niets aan de hand is en internetten we.
Ja, ik ben daar ook bij .... :'( Maar als iemand het zou zien zitten om iets (= protest in Brussel? Antwerpen?...) te organiseren... ?
Tyfius
Legacy Member
Ik ben tegen het gebruik van video beelden tijdens een wedstrijd. Dat gaat het spel alleen maar vertragen. Om de 5 botten gaan ze bij de 4de ref staan voor beelden.
Waar ik wel voor te vinden ben zijn sensoren op de doellijn die een signaal uitsturen als de bal de doellijn voorbij is. Dat is zo simpel dat ik dat zelfs nog in elkaar zou kunnen steken. Probleem direct opgelost. Achteraf mogen ze van mij ook beelden gebruiken om bepaalde beslissen (rode kaart en bijgevolg schorsing) ongedaan te maken.
Meer scheidsrechters op 1 veld, daar kan ik mij ook in vinden. Zoals de tijdens de uefa league getest hebben. Die hebben dat direct gezien dat die bal over die lijn was en het probleem stelt zich dus ook niet meer.
Waar ik wel voor te vinden ben zijn sensoren op de doellijn die een signaal uitsturen als de bal de doellijn voorbij is. Dat is zo simpel dat ik dat zelfs nog in elkaar zou kunnen steken. Probleem direct opgelost. Achteraf mogen ze van mij ook beelden gebruiken om bepaalde beslissen (rode kaart en bijgevolg schorsing) ongedaan te maken.
Meer scheidsrechters op 1 veld, daar kan ik mij ook in vinden. Zoals de tijdens de uefa league getest hebben. Die hebben dat direct gezien dat die bal over die lijn was en het probleem stelt zich dus ook niet meer.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.