Silent Sentinel
Legacy Member
Als je dit hele topic had gelezen, dan zou je misschien begrepen hebben waarom ik dit zei.Mana zei:Eigenlijk is er maar 1 iets in deze thread die me niet aanstaat , en dat is deze reactie, het gaat me vooral om de mentaliteit.
Ik zei dit omdat er mensen mij aan het proberen ergeren waren door telkens links te posten waar mijn televisie NOG goedkoper stond.
Trouwens, zolang ik aan de voorwaarden van de prijsgarantie voldoe, is dit volledig legaal; OOK als ik naar de goedkoopste op zoek zou gaan.
Ik begrijp uw frustratie, maar zo ga je echt geen klanten winnen. :naughty:
En ik moet aannemen dat jij weet wat de grenzen van het wettelijke zijn?Mana zei:Ieder zijn eigen mening, maar ik vindt dat dit gedrag flirt met de grenzen va het wettelijke dus is het imho illegaal.
Zie citaat: "ik vindt".
Ja, iedereen maakt wel eens dt-fouten, maar bij de ik-vorm slaat toch werkelijk alles. Op basis hiervan ga ik er toch vanuit dat je de Belgische Wetgeving omtrent de Koopkracht niet volledig kent.
Ik zou het trouwens appreciëren mocht je mij niet zo zwaar valselijke beschuldigen.

Ik doe niks illegaal, maar jij wel: schending van de eer en goede naam.
Ik hoef geen excuses, maar 'k hoef ook zeker geen nieuwe poging om jezelf te corrigeren hierop.
Besef alleen heel goed dat je misschien wel tegen de verkeerde persoon bezig bent op het vlak van wetgeving.
Ik probeerde via dit topic enkel en alleen een eerlijke oplossing te vinden tegen de woekerprijzen van Photo Hall. Ik dacht een eerlijke prijs gekregen te hebben, maar dit blijkt achteraf gezien niet zo te zijn. En het feit dat Photo Hall op hun website geen woord zegt over hun prijsgarantie, terwijl Vanden Borre/Media Markt/Krëfel dit wel doen, is allemaal wel OK? Man, als er hier iets in dit topic oplichterij is, dan vind ik het dit feit wel.
Ik sta open voor kritiek, maar gelieve eerst logisch na te denken en eerlijk te zijn tegenover jezelf en de andere leden op dit forum alvorens een bericht te posten op mijn mening.

.