Archief - Iran

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

peter79

Legacy Member
woordkeuze kon beter, das waar. btw geen herstel nodig? jij volgt de actualiteit ook niet precies?

-I-

Legacy Member
peter79 zei:
woordkeuze kon beter, das waar. btw geen herstel nodig? jij volgt de actualiteit ook niet precies?
jij wel zeker, als er geen hervormingen doorgevoerd worden in sociaal europa is de EU bankroet binnen 15 jaar.

Ik kan alleen maar constateren dat de amerikaanse economie stukken beter gaat dan de europese

peter79

Legacy Member
-I- zei:
Ik kan alleen maar constateren dat de amerikaanse economie stukken beter gaat dan de europese

ja, dat zie je aan de sterke dollar en de lage werkloosheid in amerika

jodeman

Legacy Member
peter79 zei:
er is toch een wezenlijk verschil tussen wat ze beiden zouden doen hoor. Kerry zou waarschijnlijk belastingen verhogen (tegen zijn eigen woorden in maar kom, het is noodzakelijk) en sociale zekerheid vergroten. De enige weg tot herstel imo, bush doet het omgekeerde. T'is mss. niet bush vs. kerry maar republikeinen tov democraten, of cowboys tov de denkende mens

denk het niet man ;). Wat ze in hun land doen kan me gene zak schelen. Het is wat ze gaan verkloten in een ander land dat me zorgen baart. Die plannen liggen al langer vast dan vandaag. Bush of Kerry, Iran gaat binnengevallen worden. Vindt dat het ook beter kan in Amerika qua sociale rechten maar oorlogvoering is net een stapje verder. Bush is incompetent voor zijn eigen land armoe vrij te maken. Denk niet dat Kerry het allemaal veel beter zou maken... My opinion

peter79

Legacy Member
:-) je moet de boel wat nader bekijken e. In de praktijk is de werkloosheid daar VEEL hoger dan 5.4 % , maar belange niet iedereen is officieel gekend als werkloze,
maar als je jezelf wil wijsmaken dat de US een welvarend land is waar iedereen gelukkig is, je doet maar. Niet aan mij om je alles te gaan uitleggen. Jeezes, dat weet iedereen toch

-I-

Legacy Member
peter79 zei:
:-) je moet de boel wat nader bekijken e. In de praktijk is de werkloosheid daar VEEL hoger dan 5.4 % , maar belange niet iedereen is officieel gekend als werkloze,
maar als je jezelf wil wijsmaken dat de US een welvarend land is waar iedereen gelukkig is, je doet maar. Niet aan mij om je alles te gaan uitleggen. Jeezes, dat weet iedereen toch
wat is dit nu weer als bs ??????

ik haal de fouten uit de posts van iemand en ik leef in een rooskleurig wereldje waar de VS het gelukkig konijntje is dat rustig rondhuppelt ???


feit blijft dat de amerikaanse economie het veel beter doet dan de europese (frankrijk en duitsland hebben een schamele 1.7% groei !!!!! ), ons sociaal systeem (alhoewel zeer goed) kost gewoon teveel en is niet meer uit te houden met onze verouderende populatie

`SeriOUs

Legacy Member
-I- zei:
wat is dit nu weer als bs ??????

ik haal de fouten uit de posts van iemand en ik leef in een rooskleurig wereldje waar de VS het gelukkig konijntje is dat rustig rondhuppelt ???


feit blijft dat de amerikaanse economie het veel beter doet dan de europese (frankrijk en duitsland hebben een schamele 1.7% groei !!!!! ), ons sociaal systeem (alhoewel zeer goed) kost gewoon teveel en is niet meer uit te houden met onze verouderende populatie
Mkay, maar een erg snelgroeiende economie kan nefaste gevolgen hebben. Liever een traaggroeiende en stabiele economie met sociale zekerheden. En met goede hervormingen kan België zijn sociale zekerheid behouden.

-I-

Legacy Member
jodeman zei:
Amerika staat er helemaal niet goed voor op economisch vlak hoor... Al die hun geld gaat uit naar de oorlog voor de moment. Heb overt laatst nog een reportage gezien van Amerika van hoeveel daklozen dat er zijn. Waar dat gij die 5 % haalt is mij een raadsel want dat klopt dus helemaal niet hoor. Amerika is veel te kapitalistisch en veel te weinig socialistisch ingesteld.
een economie van 12-13 triljard kan een conflict zoals irak met 'gemak' aan.
Vietnam was 5 keer zo groot (qua investeringen).

en voor die 5% ==> check sites of zoek het zelf op.
En kan ik vragen hoeveel daklozen er in amerika zijn ? In europa zijn er ook veel hoor zelf met ons socialistisch systeem

jodeman

Legacy Member
Hmm, Amerika is wel aan het achteruitgaan op economisch gebied. Die hebben ook veel meer armoede dan ons. Heb eens gezien, een reportage op canvas waar er ne straathoekwerker was (wat dat ook moge zijn) en die woonde ook op straat. Tis niet omdat ge werkt dat ge er economisch goed voor staat. Denk ook dat de werkloosheid daar hoger ligt dan 5% maar goed, stel dat het klopt. Amerika moet eerst eens zorgen voor de armoede in haar eigen land, minder wapens gaan produceren, minder denken aan imperialisme en eens denken aan de sociale zorg die zijn bevolking nodig heeft.

edit : khad het net gelezen

jodeman

Legacy Member
-I- zei:
een economie van 12-13 triljard kan een conflict zoals irak met 'gemak' aan.
Vietnam was 5 keer zo groot (qua investeringen).

en voor die 5% ==> check sites of zoek het zelf op.
En kan ik vragen hoeveel daklozen er in amerika zijn ? In europa zijn er ook veel hoor zelf met ons socialistisch systeem

mja, maar het geld dat ze daaraan besteden krijgen arme mensen minder aan sociale toelagen waardoor er meer mensen op straat belanden (daarover ging de reportage trouwens). Ze gaan meer staatsgebouwen beveiligen, omdat de rijken zich niet veilig meer voelen en ze gaan meer metaaldetectoren en omheiningen zetten terwijl de arme mensen liggen te slapen op het straat onder de blote hemel, kwetsbaarder dan eender welke andere persoon. Vindt het een beetje cru dat Bush het onveiligheidsgevoel in Amerika misbruikt, terwijl dat er in zijn land NOOIT iets gebeurd. Twin towers, oké, dat kan goed zijn, maar dat is maar een eenmalig voorval, tegenover echt oorlogvoering stelt dat niets voor. Hij wil dan verdedigend doen door de "boosdoeners" eens goed aan te pakken... way to go...

peter79

Legacy Member
mijn leraar economie zij ons altijd ( en dat was in voor amerika betere tijden) dat amerika in pure cijfers (en rekening houdende met hun schuldenlast) een ontwikkelingsland is.

Gisteren was het nog op tv dat Amerika op een ramp afstevent, dat ze meer uitgeven dan ze binnenkrijgen (zowel overheid als burgers) tot nu lukt dat door de enorme hoeveelheden die europa en azië lenen aan amerika, maar als dat ooit stopt volgt er een ramp.

België heeft ook een grote staatsschuld, maar die staatsschuld is grotendeels aan haar eigen burgers.

en amerika moet niet alleen iets aan haar armoede doen, maar ook aan de opleiding , die op een zeer laag niveau staat en niet voor iedereen toegankelijk is (hoger)

Quxan

Legacy Member
peter79 zei:
:-) je moet de boel wat nader bekijken e. In de praktijk is de werkloosheid daar VEEL hoger dan 5.4 % , maar belange niet iedereen is officieel gekend als werkloze,
maar als je jezelf wil wijsmaken dat de US een welvarend land is waar iedereen gelukkig is, je doet maar. Niet aan mij om je alles te gaan uitleggen. Jeezes, dat weet iedereen toch
Je zou es moeten weten hoe het er bij ons aan toegaat:
Bruggepensionneerden, onbetaalde vrijwilligers, huisvrouwen/mannen, arbeidsongeschikten, vrijwillig werklozen,... worden niet aanzien als werklozen en verschijnen dus ook niet in onze cijfertjes alhoewel ze wel kosten aan onze staat. En als de politiek vindt dat de cijfertjes nog te hoog zijn, halen ze nog een groep uit de cijfers...

Economisch gezien is de VS nog altijd het meest welvarende land. Tegenover hun veel lagere werkloosheidsgraad staat een hogere armoedegraad... Je kan ze niet beiden hebben.

jodeman zei:
Hmm, Amerika is wel aan het achteruitgaan op economisch gebied. Die hebben ook veel meer armoede dan ons. Heb eens gezien, een reportage op canvas waar er ne straathoekwerker was (wat dat ook moge zijn) en die woonde ook op straat. Tis niet omdat ge werkt dat ge er economisch goed voor staat. Denk ook dat de werkloosheid daar hoger ligt dan 5% maar goed, stel dat het klopt. Amerika moet eerst eens zorgen voor de armoede in haar eigen land, minder wapens gaan produceren, minder denken aan imperialisme en eens denken aan de sociale zorg die zijn bevolking nodig heeft.
Ik ken niet veel landen die economisch achteruit gegaan zijn (ik denk enkel Iran toen de Ayatollah aan de macht kwam en Afghanistan toen Taliban aan macht kwam). Als het goed gaat in de economie dan zul je zien dat Amerika veel sneller stijgt dan de Europese economie...
btw. wapenproductie is goed voor de economie... zelfs in België is het leger de grootste werkgever (voor zover ik weet).

Quxan

Legacy Member
peter79 zei:
mijn leraar economie zij ons altijd ( en dat was in voor amerika betere tijden) dat amerika in pure cijfers (en rekening houdende met hun schuldenlast) een ontwikkelingsland is.

Gisteren was het nog op tv dat Amerika op een ramp afstevent, dat ze meer uitgeven dan ze binnenkrijgen (zowel overheid als burgers) tot nu lukt dat door de enorme hoeveelheden die europa en azië lenen aan amerika, maar als dat ooit stopt volgt er een ramp.

België heeft ook een grote staatsschuld, maar die staatsschuld is grotendeels aan haar eigen burgers.

en amerika moet niet alleen iets aan haar armoede doen, maar ook aan de opleiding , die op een zeer laag niveau staat en niet voor iedereen toegankelijk is (hoger)
Amerika is geen ontwikkelingsland, een twin-deficit wil niet zeggen dat je een ontwikkelingsland bent... Ik kan me goed voorstellen dat er ontwikkelingslanden met een begrotingsoverschot zijn.
Het klopt dat Amerika haar tekorten met buitenlands geld financiert, maar dit kan geen kwaad aangezien ze meer opbrengen dan kosten.

(btw. het Belgisch tekort komt niet door de burgers, maar door de politiek... en ik denk niet dat Harvard/Stanford/... moeten onder doen voor onze universiteiten...)

peter79

Legacy Member
niet DOOR de burgers, maar de schulden zijn AAN de burgers voor een groot deel

en nog is, amerika is al heel lang niet meer het meest welvarende land, denk dat het zelfs niet in de top 30 voorkomt

Inspecteur Jan

Legacy Member
Ik heb afgelopen week examen Internationale Betrekkingen gehad. In het handboek van dat vak staat heel wat cijfermateriaal en ik heb berekend en vernomen dat:

-VS in totaal een schuld hebben van 7000 miljard Dollar
-De schuld van de ontwikkelingslanden samen is ongeveer 2000 miljard Dollar

------ Misschien moeten we de schulden van de VS best kwijtschelden :D

nog andere cijfers:

-jaarlijks krijgen de ontwikkelingslanden in totaal 50 miljard Dollar ontwikkelingshulp toegeschoven van het Westen inclusief Japan
-Maar tegelijkertijd betalen de ontwikkelingslanden per jaar ongeveer 350 miljard Dollar af aan rente op de leningen die ze in de jaren 70 zijn aangegaan.

nog een confronterend cijfer:

-Elke 5 seconden sterft er een kind aan ondervoeding, in de die 5 seconden wordt er wereldwijd 125.000 dollar Dollar uitgegeven aan defensie. :wtf:


Toch de moeite om er eens wa cijfers bij te pakken. Wat dit met Iran te maken heeft, kan ik u helaas niet vertellen :crazy:
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan