Archief - IQ

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

killgore

Legacy Member
Stabby zei:
Niet iedereen, maar toch een opvallend hoog percentage. In veel gevallen gaat een hoog IQ gepaard met een lager EQ, dit komt ook voor bij o.a. ADD, maar het hoeft daarom niet altijd iemand met een stoornis te zijn.

Het is gewoonweg een belediging voor autisten en mensen met lager EQ om de veralgemening te maken dat een laag EQ autisme impliceert. Dit illustreet weer maar eens hoe snel onze maatschappij stickertjes als autisme, ADHD, ... op iemand kleeft.

Het originele vb in die hoog iq -> autist was dat rainman gedoe. Daar spreken we niet over een hoog iq, zoals je zelf kan zien in de film (die trouwens op een bestaand persoon is gebaseerd) heeft die persoon geen moeite een telefoonboek uit zijn hoofd te leren, maar kan hij geen prijs plakken op een auto of iets anders banaals.

Die 'stoornis' (als je ze zo wilt noemen) is het zogenaamde savantisme, er bestaan hier enkele documentaires over. Zo hebben ze met een savant eens over Rome gevlogen en die kon dat na 1 vlucht en zonder verdere referenties (foto's) perfect natekenen. Deze eigenschap hangt wel vaak samen met autisme, maar er zijn gevallen van savants bekend die niet autistisch zijn. Maar dus, verwar dat savantisme niet met hoog IQ, want de meeste savants kunnen dat 1e ding geweldig goed, maar daar stopt het wel. Het is niet dat je die kerel die rome kan natekenen morgen zonder problemen op een dag chinees kan leren (terwijl mssch een andere savant dat wel kan).
Nog een geweldige misvatting is dat autisme savantisme impliceert (dat beetje door film rainman is gekomen).

Ik zou trouwens ook wel eens cijfers willen zien van hoog IQ -> laag EQ. Dat zijn zo van die clichés die vaker niet als wel blijken te kloppen.

Iemand

Legacy Member
killgore zei:
Ik zou trouwens ook wel eens cijfers willen zien van hoog IQ -> laag EQ. Dat zijn zo van die clichés die vaker niet als wel blijken te kloppen.

Wat ik wel denk, is dat mensen met een hoger IQ sneller dingen relativeren en niet zo emotioneel reageren als mensen met een minder hoog.

n/o naar iemand toe hé, voor zover dat al zo geinterpreteerd zou kunnen worden :)

killgore

Legacy Member
Iemand zei:
Wat ik wel denk, is dat mensen met een hoger IQ sneller dingen relativeren en niet zo emotioneel reageren als mensen met een minder hoog.

n/o naar iemand toe hé, voor zover dat al zo geinterpreteerd zou kunnen worden :)

Dat zou vrij goed kunnen hoor, het zou zelfs wel degelijk kunnen zijn dat hoog IQ een laag EQ impliceert. Maar ik heb al lang geleden geleerd dat dergelijke clichés vaak bs zijn :p.

Maar ik denk dat velen zich baseren op de slimmere mensen in hogere opleidingen die vaak verlegen zijn enzo.
Dan vergeten ze vaak dat verlegen zijn en minder weggaan ofzo zeker geen laag EQ impliceert (het zal geen positieve invloed ook hebben, maar er komt meer bij kijken dan dat).

Een tweede feit is dat er (spijtig genoeg) mensen met een hoger IQ rondlopen die niet zo ver geraken in het leven, maar bv. wel zeer sociaal zijn (wat nog niet noodzakelijk wilt zeggen dat ze een hoog EQ hebben dus).

Daarom dat ik echt graag eens die cijfers zou willen zien. Dat hoog IQ -> meer verlegen wil ik graag geloven, zie ik genoeg rond me, maar EQ is veel meer dan dat.

Starrk

Legacy Member
Raukaris zei:
Hangt dan ook nog af wat voor problemen. IQ =/= EQ

EQ is een brol(lees mode-)construct dat nog op geen enkele manier bewezen werd. Het kan ook amper gemeten worden.

Pogingen tot het meten van een 'EQ' zijn dan ook haast altijd onderhevig aan subjectieve invloeden, waardoor de validiteit van zo'n meting quasi nihil is.

Defees

Legacy Member
Denkvermogen =/= Kennis, houdt dat in gedachte, je kan veel weten, en goed kunnen toepassen, maar de logica van 6 opéénvolgende figuren en de 7de tekenen niet door hebben...

Stabby

Legacy Member
killgore zei:
Het is gewoonweg een belediging voor autisten en mensen met lager EQ om de veralgemening te maken dat een laag EQ autisme impliceert. Dit illustreet weer maar eens hoe snel onze maatschappij stickertjes als autisme, ADHD, ... op iemand kleeft.

Denk je dat ik zelf die veralgemening maak? Want ik ben het 101% met je eens hoor.

Het originele vb in die hoog iq -> autist was dat rainman gedoe. Daar spreken we niet over een hoog iq, zoals je zelf kan zien in de film (die trouwens op een bestaand persoon is gebaseerd) heeft die persoon geen moeite een telefoonboek uit zijn hoofd te leren, maar kan hij geen prijs plakken op een auto of iets anders banaals.

Die 'stoornis' (als je ze zo wilt noemen) is het zogenaamde savantisme, er bestaan hier enkele documentaires over. Zo hebben ze met een savant eens over Rome gevlogen en die kon dat na 1 vlucht en zonder verdere referenties (foto's) perfect natekenen. Deze eigenschap hangt wel vaak samen met autisme, maar er zijn gevallen van savants bekend die niet autistisch zijn. Maar dus, verwar dat savantisme niet met hoog IQ, want de meeste savants kunnen dat 1e ding geweldig goed, maar daar stopt het wel. Het is niet dat je die kerel die rome kan natekenen morgen zonder problemen op een dag chinees kan leren (terwijl mssch een andere savant dat wel kan).
Nog een geweldige misvatting is dat autisme savantisme impliceert (dat beetje door film rainman is gekomen).

Nog een enorme misvatting: autisme in verband leggen met mensen zoals Rain Man. Als iemand met autisme een zeer hoog IQ heeft, gaat het om hoogfunctionerend autisme of het syndroom van Asperger. Deze mensen zijn op elk vlak normaal, maar hebben het sociaal erg moeilijk. Albert Einstein was een autist. Bill Gates ook. En toch zijn deze personen heel wat anders dan Rain Man.

Iedereen die graag meer zou weten, ik kan Mozart and the Whale aanraden, een geweldige film over mensen met het syndroom van Asperger (gaat niet over hoog IQ of dergelijke).

Ik zou trouwens ook wel eens cijfers willen zien van hoog IQ -> laag EQ. Dat zijn zo van die clichés die vaker niet als wel blijken te kloppen.

Ik ben niet goed met Google, maar je zal wel één en ander daarover vinden. Ik heb trouwens nooit gezegd dat hoog IQ -> laag EQ. Ik bedoel dat een hoger IQ vaak overeenkomt met een iets lager EQ, al is dat een klein beetje. Je moet zeker niet de indruk krijgen dat ik beweer dat IQ en EQ omgekeerd evenredig zijn ofzo.

makila

Legacy Member
Iemand zei:
Wat ik wel denk, is dat mensen met een hoger IQ sneller dingen relativeren en niet zo emotioneel reageren als mensen met een minder hoog.

n/o naar iemand toe hé, voor zover dat al zo geinterpreteerd zou kunnen worden :)

Ik heb een IQ van 147(mijn EQ weet ik niet), ben vaak hyper nerveus en ik reageer vaak zeer emotioneel.(Ik ben soms een echte Drama King) Dus dat is niet altijd waar.

killgore zei:
Daarom dat ik echt graag eens die cijfers zou willen zien. Dat hoog IQ -> meer verlegen wil ik graag geloven, zie ik genoeg rond me, maar EQ is veel meer dan dat.
Dat klopt wel bij mij, ik ben van nature vrij verlegen.

chosen1

Legacy Member
Iemand zei:
Wat ik wel denk, is dat mensen met een hoger IQ sneller dingen relativeren en niet zo emotioneel reageren als mensen met een minder hoog.

n/o naar iemand toe hé, voor zover dat al zo geinterpreteerd zou kunnen worden :)

ik heb een certificaat van 134 en ik vind van mezelf dat ik alles totaal niet kan relativeren.
ik ben vrij pessimistisch en pieker constant over de kleinste dingen (vooral ivm mijn sociaal leven).
het kan wel zijn dat dat laatste komt door mijn ongelukkige kindertijd.

ik kan alles wel genoeg analyseren (waardoor ik, voor zover ik me kan herinneren, nog nooit iets heb gedaan zonder de gevolgen af te wegen).

dingen waar andere mensen emotioneel op reageren laten mij dan weer compleet koud wat mij soms toch wel ergert (ik krijg bvb totaal geen gevoel bij een overlijden van iemand in mijn naaste omgeving of ik word nooit "verliefd" als in vlinders-in-uw-buik-gevoelens enz)

niet dat ik niet sociaal-vaardig ben natuurlijk, maar ik heb wel last met andere mensen hun gedrag te linken aan hun gevoelens (buiten dan cliché gedrag)

soit, mss al bij al heb ik niet te klagen. enige dat ik mis is karakter om door te zetten (waardoor ik nu met tweede zit zit).

Stabby

Legacy Member
Ik heb ook een hoog IQ (121, wel een pak minder :p) en de psycholoog zei toen dat dat één van de redenen is dat je meer emotioneel bent, omdat je veel meer denkt.

Iemand

Legacy Member
makila zei:
Ik heb een IQ van 147(mijn EQ weet ik niet), ben vaak hyper nerveus en ik reageer vaak zeer emotioneel.(Ik ben soms een echte Drama King) Dus dat is niet altijd waar.


Dat klopt wel bij mij, ik ben van nature vrij verlegen.
Ik verkondig dan ook mijn mening niet als waarheid hé :)

Preske

Legacy Member
GFreak007 zei:
Een iq test duurt al gauw 2 uur.
Je krijgt een reeks vragen die variëren van wiskunde tot woordenschat, alles staat op tijd en bepaald mede uw iq score, hoe sneller je iets kan oplossen, hoe hoger uw score.
Zo moet je hoofdrekenen, woorden verklaren, een reeks getallen kunnen herhalen, verhalen maken met prentjes, soort van doolhof uitgeraken en nog vele meer.
Je kan ook een hoog iq hebben, zoals in alles zeer goed zijn, maar slecht scoren op wiskunde.
Ah en basseer u niet op internet iq tests, das de grootste zever da er is, evenals de grote iq test op tv.

waarvan het grootste bewijs dat het zever is, was dat helmut floppi het hoogste IQ had. Een waanzinnige hoge score van... 111. (en dan te weten dat het gemiddelde ongv 100 is)

chosen1

Legacy Member
Stabby zei:
Ik heb ook een hoog IQ (121, wel een pak minder :p) en de psycholoog zei toen dat dat één van de redenen is dat je meer emotioneel bent, omdat je veel meer denkt.

klinkt idd logisch.

raar dat Jacky Lafon zo emotioneel is met haar oerang oetang IQ van 74

Conqie

Legacy Member
makila zei:
Ik heb een IQ van 147(mijn EQ weet ik niet), ben vaak hyper nerveus en ik reageer vaak zeer emotioneel.(Ik ben soms een echte Drama King) Dus dat is niet altijd waar.

Ik heb geen échte IQ test ondergaan maar ik herken mij wel in dit en dat van vele andere hier die een iets hoger IQ hebben.
Over-emotioneel, soms zelf in onbegrip met mezelf waarom ik zo emotioneel ben.
Misschien ooit eens laten testen, niet dat ik denk dat ik enorm hoog zal scoren, maar maakt misschien wel iets of wat duidelijk..

Stimpy

Legacy Member
pff int middelbaar hadde die van 't clb gezegd dat mijn iq 124 is. En ze vonden dat toch vrij hoog naar't schijnt.
slimmer dan de rest ben ik (op gebied van studies) zeker ni. Wiskunde kan ik langs geen kloten en talen was ik ook niet geweldig in (maar toch al iets beter).
Heb ook "maar" boekhouden informatica gedaan en op de hogeschool had k ook elk jaar herexamens.
Veel merk ik dan ook ni van mijn zogezegd iq :-/

makila

Legacy Member
Preske zei:
waarvan het grootste bewijs dat het zever is, was dat helmut floppi het hoogste IQ had. Een waanzinnige hoge score van... 111. (en dan te weten dat het gemiddelde ongv 100 is)

Gemiddelde van 100 lijkt me weinig. Alhoewel we vergeten dat er veel mensen geestelijk gehandicapt zijn. Die trekken het gemiddelde pijlsnel omlaag.

Bijvoorbeeld je hebt 10 mensen met IQ :
160 - 140 - 120 - 120 - 120 - 115 - 110 - 70 - 25 - 20

Gemiddeld : 100 IQ terwijl 7 mensen boven het gemiddelde zitten.
(Dit is maar een voorbeeld)
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan