Archief - Index allimentatie???

Durin zei:

Een failliete Deurwaarder?

Ik ken er in de ganse geschiedenis van het ambt twee (2!) en die zijn niet zo recent. Dus ofwel zijt ge aant zeveren of anders wil ik (eventueel in PM) daar uw verhaal wel eens over horen.

Klik om te vergroten...

En het toch is het zo is denk ik een jaar of 2-3 geleden gebeurd, en hebben er nog steeds genen euro van teruggezien.

FourFreak zei:

Mijn moeder wij het vorig jaar ook indexen, kwam lager uit. Dus eerst goed informeren voor u zich misschien in de zak laat zetten...

Klik om te vergroten...

gewone indexatie heeft in België vooralsnog in de recente geschiedenis (zeker sinds de jaren 70) nog nooit geleid tot een verlaging van het bedrag. In die tijd bestaat negatieve inflatie immers niet. De laatste keer was ergens in de jaren 60, dacht ik.

JPV zei:

gewone indexatie heeft in België vooralsnog in de recente geschiedenis (zeker sinds de jaren 70) nog nooit geleid tot een verlaging van het bedrag. In die tijd bestaat negatieve inflatie immers niet. De laatste keer was ergens in de jaren 60, dacht ik.

Klik om te vergroten...

Denk je nu echt dat ik dit uit mijn duim zuig ofzo?

Notaris + advocaat geraadpleegd, allebei dezelfde conclusie, indexatie leidde tot een verlaging van de alimentatie( 2007).

Kan altijd zijn dat die fout zaten, maar dat zou mij enigszins verworden.

KoenDK zei:

als jouw ex 250eur betaalt, en jij betaalt 250eur voor je kind, dan heeft dat kind 500eur per maand? durf jij hier openlijk beweren dat je er niet komt daarmee? of zoek je gewoon een extra voor schoenen te kopen?

no offence, maar 6000eur netto per jaar per kind... daarmee moet je er toch komen? anders mag je hier maar eens de rekening maken voor ons om het tegendeel te bewijzen

Klik om te vergroten...

Daar het voor mij voornamelijk over de index ging wou ik er verder niet te ver van afwijken. Volgende punten zijn echter nie onbelangrijk. x Er zijn geen 2 maar 3 kids! De oudste ging in het begin mee en daar moest hij even ook voor betalen. Maar om de 14dagen was het ellende en miserie, dat is een kind dat veel medische kosten nodig heeft en tot over een tijd meer kliniek zag dan zen eigen kamer. Echter op een dag kwam men ex met een zelfgeschreven papier af dat hij ... niet meer wou zien en dat hij dus niet meer moest gaan maar dat hij daar dus ook geen alimenatie meer voor betaalde. Kheb dat papier wel gehouden maar niet getekend. Maand erop idd geen alimenatie voor ..., ben dan naar advocaat gestapt en die heeft het terug laten voorkomen en rarara, die rechter gaf men ex gelijk! NU GIJ! Tot op de dag van vandaag brengt hij de andere en als ... aan de deur staat krijgt hij zelfs nog geen goeiedag! Vorige j was dat op zen verjaardag, maar niks, nul nada! x. Hij heeft mij laten zitten voor een ander, op een dag kwam ik thuis en alles weg! ALLES! Naar advocaat enz gestapt en laten voorkomen, maar diefstal onder gehuwde bestaat blijkbaar niet! Ondertussen was ik wel met men 3 klein schaapkes bij men moeder ingetrokken. Hij terug in ons 'huurhuis'. Met oude 2dehands meubellen. Hij heeft altijd beweerd dat ik alles heb weggehaald. Een jaar later moesten we bij de notaris komen, ik moest meneer 4500€ voor bijdrage in de huur, afrekeningen enz... En aangezien hij zo slim was om de facturen van alles eerst elders te brengen kon hij die voorleggen en toen kon ik verdorie daar nog een deel in betalen! (zat bij in die 4500€) Hoezo, diefstal onder gehuwden bestaat niet??? Het was toen gedaan met zen vlam en is ook terug bij zen ouders gaan inwonen, ik woonde ondertussen al terug alleen. In 2005 is het dan nog 1x voorgekomen, was allemaal begonnen in Februari 2003, met dus die einduitspraak van die alimentatie en 2m later woont hij samen met zen nieuwe huidige vlam. Hoor ik van de 2 jongste kids een maand later, "mama we hebben ons bed van vroeger terug en onze zetels enz..." Dus meneer had hem geinstalleerd met zen nieuw vlam met ONZE meubels waar IK een deel voor aan hem heb moeten betalen! Ben toen onmiddelijk naar die notaris gereden en naar de politie, met alle papieren van voordien en fotos van vroeger waar de meubelen opstonden, maar ik kon niets meer doen, de zaak was afgehandeld! Na 3j had ik het wel gehad met advocaatkosten, ok ge kunt blijven doorgaan maar ge moet nog geld overhouden om te leven ook hé! En die 4500€ had ik bij iemand geleend, die moesten ook afbetaald worden. En tel het voor de rest eens uit? Om de 14 dagen een weekend naar hem, dus in vakantie's e.d moet ik wel alleen opdraaien voor de opvang, die zaterdag en vrijdagavond om de 14 dagen vangt zijn moeder hen op. Over 2j had ik ne Eerste communiekant, vorige jaar met een week verschil een eerste en ne Plechtige, ge moet het toch maar allemaal doen hé. Eerlijk gezegd vind ik dat hij er héél goed vanaf gekomen is met zen streken, en die paar € alimentatie zijn voor hem 10X niks, maar voor mij het dubbele waard, schoenen zal ik er spijtig genoeg niet van kunnen kopen. Dit allemaal even ter zijde
PS; Op het einde van het hele gedoe, kreeg ik van zowel de rechter als nadien van men ex te horen dat het chapeau was dat ze mij nooit op een leugen of dergelijke hadden kunnen betrappen, tja kben er ver mee gekomen hé, tleven is aan de sm.......en!

lekker ding, respect voor je situatie en veel sterkte gewenst enzo

maar af en toe een witregel in je tekst zou sympathiek zijn

FourFreak zei:

Denk je nu echt dat ik dit uit mijn duim zuig ofzo?

Notaris + advocaat geraadpleegd, allebei dezelfde conclusie, indexatie leidde tot een verlaging van de alimentatie( 2007).

Kan altijd zijn dat die fout zaten, maar dat zou mij enigszins verworden.

Klik om te vergroten...

Of je het uit je duim zuigt of niet, weet ik niet, alvast klopt je versie van het verhaal niet. Ben je niet indexatie aan het verwarren met een eventuele herziening door nieuwe feiten (bvb dat je broer/zus/kind/pa/ma zwaar ziek geworden is, dat iemand zijn werk kwijt is, ...)?

Dit zijn de indexcijfers (basis 2004, cijfers van 2006 naast 2007). Voor elke maand kan je zo de indexatie op jaarbasis zien. Die is TELKENS positief. Ook tegenover 2 of meerdere jaren geleden ga je een positief cijfer zien.


Ik vermoed dus dat je de index verwart met een eventuele (tegen?)eis van je andere ouder van een herziening. Een indexatie op zich zal echter niet negatief zijn, net zoals een loon ook niet "negatief" geindexeerd werd de laatste jaren...

Ik apprecieer de uitleg.

Wat ik eruit afleid is dat we dus inderdaad fout geinformeerd zijn. Tenzij iemand dit kan ontkrachten.

Het gaat hier over de eenzijdige vraag van mijn moeder om de alimentatie te indexeren. Daarop hebben zowel advocaat als notaris gezegd dat het bedrag bijgevolg ging dalen. Geen enkel nieuw element werd in rekening gebracht.

Misschien hielden advocaat/notaris wel rekening met nieuwe feiten. Hebben ze bvb naar het inkomen gevraagd van je vader, ben je nu enig thuiswonend kind maar was je vroeger met 2 thuis (en betaalt je pa nog evenveel)?

Heel eventueel zou er een standaard-indexatie (bvb jaarlijkse al 2%) ingebouwd kunnen zijn in het vonnis (heb ik nog nooit van gehoord, maar in principe kunnen echtgenoten in een EOT-scheiding zelf de voorwaarden bepalen).

Wil je zekerheid, ga dan eens in Gent bij de Sint-Niklaaskerk (aan het stuk tussen de Veldstraat en de . In de cataloniëstraat (tussen de Veldstraat en de Sint-Niklaasstraat) Balie gent justitiehuis

Daar kan je terecht voor het laten bekijken van het vonnis, die kunnen 100% zekerheid geven op basis van het vonnis.

Troj zei:

250 euro voor twee kinderen, per maand, is nu niet echt overdreven.

Klik om te vergroten...

haha, wij krijgen 40euro voor 2 kinderen, telkens op de laatste dag van de maand betaalt. in februari is het voor ons ook indexering, eens zien of meneer er slim genoeg voor is om dat zelf uit te rekenen