Archief - Ik krijg er de bubbels van ...
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Fredo
Legacy Member
Pro zei:
Ik denk niet dat het door roken is dat België lucht moet kopen in Rusland hoor. En roken brengt wel degelijk meer geld op voor de overheid dan dat het geld kost.
1) de accijnzen brengen miljarden euro's op
2) zoals algemeen geweten en ook op de pakskes te lezen is sterven rokers gemiddeld jonger dan niet-rokers. Dit spaart de overheid per roker gemiddeld x aantal jaar pensioenen uit t.o.v. een niet-roker.
Die accijnzen+die pensioenen die niet uitbetaald moeten worden zorgen ervoor dat voor de overheid een roker voordeliger is dan een niet-roker.
xBEHOLDERx
Legacy Member
Aangezien een roker geen last heeft als zijn directe omgeving niet rookt zie ik niet waar je op doelt? Het probleem aan sigaretten is dat jij niet de enige bent die meegeniet van je ó zo smakelijke sigaret. Zelfs niet mét dat idiote afzuigsysteem boven mijn kop, zelfs al zit ik 200 meter van het rokende individu. Als jij pintjes drinkt, word ik niet zat maar als jij rookt daarentegen rook ik mee.Fredo zei:
Fredo
Legacy Member
xBEHOLDERx zei:
Ik zeg niet dat dit eerlijk of wat dan ook is, het is wel de realiteit dat roken in het openbaar toegelaten is. Ik vel hierover geen oordeel, ik constateer. Indien de overheid beslist dat roken op straat verboden is dan zal ik mij daar ook bij neerleggen en het niet meer doen.
Wat mij wel zou storen is een algemeen rookverbod in cafés. Een caféuitbater moet zelf kunnen kiezen of er al dan niet gerookt wordt in zijn café, het is niet aan de overheid om zoiets van hogerhand op te leggen. Een cafébaas is toch nog steeds baas in zijn eigen café, niet? Indien een cafébaas beslist dat er in zijn café niet gerookt wordt dan is dat zijn goed recht, maar hij moet wel de vrijheid hebben om het wél toe te laten. Niet-rokers worden ook niet verplicht om in een café waar gerookt wordt binnen te gaan. Indien ze dit wel doen weten ze dan ook dat er gerookt wordt en dat het schadelijk is. Het is niet voor niets dat de horeca steigert bij het idee van een algemeen rookverbod.
[Jup]war-ass
Legacy Member
daar krijgeket vanFredo zei:
de niet rokers moeten maar binne blijven omdat ze er ni tegen kunne dat hun oge en luchtwegen geirriteerd worden.
terwijl het jullie net zoude moeten zijn. Gulle verpest het, wij niet. Dus tzou andersom moete zijn
Want jullie verpesten onze gezonheid.
btw: zeg gij mij es waarom de cafébazen niet durven zeggen van roken mag niet. Net doordat de rokers nimeer zoude komen en de niet rokerkers dus maar mee moeten gaan met maten die daar ni naartoe willen omdat ze ni kunne roken.
en een baas die da nu invoert wil bijna failliet zijn. Dus ze kunne ni anders.
ik ben voorstander van niet roken in cafés. Er zijn landen waar dit zo is en da is goed. en als ge dan al es wilt roken doet dat buite. Ik zou het appreciere (kga er ni op in gaan waarom, maar kan u verzekere dat ik liever uit de rook blijf voor redenen, lees maar als mijn gezondheid)
xBEHOLDERx
Legacy Member
Het is simpel als er een algeheel verbod komt op roken in horeca-zaken, dan zullen de rokers onder ons buiten een sigaretje gaan roken. Het is absolute onzin om te verkondigen dat daardoor horeca-zaken inkomsten mislopen. Niemand zal het hem laten om een pintje te gaan pakken in zijn favoriete stamkroeg omdat er niet meer gerookt mag worden.
Cron
Legacy Member
GrAmLin zei:Dag mensjes,
De laatste maanden zijn er nogal wat dingen aan het veranderen, op tv al die reclames over "STOPPEN MET ROKEN" je bent bijna een misdadiger als je rookt. Ik krijg daar nu eens de bubbels van van zo'n dingen.
Waar is de vrijheid van het individu? Moeten er voor alles regels zijn?
In scholen geen frisdrankautomaten meer, stoppen met roken, flitspalen nog meer bij zetten, frietkoten worden gesloten, in steden moeje nu bijna overal betalen om je auto te pakeren, ... en wat nog allemaal.
In de politiek zijn er zo van die mensen die in mijn ogen " under werkdag starten en zo eens denken, wat gaan we eens doen vandaag ".
Wat is er aant gebeuren in ons "APENLAND"?
In de kranten lees je massa's dingen wat slecht zijn, dat mag je niet eten, dat niet, en dat niet.
Wat denken jullie daar van? En waar ergeren jullie zich aan?
Vriendelijke groeten
stoppen met roken vind ik iets goed, als ik een café binnen ga wil ik kunnen kiezen of ik tussen de rokers zit of niet.
Wil je roken ga dan buiten gaan staan en val de rest niet lastig met je verslaving, een minderheid die een meerderheid verstikt, vind zo iets niet kunnen maar tzal ws nog 10 jaar duren eer rokers zullen verdrongen worden.
We zijn al goed op weg nu.
Over de rest hebt ge gelijk.
simpele duif
Legacy Member
bah
mijn lerares wiskunde is een echte kettingrookster
en haar adem stinkt echt ENORM
niemand durft uitleg te vragen over iets omdat ze dan heel dicht komt, en dan kunt ge echt braakneigingen krijgen zu
dan heb ik nog de pech dat ik vooraan zit
dus aub: rokers, een sjikletje kan geen kwaad zu
mijn lerares wiskunde is een echte kettingrookster
en haar adem stinkt echt ENORM
niemand durft uitleg te vragen over iets omdat ze dan heel dicht komt, en dan kunt ge echt braakneigingen krijgen zu
dan heb ik nog de pech dat ik vooraan zit
dus aub: rokers, een sjikletje kan geen kwaad zu
BraveHeart
Legacy Member
w00tw00t zei:
Iedereen zit zich maar druk te maken over geur van het roken.
Ga eens buiten, de lucht die je inademt is ook niet 100% rozengeur hé, ooit daar eens aan gedacht ?
Wil men de luchtvervuiling aanpakken mag men meer afschaffen dan die sigaret.
Alles wat deze planeet draaiende houdt via energie dat ook niet echt natuurvriendelijk is zoals kernenergie, afstoot van gassen door fabrieken.
De uitlaat van voertuigen ter land, ter zee en in de lucht en daar buiten (out of space).
De schoorsteen van uw woning, wat daar uitkomt per jaar is ook niet echt gezond.
Daar zet men toch ook geen verbod op ?
De mens is de grootste vervuiler, dat sigaretje zal het echt niet dramatisch verergeren tot een uitroeing van de mensheid zoals de media doet geloven.
Roken is niet gezond, bezint voor ge begint, begin dat maar eens te vertellen tegen mensen die een generatie terug zijn en niet van deze tijd zijn (geboren).
Die kan je moeilijk gaan dwingen om te stoppen met roken, die mensen zijn meestal de 60 voorbij, hebben dan ook nog eens de oorlog meegemaakt en hebben wel meer watertjes doorzwommen (slecht eten en ongezond eten, slecht of helemaal geen verzorging tijdens de oorlogsjaren, en ja roken was de hit toen, had je geen sigaret op telde je niet mee in de maatschappij) en die leven beter dan de meeste perfectionisten met hun pillenvreterij nu met het perfectie idiaalheidsbeeld van de moderne mens.
Om u een idee te geven dat deze tijd ongezonder is dan vroeger kan ik op veel punten vermelden.
Vroeger
Vet en veel eten
Slechte of geen verzorging
Hard werken voor uwe kost, en zo goed als meestal niks in huis qua luxe op tafel wel het hoog nodige en goed klaargemaakt.
Roken en zware drank consumeren waren de dingen om mee te zijn als jeugdige.
Mensen die dit deden hadden geen of zelden vrije tijd.
Werkten hard en hebben een weerstand.
Mensen werden ook minder rap ziek voor de kleinste pruts
Mensen toen hadden echter geen verweer tegen de ziektes die we nu weglachen
Nu
Minder en meer gezond eten en ook minder vet
Goede verzorging (de tijd van stalen strijkijzers en een grote metalen kom voor je te wassen hebben we niet meer nodig, voortaan is alles gemoderniseerd en hebben we alles wat we willen op dat punt)
Hard werken en veel luxe en genoeg om u vol te steken
Zware drank, tabak moet gemeden worden zo ook goed en vetrijk eten, we steken ons liever vol met chemische rommel om ons te verweren tegen kleine symptomen van ziek zijn, voor alles hebt ge tegenwoordig een batterij nodig
Dankzij het perfectie beeld heeft de mens geen weerstand meer en is deze om de haverklap ziek als er een briesje gaat heb je een loopneus en haal je de eerste pil weer boven om je te weren.
Mensen hebben nu wel verweer tegen de ziektes van toen, maar worden toch voor de grootste prul ziek door de rommel wat ze eten per dag aan microgolf en fastfood kost en het nastreven van het perfectie beeld om toch in de kijker te lopen.
Of wij nu gezonder leven als moderne mens, ik ken veel mensen die nog springlevend zijn en tegen 150 km/u leven (drinken, in de kou staan, roken, zich te pletter eten en niet kijken op een gr vet. ), zijn die er slechter op geworden ?
Ze zijn nog steeds in levende lijve, en nog nooit ene horen klagen
Ik geloof die gezondheidsperfectie madness niet, ik zie genoeg wat er in mijn omgeving rond loopt.
Als we alles moeten geloven mogen we niet meer
Roken
Drinken
Eten
Alleen maar naar de apotheek gaan en naar de :doc: om de commerce van die medische producten te sponseren.
In zo'n richting gaan we naar toe, zie maar naar TV.
Zet gene zender op of het gezaag over Ik BEN TE VET begint al, oh ik ben verdikt, maar neen uw trui is gekromen.
En dan die reclame van iedere sigaret schaadt, je bent al gif aan het inademen als je je deur opendoet en buitenstapt, onze lucht is niet zuiver.
Als een sigaret al fataal is, begin dan maar eens een spot te maken over alles wat ons plaaneetje vervuilt, dan kom je met 1 pakje niet toe hoor.
We maken ons zorgen voor een sigaret, terwijl we dagelijks ons volsteken met gif.
Uw eten, uw lucht, uw medicatie, wat is nog 100% natuur ?
Mijn oma zij eens perfectie bestaat niet, perfectie hebt ge als ge onder de grond ligt.
Hard maar waar, waar al die perfectionisten met hun schoonheids/gezondheidsidiaal willen geraken is een zinloze strijd, iedereen vergrijst, iedereen sterft, iedereen laat alles achter, dit willen winnen is een hopeloze strijd.
Dat is net vragen achter eeuwig leven, eeuwige jeugd, eeuwig gezond zijn.
Roken doet iedereen of je nu een sigaret rookt of niet, wat je inademt is vuile lucht en met deze laatste zin wil ik aankaarten hoe zinloos het is om een wereld rookvrij, alcoholvrij, vetvrij te maken.
Stel een wereld voor zonder dit alles, geen drank, geen sigaretten, geen drugs, geen vetrijk eten, eens kijken of er veel jongeren nog zo gemotiveerd zijn om te feesten en een hapje te gaan eten.
Roken, drank, drugs al dan niet medicatie... het is van iedere tijd.
Fredo
Legacy Member
zarathustra zei:
Ja dat is echt wel een opgaande vergelijking :ironic: . Roken is bij mijn weten nog steeds geen geweld. Als ge weet dat er ergens gerookt wordt moede nie binnengaan om dan achteraf te klagen dat er gerookt werd. Als er aan een oprit een bordje hangt 'hier waak ik' met een foto van een grote hond op, moede achteraf ook nie komen zagen als ge verder gegaan zijt en die hond achter u zat.
[Jup]war-ass zei:
Uhm? Dus de niet-rokers gaan expres meegaan met hun maten/rokers nr een café waar gerookt wordt en dan zouden ze nog zagen dat ze last hebben van de rook?
Te luide muziek is slecht voor mijn gehoor, ga ik er daarom voor pleiten dat op alle plaatsen waar ik kom de muziek stiller wordt gezet? Nee ik ga plaatsen met luide muziek vermijden, maar als ik dan uit vrije wil er nrtoe ga, ga ik ook niet achteraf klagen als mijn gehoor schade geleden heeft.
[Jup]war-ass
Legacy Member
dat doen ze nu omdat die rokers anders ni meegaanFredo zei:
wees er maar zeker van. Anders zal de roker nimeer meewille ...
ikzelf zou er geen probleem mee hebbe em ervor achter te laten
maar denk je dat vele andere dat doe?
en nota bene:
op geluid is er een limiet gezet net omdat het slecht kan zijn (ja, geloof het of geloof het iet, da robeer ik nu ookal wat te vermijden)
misschien slecht voorbeeld van u
want da toont net weer aan dat we zelf op dat al limiten hebben
dus tmoet perfect moelijk zijn voor een rookverbod
en zoals ik al gezegd heb. In andere landen blijkt dit perfect te gaan
Ook al die auto's en zo veruilen. Das een feit. Waarom dan nog meer nodeloos gaan vervuilen door te roken?
tis misschien klein vergeleken met de industirele vervuiling. Maar als er veel enkele sigaretjes per dag minder zoude roken. Zou da nog ni uitmaken denkte?
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.