Archief - Ik krijg er de bubbels van ...

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Ex0dus

Legacy Member
Oblivion zei:
der is een wezenlijk verschil
sigarettenrook schaadt uw medemens

een dronken persoon niet , doet alleen zijn eigen lever naar de zak
wat denk jij dat het gezondste is:
een sigaretje roken
OF
een 10tal minuten langs den A12 gaan staan...

zoals daarboven al gezegd, dan kunde alles gaan verbieden en gelek da gij bezig zijt kunde beter op een onbewoond eiland gaan wonen, zonder auto's, zonder fabrieken, zonder sigaretten...

schep

Legacy Member
op cafe is 1 zaak, restaurant is nog een pak anders...
als je rustig aan 't genieten bent van je eten, en er steekt iemand een sigaret op in je buurt, smaakt 't eten bijlange niet zo goed meer, en dat is verschrikkelijk egoïstisch dan, de roker ontneemt de niet-roker zijn plezier van het eten en schaadt zijn gezondheid ook nog es

en als je nu wil zeggen, heel simpel, ga dan bij de niet-rokers zitten, dan ben je fout. Jongstleden is nog aangetoond dat de regels hier in België niet gerespecteerd worden.

onsmozes

Legacy Member
Ex0dus zei:
wat denk jij dat het gezondste is:
een sigaretje roken
OF
een 10tal minuten langs den A12 gaan staan...

zoals daarboven al gezegd, dan kunde alles gaan verbieden en gelek da gij bezig zijt kunde beter op een onbewoond eiland gaan wonen, zonder auto's, zonder fabrieken, zonder sigaretten...

als er nou "OP den A12" stond dan wist ik het antwoord wel :unsure:

nee maar je hebt gelijk, uitlaatgassen zijn underrated, sigarettenlucht daarentegen

Oblivion

Legacy Member
onsmozes zei:
een dronken persoon is nochtans regelmatig iemand's doodsoorzaak :unsure:

heb het hier gewoon over op cafe

het feit dat ze regelmatig iemands doodsoorzaak zijn doet hier niet ter zake
dit is meestal als ze achter het stuur zitten, en bij mijn weten is dronken rijden in dit land nog steeds verboden...

Oblivion

Legacy Member
Ex0dus zei:
zoals daarboven al gezegd, dan kunde alles gaan verbieden en gelek da gij bezig zijt kunde beter op een onbewoond eiland gaan wonen, zonder auto's, zonder fabrieken, zonder sigaretten...


ja want jij kent mij :ironic:
ge moet gewoon consequent zijn
rokers schaden gewoon niet-rokers, of je dat nu wilt of niet, en uw recht opeisen overal te mogen roken is gewoon decadent tov mensen met ademhalingsproblemen en dergelijke
ik zie trouwens niet in waarom iemand 10min langs den a12 zou moeten gaan staan...

trouwens uitlaatgassen van wagens ... wagens en vervoer leveren iets nuttig aan de economie en de maatschappij
rokers kosten de maatschappij enkel geld, en neen die taksen dat ze opbrengen... daar zal een heel pak zoniet meer van uitgegeven worden aan ziektekosten (rokers worden namelijk ook sneller ziek me dunkt)

Savage

Legacy Member
sQueal zei:
verbied dan maar alcohol op openbare plaatsen ook é! Ik kan er niet tegen dat er iemand op café tegen mij komt leuteren als hij zat is!

En jonges, als ge echt niet tegen sigaretten komt; ga dan naar rookvrije café's...

Jean! :love: :bow:

ne roker achter't stuur is geen gevaar op de baan, ne zatte daarentegen.
Ik passeer vaak Larocca en aanverwanten, hoevaak da ge daar ni uit uw doppen moet kijken omda er ne zatte overgestrompeld komt zonder ook ma ne zak uit te kijken...

onsmozes

Legacy Member
ah, wacht dus als het een nuttig effect heeft op de ecocomie dan mag het wel? met andere woorden, naar uw werk rijden mag volgens u dus wel, een plezierritje maken, rally en formule1 dus niet?

ja stom kweet het, maar u get the point

bij de weg, als iemand door een sigaret op te steken daarvan kalmeert kan dit ook een nuttig effect hebben op de m'pij :)

.:KrusT:.

Legacy Member
Oblivion zei:
trouwens uitlaatgassen van wagens ... wagens en vervoer leveren iets nuttig aan de economie en de maatschappij

De producenten, verkopers en groothandels van saffen leveren ook hun bijdrage aan de economie.
Laat roken verboden worden, dan kost dat ook voor velen hun job.

Oblivion

Legacy Member
onsmozes zei:
ah, wacht dus als het een nuttig effect heeft op de ecocomie dan mag het wel? met andere woorden, naar uw werk rijden mag volgens u dus wel, een plezierritje maken, rally en formule1 dus niet?

ja stom kweet het, maar u get the point

bij de weg, als iemand door een sigaret op te steken daarvan kalmeert kan dit ook een nuttig effect hebben op de m'pij :)

ge moet mijn woorden niet verdraaien
ik heb ook nergens gezegd dat ik absoluut tegen roken ben maar je moet gewoon in eigen boezem durven zien en toegeven dat het verdomd slecht is
en hiermee mensen schaadt die hier NIET om vragen

rally en formule 1 ... kom zeg, hoeveel % van het vervoer maakt dit uit? 0.0001? trouwens rally en formule 1 zijn wel zeer goed voor de economie ;) kweet niet of je beseft hoeveel miljoenen hier in omgaan :)
sigarettenverkoop komt alleen fabrikanten ten goede ja, en dat van die taksen, dat kan dan nog in een programma gediscussieerd zijn.. ik zou graag de effectieve totaalbalans eens zien en durf ervoor wedden dat deze negatief uitkomt

dat je wil roken mij niet gelaten, maar ik snap toch niet dat je het zo blijft verdedigen hoor... het is me dunkt al meer dan voldoende bewezen dat het rotslecht is voor een mens

onsmozes

Legacy Member
Oblivion zei:
rally en formule 1 ... kom zeg, hoeveel % van het vervoer maakt dit uit? 0.0001? trouwens rally en formule 1 zijn wel zeer goed voor de economie ;) kweet niet of je beseft hoeveel miljoenen hier in omgaan :)

jaja, en raad eens van waar dat geld komt :ironic:

en tgaat niet enkel om dat rally en F1 gedoe, maar gewoon om tfeit dat auto's een zeer groot aandeel hebben in de luchtverontreiniging, en dat ze beter daar initiatieven tot nemen door bv. het stimuleren van openbaar vervoer en carpooling (waar ze ook wel in beperkte maten mee bezig zijn)

.:KrusT:.

Legacy Member
Oblivion zei:
sigarettenverkoop komt alleen fabrikanten ten goede...

De fabrikanten, verkopers doe ook hun bijdrage aan de sociale zekerheid, net zoals een fabrikant van meubels of iets dergelijks

dat je wil roken mij niet gelaten, maar ik snap toch niet dat je het zo blijft verdedigen hoor... het is me dunkt al meer dan voldoende bewezen dat het rotslecht is voor een mens

Dat staat als een paal boven water! Valt moeilijk te ontkennen. Maar de bedoeling van de threadstarter was volgens mij ook niet om dit te ontkennen, maar om de discriminatie van rokers aan te klagen.
Ik rook zelf ook, maar van discriminatie merk ik toch ni veel. Op restaurant zal ik vb niet roken, vindt het zelf ergerlijk als ik aan't eten ben. Op café dan weer wel.

Zeta Reticula

Legacy Member
Ik las vandaag iets in de krant over een tax invoeren op lege mediadragers als CD's en DVD's en ook de bijhorende schrijfapparatuur. Deze taks zou dienen voor de ontlopen auteursrechten ...

Ik schrijf nooit muziek CD's. Ik schrijf enkel data die ik zelf geproduceerd heb. Data die niet meer op mijn PC moet staan, maar die ik toch niet wil wegsmijten en dus wens te archiveren op CD's. Dus ik zou dan auteursrecht moeten betalen op mijn eigen spullen? Absurd. Trouwens aan wie zou die opbrengst van deze tax dan worden verdeeld? K3, Helmut Lotti, Will Tura ???

En dan onlangs nog die bijkomende eco-tax op PET-flessen ... 12 cent per fles meer betalen!

En de afschaffing van kerncentrales binnen 10 jaar, dat is maar 60% van onze energiebron ...

En wat betreft luchtverontreining zou men beter geld pompen in research en andere positieve maatregelen, i.p.v. afschaffingen en belachelijke beperkingen.

Het lijkt er op dat al die belachelijke taxen en boetes dienen om de vrolijke socialistische uitdeelpolitiek te spijzen. Iets wat dan nog al te vaak misbruikt wordt.

Ons land wordt verkloot door een bende mediageile hippies met het verstand van een halve garnaal ...

k995

Legacy Member
onsmozes zei:
en tgaat niet enkel om dat rally en F1 gedoe, maar gewoon om tfeit dat auto's een zeer groot aandeel hebben in de luchtverontreiniging, en dat ze beter daar initiatieven tot nemen

Hmm en wat is de zojuist ingevoerde hervroming van de lease wagens? Lrease wagens die minder vervuilen worden goedkoper. Of de veranderingen aan de BIV? Wagens die minder vervuilen worden goedkoper om in te schrijven, de jaarlijkse lasten op een wagen hangen ook af hoe zwaar de motor is (en dus ook hoeveel hij vervuild),...


door bv. het stimuleren van openbaar vervoer en carpooling (waar ze ook wel in beperkte maten mee bezig zijn)

Zoals je zelf zegt zijn ze daarmee bezig. Probleem is dat als je nog maar durft zeggen dat er op de autostrade eigenlijk een aparte baan voor carpoolers zou moeten zijn+gratis perkeersplaatsen in het centrum je zowat iedereen over je heen krijgtvoor verschillende redenen.

Oblivion

Legacy Member
.:KrusT:. zei:
Dat staat als een paal boven water! Valt moeilijk te ontkennen. Maar de bedoeling van de threadstarter was volgens mij ook niet om dit te ontkennen, maar om de discriminatie van rokers aan te klagen.
Ik rook zelf ook, maar van discriminatie merk ik toch ni veel. Op restaurant zal ik vb niet roken, vindt het zelf ergerlijk als ik aan't eten ben. Op café dan weer wel.

eerlijk gezegd vind ik het eerder omgekeerd
discriminatie van niet rokers...
zeg me eens, als je als niet roker niet wil geconfronteerd worden met de rook? waar kan je heen? niet op cafe in alle geval.. restaurants hebben over het algemene een slechte scheiding...
je wordt ahw sociaal geisoleerd hoor

ik heb hier nu zelf geen last van, maar mensen die niet tegen de rook kunnen... je sluit ze gewoon uit uit het volle sociale leven hoor

QplQyer

Legacy Member
onsmozes zei:
ah, wacht dus als het een nuttig effect heeft op de ecocomie dan mag het wel? met andere woorden, naar uw werk rijden mag volgens u dus wel, een plezierritje maken, rally en formule1 dus niet?

ja stom kweet het, maar u get the point

bij de weg, als iemand door een sigaret op te steken daarvan kalmeert kan dit ook een nuttig effect hebben op de m'pij :)
Je kalmeert eigenlijk enkel maar doordat je eerst verslaafd bent geraakt aan de nicotine en je nu nicotine nodig hebt, waardoor je kalm geraakt omdat je door gebrek aan nicotine zenuwachtig werd.
Dus eigenlijk is het kalm worden element niet echt een eigenschap van de sigaret.

onsmozes

Legacy Member
Zeta Reticula zei:
Ik las vandaag iets in de krant over een tax invoeren op lege mediadragers als CD's en DVD's en ook de bijhorende schrijfapparatuur. Deze taks zou dienen voor de ontlopen auteursrechten ...

Ik schrijf nooit muziek CD's. Ik schrijf enkel data die ik zelf geproduceerd heb. Data die niet meer op mijn PC moet staan, maar die ik toch niet wil wegsmijten en dus wens te archiveren op CD's. Dus ik zou dan auteursrecht moeten betalen op mijn eigen spullen? Absurd. Trouwens aan wie zou die opbrengst van deze tax dan worden verdeeld? K3, Helmut Lotti, Will Tura ???

die taxen zijn er al lang hoor, ook op fotokopies bv betaal je taxen (allez, die tax zit op het kopieerapparaat en de toners ed.). is idd absurd, maar wat ga je eraan doen?

k995

Legacy Member
Zeta Reticula zei:
Ik las vandaag iets in de krant over een tax invoeren op lege mediadragers als CD's en DVD's en ook de bijhorende schrijfapparatuur. Deze taks zou dienen voor de ontlopen auteursrechten ...

Die bestaat al lang hoor.

Ik schrijf nooit muziek CD's. Ik schrijf enkel data die ik zelf geproduceerd heb. Data die niet meer op mijn PC moet staan, maar die ik toch niet wil wegsmijten en dus wens te archiveren op CD's. Dus ik zou dan auteursrecht moeten betalen op mijn eigen spullen? Absurd.

Inderdaad langs de andere kant moeten we wel herkennen dat de meeste CD's DVD's wel gebrbruikt worden voor illegale doeleinden.

Trouwens aan wie zou die opbrengst van deze tax dan worden verdeeld? K3, Helmut Lotti, Will Tura ???
IN theorie aan zowat elke artiest.

En dan onlangs nog die bijkomende eco-tax op PET-flessen ... 12 cent per fles meer betalen!

Koop dan andere flessen, daar heb je de keuze.

En de afschaffing van kerncentrales binnen 10 jaar, dat is maar 60% van onze energiebron ...

Onzinnig onrealistisch voorstel dat wel zal wegvallen.

Ons land wordt verkloot door een bende mediageile hippies met het verstand van een halve garnaal ...

Al deze maatregelen komen van groen hoor . Enkele centen meer betalen is trouwens niet "een land verkloten hoor"

kakature

Legacy Member
Rokers gediscrimineerd?? :confused:
Dat moet ge mij toch eens uiltleggen ze. De niet-rokers worden gediscrimineerd ja...

.:KrusT:.

Legacy Member
Oblivion zei:
eerlijk gezegd vind ik het eerder omgekeerd
discriminatie van niet rokers...
zeg me eens, als je als niet roker niet wil geconfronteerd worden met de rook? waar kan je heen? niet op cafe in alle geval.. restaurants hebben over het algemene een slechte scheiding...
je wordt ahw sociaal geisoleerd hoor

ik heb hier nu zelf geen last van, maar mensen die niet tegen de rook kunnen... je sluit ze gewoon uit uit het volle sociale leven hoor

Heb je wel gelijk in, de oplossing ligt niet bij de rokers maar bij de overheid.
Verwachten dat elke roker zich zonder verplichting hoffelijk gaat gedragen, is onmogelijk.
Een uitbater gaat in z'n café geen rookverbod opleggen, omdat hij dan weet dat er velen naar 't café ernaast gaan, waar wel mag gerookt worden.
Een algemeen rookverbod is volgens mij dan ook de enige oplossing. Wie dan een sigaret wil, gaat maar buiten roken.

kakature

Legacy Member
.:KrusT:. zei:
BlaBlaBla...
Een algemeen rookverbod is volgens mij dan ook de enige oplossing. Wie dan een sigaret wil, gaat maar buiten roken.
:bow:
U read my lips :applause:
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan