Archief - ik geef alle twijfelaars aan 0.999... = 1 een kans

servi · 10 jun 2004

DIE BESTAAT NIET, maar hoe kunde daaruit nu afleiden dat het dan 1moet zijn???
Omdat het Niets anders kan zijn als 1, maar dan beweerde dat 0.9999~ gewoonweg niet kan bestaan

hé ?
Wat zeg jij nu in godsnaam ?
hetgeen racemaniac zegt, is dat elk rationeel getal kan geschreven worden als een breuk. Dat wordt voorgesteld door het symbool Q. Wat racemaniac echter zegt is dat 0.99999999999~ een reeël getal is en geen rationeel en dat het dus niet behoort in de verzameling van Q , maar wel in die van R.

ach ja met die "nieuwe wiskunde" wordt er geen verzamelingenleer meer gegeven zeker ?

In ieder geval wat gij beweert is dat PI niet bestaat omdat het niet rationeel is, da's wel straf vind ik.

@racemaniac : maak u daar toch niet druk om, ge hebt nu eenmaal mensen die in hun eigen wiskunde-wereldje leven waar 0 = 1

[MJ] · 10 jun 2004

Racemaniac zei:
STOP ROND DE POT TE DRAAIEN EN ANTWOORD OP MIJN VRAAG

Ge moet daarom niet roepen.

This thread is going nowhere... waarom kon dit eigenlijk niet in de andere thread?

Racemaniac · 10 jun 2004

[MJ] zei:
Ge moet daarom niet roepen.

This thread is going nowhere... waarom kon dit eigenlijk niet in de andere thread?

omdat ze daar nog feller rond de pot draaien... en het helemaal hopeloos is...

servi toch servi toch
ELK reeel getal met periode is rationaal ELK, welk ongelooflijke wiskundig bewijs gaat gij nu geven dat dit een uitzondering is? ik ben benieuwd....

&#1103;&#949;&#948; &#961;&#949;&#961;&#961;&#949; · 10 jun 2004

Gaat da topic hier nog altijd door??? :ironic:

x= 0.999~
<=> 10x= 9.999~
<=> 10x-x=9x=9.999~ - 0.999~= 9
<=> x = 9/9 = 1

Da is wa ik al altijd geleerd heb in wiskunde.
:ironic:

Nog wa info:
Reële getallen (IR) bestaan uit:

1 Rationale getallen (alle getallen die als breuk geschreven worden, zoals getallen met een oneindig periodiek decimaal deel (0.999~))

2. Irrationale getallen (getallen met een niet-periodiek oneindig decimaal deel zoals sqrt(2) (vierkantswortel 2 dus) en pi)

Logichristus · 10 jun 2004

Er is geen behoefte aan een bewijs vanuit "uw persoonlijke overtuiging en stelling"

0,999~ =/= 1

Dat is mijn stelling. Puur op didactische wijze gebaseerd en dus een waarheid op zich, omdat er enkel interpretaties bestaan en geen feiten

sneax · 10 jun 2004

ge kunt het hier ni uitleggen aangezien de meeste hier te dom zijn (lees: de wiskunde nog niet genoeg bestudeerd hebben) om te begrijpen wat de kracht van 'oneindig' is.

0.99... nadert altijd maar meer naar 1, aangezien de negen oneindig herhaalt wordt zal in het oneindige 0.99... = 1 - dat is nu eenmaal een 'kracht' van oneindig die ge moet accepteren.

Dan zijn er nog zo bewijskes vanwelke er al veel gegeven zijn en die bewijzen het dan allemaal nog ook dat 0.99... = 1

Logichristus · 10 jun 2004

sneax zei:
ge kunt het hier ni uitleggen aangezien de meeste hier te dom zijn (lees: de wiskunde nog niet genoeg bestudeerd hebben) om te begrijpen wat de kracht van 'oneindig' is.

0.99... nadert altijd maar meer naar 1, aangezien de negen oneindig herhaalt wordt zal in het oneindige 0.99... = 1 - dat is nu eenmaal een 'kracht' van oneindig die ge moet accepteren.

Dan zijn er nog zo bewijskes vanwelke er al veel gegeven zijn en die bewijzen het dan allemaal nog ook dat 0.99... = 1

Ik ben er het dan trouwens ook niet mee eens dat 2 evenwijdigen in het oneindige snijden :tongue:

Logichristus · 10 jun 2004

Logichristus zei:
Ik ben er het dan trouwens ook niet mee eens dat 2 evenwijdigen in het oneindige snijden

Dat is gelijk zo'n oud-griekse stelling van :
"Paarden zullen slurven hebben als varkens kunnen vliegen."

Rage · 10 jun 2004

x= 0.999~
<=> 10x= 9.999~
<=> 10x-x=9x=9.999~ - 0.999~= 9
<=> x = 9/9 = 1

Ik gaf dit vandaag aan men fysica leerkracht. Ik vroeg, is 1 = 0.999... ? Die zei zo: das afrondingsfout. Maar em was zelf niet zeker, ging em da vrage aan leerkracht wiskunde

ik krijg antwoord binnekort.

Dit zijn zo een dingen waar niemand 100% zeker over kan zijn. We weten eigenlijk niet veel over oneindig

we kunnen enkel op ons gevoel afgaan, en wat gokken.

Die bewijzen allemaal hebben me overtuigd dat Racemaniak gelijk heeft. Maar dat soort dingen zijn "bepaald" in de wiskunde. Dat is gewoon zo. Sommige dingen kunde bekomen door te bewijzen, andere zever wordt gewoon "bepaald".

sneax · 10 jun 2004

Logichristus zei:
Dat is gelijk zo'n oud-griekse stelling van :
"Paarden zullen slurven hebben als varkens kunnen vliegen."

Mja kijk, mensen zoals gij en anderen hier kunt ge ook niets bijleren als ze halstarrig aan hun wiskunde uit het zesde leerjaar vasthouden. De 'point' om deze thread nog verder te volgen is mij dan ook ontgaan - das hier toch mijn laatste post.

Ik vind:
- Mensen die zeggen dat 0.99... niet gelijk is aan 1 is gelijk ge zou zeggen dat 2 niet gelijk is aan 2 hehe.
- Mensen die zeveren over 'er is een 9 minder als ge maal tien doet' etc... die zijn gewoon dom en weten zelfs niet dat oneinding plus 1 gewoon oneindig is.
Vooral dan de mensen die denken dat 0.9999~ * 10 = 9.999~ zijn gewoon zo dom dat ge ze in deze materie kunt negeren (bloodboy).

Volgens mij doet het teken '~' trouwens denken aan een 'afronding' en ik denk daardoor dat het hier altijd verkeerd gebruikt wordt. Volgens mij is de correcte schrijfwijze 0,99... en niets anders. Dit impliceert ook geen afronding maar geeft met de 3 puntjes duidelijk aan dat de periode (9) oneindig lang herhaalt wordt.

beton · 10 jun 2004

Minimum Rage zei:
x= 0.999~
<=> 10x= 9.999~
<=> 10x-x=9x=9.999~ - 0.999~= 9
<=> x = 9/9 = 1

Ik gaf dit vandaag aan men fysica leerkracht. Ik vroeg, is 1 = 0.999... ? Die zei zo: das afrondingsfout. Maar em was zelf niet zeker, ging em da vrage aan leerkracht wiskunde ik krijg antwoord binnekort.

Dit zijn zo een dingen waar niemand 100% zeker over kan zijn. We weten eigenlijk niet veel over oneindig we kunnen enkel op ons gevoel afgaan, en wat gokken.

Die bewijzen allemaal hebben me overtuigd dat Racemaniak gelijk heeft. Maar dat soort dingen zijn "bepaald" in de wiskunde. Dat is gewoon zo. Sommige dingen kunde bekomen door te bewijzen, andere zever wordt gewoon "bepaald".

1. gij hebt nen GATDOMME fysica leerkracht
2. ze weten heel veel over oneindig, en ze kunnen daar heel goe mee rekenen.
3. da heeft nix met gokken of gevoel te maken, .. ge moet gewoon ff uit uwe kop zetten dat ge met oneindig rekent als een gewoon getalleke.
4. en in dit geval is het geen axioma, dus "bepaald", maar gewoon een feit dat voortkomt uit een bewijs.

Logichristus · 10 jun 2004

sneax zei:
Mja kijk, mensen zoals gij en anderen hier kunt ge ook niets bijleren als ze halstarrig aan hun wiskunde uit het zesde leerjaar vasthouden. De 'point' om deze thread nog verder te volgen is mij dan ook ontgaan - das hier toch mijn laatste post.

Ik vind:
- Mensen die zeggen dat 0.99... niet gelijk is aan 1 is gelijk ge zou zeggen dat 2 niet gelijk is aan 2 hehe.
- Mensen die zeveren over 'er is een 9 minder als ge maal tien doet' etc... die zijn gewoon dom en weten zelfs niet dat oneinding plus 1 gewoon oneindig is.
Vooral dan de mensen die denken dat 0.9999~ * 10 = 9.999~ zijn gewoon zo dom dat ge ze in deze materie kunt negeren (bloodboy).

Volgens mij doet het teken '~' trouwens denken aan een 'afronding' en ik denk daardoor dat het hier altijd verkeerd gebruikt wordt. Volgens mij is de correcte schrijfwijze 0,99... en niets anders. Dit impliceert ook geen afronding maar geeft met de 3 puntjes duidelijk aan dat de periode (9) oneindig lang herhaalt wordt.

Ah gaan we beginnen schelden omdat ge u mening niet langer kunt staven ? :|
Uw geloofwaardigheid zakt samen met u leugen nu door de grond :]

Isildur · 10 jun 2004

ge zit toch niet in 't college in herentals, want dan hebde veel kans op ne gatdomme leerkracht fysica

ik heb er daar is ene tijdens een exaam een oplossing voorgeschoteld met vectoren en hij snapte er niks van maar mijn oplossing was juist, dus hebbik mijn punten toch gekregen :woohoo:

Beyonder · 10 jun 2004

Racemaniac zei:
jongens, mijn vraag wordt te vaak genegeerd,

I wonder why

dus maak ik een aparte thread ervan: om te bewijzen dat 0.9999.... niet gelijk is aan 1

Hmmja.. is nogal logisch dat twee verschillende getallen niet gelijk zijn aan elkaar nee? Zijn alleen gelijk als beiden worden afgerond tot 0 digits na de komma.

Veel woorden die er nie ingaan op nen donderdag ochtend

uhu, sure.

kunt ge die ni vinden, erkent ge mijn gelijk en is't gelijk aan 1

ge begint met 0,999 is niet gelijk en nu moeten we uw gelijk erkennen dat het wel gelijk is eraan?

(wat ik ook kan bewijzen,

That's nice to hear

door de standaardrekenmetode voor het vinden van de rational e voorstelling van een getal met periode te gebruiken, maar dat weigeren jullie te erkennen, dus ik neem aan dat jullie betere methodes hebben om dat te berekenen)

Doe mij altijd denken aan urbanus,
"en nu bereken ik de triconglameratische veelvuldigheidshoek via de middelpuntzware kracht..."
of toch iets in die aard -_-

beton · 10 jun 2004

Isildur zei:
ge zit toch niet in 't college in herentals, want dan hebde veel kans op ne gatdomme leerkracht fysica

ik heb er daar is ene tijdens een exaam een oplossing voorgeschoteld met vectoren en hij snapte er niks van maar mijn oplossing was juist, dus hebbik mijn punten toch gekregen

lol @ college van herentals ..
'k ken daar wat volk .. en .. mjah

volpetrolski · 10 jun 2004

Isildur zei:
ge zit toch niet in 't college in herentals, want dan hebde veel kans op ne gatdomme leerkracht fysica

ik heb er daar is ene tijdens een exaam een oplossing voorgeschoteld met vectoren en hij snapte er niks van maar mijn oplossing was juist, dus hebbik mijn punten toch gekregen

hahahaha!! toch niet die hoofdnerd van ne Van Den Bempt?

bwahhahahaha !! oh boy!

SlasZ · 10 jun 2004

Beyonder zei:
I wonder whyHmmja.. is nogal logisch dat twee verschillende getallen niet gelijk zijn aan elkaar nee? Zijn alleen gelijk als beiden worden afgerond tot 0 digits na de komma.uhu, sure.ge begint met 0,999 is niet gelijk en nu moeten we uw gelijk erkennen dat het wel gelijk is eraan?That's nice to hear

Doe mij altijd denken aan urbanus,
"en nu bereken ik de triconglameratische veelvuldigheidshoek via de middelpuntzware kracht..."
of toch iets in die aard -_-

als je niet weet waar je over praat, waarom zo nodig uw mening geven?

als plots kan bewezen worden dat .999... niet gelijk is aan 1 (met de standaard ZFC-axioma's wel te verstaan), dan is een groot deel van de wiskunde ongeldig...

beton · 10 jun 2004

Beyonder zei:
I wonder whyHmmja.. is nogal logisch dat twee verschillende getallen niet gelijk zijn aan elkaar nee? Zijn alleen gelijk als beiden worden afgerond tot 0 digits na de komma.uhu, sure.ge begint met 0,999 is niet gelijk en nu moeten we uw gelijk erkennen dat het wel gelijk is eraan?That's nice to hear

Doe mij altijd denken aan urbanus,
"en nu bereken ik de triconglameratische veelvuldigheidshoek via de middelpuntzware kracht..."
of toch iets in die aard -_-

ga aub naar een ander forum ofzo

EagleEye · 10 jun 2004

Beyonder zei:
Doe mij altijd denken aan urbanus,
"en nu bereken ik de triconglameratische veelvuldigheidshoek via de middelpuntzware kracht..."
of toch iets in die aard -_-

ge snapt het dus ni :lol:

&#1103;&#949;&#948; &#961;&#949;&#961;&#961;&#949; · 10 jun 2004

SlasZ zei:
als plots kan bewezen worden dat .999... niet gelijk is aan 1 (met de standaard ZFC-axioma's wel te verstaan), dan is een groot deel van de wiskunde ongeldig...

Idd, keb hier nog geen een kloppend bewijs gezien dat 0.999~=/=1
Alleen maar van die (imo toch) idiote antwoorden zoals het zijn allemaal verschillende interpretaties .

Archief - ik geef alle twijfelaars aan 0.999... = 1 een kans

servi

Legacy Member

[MJ]

Legacy Member

Racemaniac

Legacy Member

&#1103;&#949;&#948; &#961;&#949;&#961;&#961;&#949;

Legacy Member

Logichristus

Legacy Member

sneax

Legacy Member

Logichristus

Legacy Member

Logichristus

Legacy Member

Rage

Legacy Member

sneax

Legacy Member

beton

Legacy Member

Logichristus

Legacy Member

Isildur

Legacy Member

Beyonder

Legacy Member

beton

Legacy Member

volpetrolski

Legacy Member

SlasZ

Legacy Member

beton

Legacy Member

EagleEye

Legacy Member

&#1103;&#949;&#948; &#961;&#949;&#961;&#961;&#949;

Legacy Member

яεδ ρερρε

яεδ ρερρε