Archief - Hulp bij oplichting door cybercrimineel

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Jorisse

Legacy Member
romario99 zei:
Dus je wilt de "anonieme" link tussen bankrekening en de desbetreffende eigenaar openbaar maken om een andere anoniem betaling te implementeren? Dat lijkt me toch ook wel erg absurd.

En ik ken wel 10tallen dingen waarvan ik liever niet heb dat mijn buurman op de hoogte is. Zal wel aan mij liggen, maar ik vind dat gebrek aan privacy bij andere mensen toch vrij eng.

Het gaat niet over het volledig openbaar maken van link bankreknr-eigenaar. De aanpassing die men in Nederland aan het implementeren is, is heel eenvoudig: je doet een online betaling naar een bepaald rekeningnr en op dat moment krijg je te zien naar wie je die betaling doet. Een eenvoudige controle dat de persoon naar wie je overschrijft wel degelijk de persoon is die hij beweerde te zijn.

Nu Belgie nog, of blijft men hier online criminelen vrij spel geven?

Jorisse

Legacy Member
paradijsappel zei:
De persoonsgegevens van mensen die in België wonen worden goed beschermd, dat heeft soms ongelukkige neveneffecten die aan het licht komen als je een crimineel wilt pakken. Geef je dat op dan geef je tegelijkertijd je eigen bescherming op.

Met de aanpassing waarvan sprake wordt er geen enkele eigen bescherming opgegeven. Het gaat over online betalingen en op het moment dat je een overschrijving doet naar een bepaald bankreknr je te zien krijgt naar wie je de overschrijving doet. Als je alleen je bankreknr wil geven en voor de rest met een valse naam werkt (want je moet alrijd een naam opgeven) waar ben je dan mee bezig? Juist: illegale activiteiten...
Die mogelijkheid voor criminelen moet verdwijnen in Belgie!

Five-seveN

Legacy Member
Het maakt toch niet uit of die oplichter hier meeleest of niet, hij heeft geen enkele invloed op of iemand nu al dan niet een bankrekening gaat traceren. Noch gaat hij zich daar tegen kunnen beschermen. Het zou de mensen, die jij klaarblijkelijk zo hard een dienst wil bewijzen, veel meer helpen als je hier gerafineerd zou uitleggen hoe je jezelf (toch nota bene een IT-er) hebt laten oplichten door een zeer gewiekste oplichter. Het kan altijd zijn dat er nog meer mensen op die manier opgelicht zijn of gaan worden hier.

Jorisse

Legacy Member
Dieter85 zei:
Het maakt toch niet uit of die oplichter hier meeleest of niet, hij heeft geen enkele invloed op of iemand nu al dan niet een bankrekening gaat traceren. Noch gaat hij zich daar tegen kunnen beschermen. Het zou de mensen, die jij klaarblijkelijk zo hard een dienst wil bewijzen, veel meer helpen als je hier gerafineerd zou uitleggen hoe je jezelf (toch nota bene een IT-er) hebt laten oplichten door een zeer gewiekste oplichter. Het kan altijd zijn dat er nog meer mensen op die manier opgelicht zijn of gaan worden hier.

Toch wel Dieter. Het is iemand die zijn sporen uitwist, nog niet helemaal, maar al in grote mate. Meer details geven helpt nu alleen de oplichter.

Eens deze case 'closed' is kan ik zeker meer info geven en advies geven. Het is nu balanceren wat ik in een publiek forum kan zeggen en wat niet om de kansen deze oplichter te ontmaskeren niet te hypothekeren.

Zoals in OP gezegd wil ik zeker in prive-bericht aan wie me kan helpen alle nodige info geven, zoals (uiteraard) het bankreknr van de crimineel.

Five-seveN

Legacy Member
Als hij zo gerafineerd is dan zou hij niet zo dom zijn om een bankrekeningnummer achter te laten wat via de politie of bank direct aan hem gelinkt kan worden.
Ook zou hij dan, als jij plots voor zijn deur staat, alles staalhard ontkennen en eventueel zelf de politie bellen als je hem nog wat meer lastig valt.
Maar veel succes gewenst alleszins (op een legale manier).

Jorisse

Legacy Member
Dieter85 zei:
Als hij zo gerafineerd is dan zou hij niet zo dom zijn om een bankrekeningnummer achter te laten wat via de politie of bank direct aan hem gelinkt kan worden.
Ook zou hij dan, als jij plots voor zijn deur staat, alles staalhard ontkennen en eventueel zelf de politie bellen als je hem nog wat meer lastig valt.
Maar veel succes gewenst alleszins (op een legale manier).

Bedankt Dieter!
Linksom of rechtsom vind ik hem/haar wel.

Als er mensen zijn die me kunnen helpen, zie OP, stuur me zeker een prive berichtje!

Pokem0ng

Legacy Member
Jorisse zei:
Dank voor je constructieve reactie: ik kan spijtig genoeg niet meer info geven. Kans is groot dat de oplichter meeleest...

Paranoia kan worden verholpen door therapie, antipsychotica pills ezv.

Bibiciwan

Legacy Member
'De oplichter leest mee' 'de oplichter ontmaskeren' 'ik krijg hem wel' Belgie op zijn eentje veiliger gaan maken tegen deze cyber criminelen... Die oplichter zal staan bibberen op zijn benen :niceone:

Tibokio

Legacy Member
Ik snap wel niet wat de OP van plan is. Ge hebt de politie op de hoogte gebracht, wat goed is, en die gaan nu hun werk doen. Maar intussen wilt gij dus zijn naam en woonplaats te weten komen? En wat wilt ge dan doen? Naar zijn huis rijden en zeggen dat hij uw geld moet teruggeven? Zeggen dat hij een stouterik is?

Ik kan begrijpen dat ge kwaad zijt omdat ge int zak zijt gezet en ge het dus eens goed wilt gaan zeggen tegen die oplichter, maar das geen excuus om efkes het heft in eigen handen te nemen.

Five-seveN

Legacy Member
Tibokio zei:
Ik snap wel niet wat de OP van plan is. Ge hebt de politie op de hoogte gebracht, wat goed is, en die gaan nu hun werk doen. Maar intussen wilt gij dus zijn naam en woonplaats te weten komen? En wat wilt ge dan doen? Naar zijn huis rijden en zeggen dat hij uw geld moet teruggeven? Zeggen dat hij een stouterik is?

Ik kan begrijpen dat ge kwaad zijt omdat ge int zak zijt gezet en ge het dus eens goed wilt gaan zeggen tegen die oplichter, maar das geen excuus om efkes het heft in eigen handen te nemen.

Dat hij zijn oplichter wil traceren en hem zelf wil gaan confronteren, dat vind ik heel normaal.
Dat doen programma's gelijk een Peter R De Vries of 'Undercover in Nederland' ook.

Dat hij om dat te kunnen doen anderen aanspoort om het vuile werk op te knappen en de wet te overtreden, hun job op het spel te zetten, is niet normaal.

*nieuw bericht*
Gelieve eerst 500 euro over te schrijven, dan zoek ik voor u het adres uit ik werk bij de bank! :D

Bibiciwan

Legacy Member
Aannemende dat OP geen heel netwerk spierbundels achter zich heeft, kan zijn oplichter hem nog eens al zijn tanden uitslaan als hij voor de deur gaat staan. Ik kan ook wel begrijpen dat hij kwaad is maar er is iets raars aan dit soort 'righteous indignation'.

Five-seveN

Legacy Member
Aannemende dat OP geen heel netwerk spierbundels achter zich heeft, kan zijn oplichter hem nog eens al zijn tanden uitslaan als hij voor de deur gaat staan.

Geen massa spierbundels nodig om hem te intimideren hoor.
Gewoon een paar nerds met een iPhone die staan te filmen bij de confrontatie.

TriCore9

Legacy Member
Dieter85 zei:
Geen massa spierbundels nodig om hem te intimideren hoor.
Gewoon een paar nerds met een iPhone die staan te filmen bij de confrontatie.

Dat werkt niet op ze een soort volk en brengt u zelf in gevaar rond de wetgevingen van privacy, gegevens bescherming, en zo verder. Youtube staat vol met nerds die denken dat ze mensen afdrijgen met hun smartphone cameras en die worden vierkant uitgelachen.

Five-seveN

Legacy Member
GarDux zei:
Dat werkt niet op ze een soort volk en brengt u zelf in gevaar rond de wetgevingen van privacy, gegevens bescherming, en zo verder. Youtube staat vol met nerds die denken dat ze mensen afdrijgen met hun smartphone cameras en die worden vierkant uitgelachen.
Op zijn minst zal het u beschermen tegen uw tanden die niet uitgeslagen worden toch. Of denk je dat die crimineel op camera uw tanden gaat uitslaan? Alle misdaadprogramma's die ik tegen kom daar zijn criminelen geintimideerd van zodra er een camera wordt bovengehaald. Toon me dan zo eens een paar video's van mensen die een oplichter intimideren met een camera en dan uitgelachen worden, want die vind ik toch niet.

math

Legacy Member
Stuur anders een PM met daarin hoe je opgelicht bent.

Verstuurd vanaf mijn SM-J510FN met Tapatalk

hellmut

Legacy Member
Jorisse zei:
Dank voor je constructieve reactie: ik kan spijtig genoeg niet meer info geven. Kans is groot dat de oplichter meeleest...

Ik begrijp dat het heel beu is opgelicht te zijn en dat je zelf stappen wil ondernemen om de dader te vatten en zo je centen terug te zien.

In een eerdere post zeg je dat je dit doet om toekomstige slachtoffers te vrijwaren. Maar ik denk dat je het best toekomstige slachtoffers kan voorkomen door ons eens uit te leggen hoe de praktijken in zijn werk gegaan zijn. Ik begrijp dat het dan niet leuk is om je fout toe te geven, maar inzicht in de oplichtingwijze is de beste manier om de gemeenschap te waarschuwen.
Als je dit niet wil zeggen moet je natuurlijk niet verschieten dat mensen je niet geloven of er opmerkingen over maken...

Misschien is die bankrekening die men gebruikt ook wel gehackt en sta je misschien wel aan een onschuldige zijn deur!

En het argument dat de oplichter hier ook meeleest... zucht.
Daar overdrijf je toch wel sterk in hoor, 9lives is niet het favoriete forum van de cyberonderwereld ze :)

Bibiciwan

Legacy Member
hellmut zei:
En het argument dat de oplichter hier ook meeleest... zucht.
Daar overdrijf je toch wel sterk in hoor, 9lives is niet het favoriete forum van de cyberonderwereld ze :)

Awww...boo...

Jorisse

Legacy Member
Tibokio zei:
Ik snap wel niet wat de OP van plan is. Ge hebt de politie op de hoogte gebracht, wat goed is, en die gaan nu hun werk doen. Maar intussen wilt gij dus zijn naam en woonplaats te weten komen? En wat wilt ge dan doen? Naar zijn huis rijden en zeggen dat hij uw geld moet teruggeven? Zeggen dat hij een stouterik is?

Ik kan begrijpen dat ge kwaad zijt omdat ge int zak zijt gezet en ge het dus eens goed wilt gaan zeggen tegen die oplichter, maar das geen excuus om efkes het heft in eigen handen te nemen.

Zoals ik eerder schreef ga ik gewoon heel beleefd m'n geld terugvragen. Al dan niet ondertussen alles filmend, dat weet ik nog niet.

Ik denk dat dit voldoende is om m'n geld terug te krijgen. ik ben helemaal niet van plan geweld te gebruiken. Zoals ik zei ben ik geen crimineel. 90% kans dat het een nerdje is aan z'n (IT-)stappen te zien. Ik zal dus even met papa en mama spreken;)

Ik zou ook de politie z'n werk kunnen laten doen, en dat laat ik ook lopen in parallel, maar ik denk dat dit een werk van lange adem is. Ondertussen gaat de oplichting gewoon verder...

Ik heb het daar moeilijk mee. Ik zou ook gewoon niets kunnen doen, maar daar rekenen die oplichters juist op: 'het gaat individueel niet over heel veel geld dus die slachtoffers zullen dat wel braaf aanvaarden'... Wel, deze jongen niet!;)

Als we allemaal een vuist maken tegen cybercriminelen en elkaar waar mogelijk helpen, dan is mijn inziens dit probleem oplosbaar. Ook de wetgever moeten we bewegen eenvoudige aanpassingen te doen aan de wet (zie eerdere posts in deze thread).

Spyronamic

Legacy Member
De enige informatie die je in deze 3 pagina's geeft is dat je bent opgelicht, meer niet. 'Het is een nerdje aan zijn IT-stappen te zien' , 'Het gaat individueel niet over veel geld' en 'Ik kan niet veel zeggen want hij leest waarschijnlijk mee' zijn indicaties die je verhaal nogal heel vaag en ongeloofwaardig maken. Waarom niet uit de doeken doen wat er precies gebeurd is? Waarom zou die kerel überhaupt meelezen hier? Als het echt over cybercriminaliteit gaat lijkt me het logisch dat je gewoon heel het verhaal vertelt. Ik zie maar twee opties: oftewel verzin je het verhaal volledig met als doel om een persoon achter een rekeningnummer te weten te komen, oftewel heb je iets gekocht op het internet en heeft deze persoon je het goed nooit gegeven/opgestuurd.

Jorisse

Legacy Member
Spyronamic zei:
De enige informatie die je in deze 3 pagina's geeft is dat je bent opgelicht, meer niet. 'Het is een nerdje aan zijn IT-stappen te zien' , 'Het gaat individueel niet over veel geld' en 'Ik kan niet veel zeggen want hij leest waarschijnlijk mee' zijn indicaties die je verhaal nogal heel vaag en ongeloofwaardig maken. Waarom niet uit de doeken doen wat er precies gebeurd is? Waarom zou die kerel überhaupt meelezen hier? Als het echt over cybercriminaliteit gaat lijkt me het logisch dat je gewoon heel het verhaal vertelt. Ik zie maar twee opties: oftewel verzin je het verhaal volledig met als doel om een persoon achter een rekeningnummer te weten te komen, oftewel heb je iets gekocht op het internet en heeft deze persoon je het goed nooit gegeven/opgestuurd.

Spijtig dat je zo negatief reageert en dat je vindt dat mijn verhaal ongeloofwaardig is.
Ik kan je garanderen dat het echt is en dat ik zeker geen zondag hier x aantal posts over schrijf omdat ik niet weet wat doen;)

Ik kan je nieuwsgierigheid naar details over de oplichting spijtig genoeg niet bevredigen. Nu toch niet. Als deze zaak opgelost is wil ik graag meer info geven.

Maar als je me kan helpen mag je me altijd PM sturen. Dan geef ik graag meer info die niet geschikt is voor een publiek forum.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan