Archief - Hugo Chavez noemt Bush een ezel en een dronkaard
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Fighting Hobbit
Legacy Member
Mja, het is in het gezicht ipv achter de rug, maar op de man spelen is nooit goed, zeker niet als het in een propaganda of andere campagne is. Iemand uitschelden en dat dan als argumentatie gebruiken in elk geval gewoon laag, ook al delen sommige mensen de mening...Terrorist_Hell zei:
CyCe
Legacy Member
Ik had het over dat iedereen zijn mening moest zeggen, ook aan de top. Ik denk dat veel mensen niet weten hoe belangrijk diplomatie is. Goede diplomaten hebben door de eeuwen, wat zeg ik millennia heen oorlogen voorkomen. En dit werd zeker niet gedaan, door iemand uw gedacht in zijn gezicht te zeggen. Er zijn voor minder oorlogen begonnen.
En over dat systeem altijd, wees blij dat je in dit systeem leeft. Het is verre van perfect, maar wel het beste systeem ooit (tot nu toe). Er zal altijd corruptie zijn, maar inderdaad die moet zoveel mogelijk ingedijkt worden.
En over dat systeem altijd, wees blij dat je in dit systeem leeft. Het is verre van perfect, maar wel het beste systeem ooit (tot nu toe). Er zal altijd corruptie zijn, maar inderdaad die moet zoveel mogelijk ingedijkt worden.
Terrorist_Hell
Legacy Member
CyCe163 zei:Anti-oorlog zijn en toch zo'n onzin uitkramen
Waarom kan ik niet anti-oorlog zijn en toch vinden dat mensen best altijd zeggen tegen elkaar wat hun dwars zit? Jammer genoeg zit de mens niet zo in elkaar als 't puntje bij paaltje komt...
Idd, dit 'systeem' leeft op zaken die in feite niet kunnen. En op deze manier kunnen wij 'n goed leven beleven. Veel geld, luxe, ... maar je bent er niet gelukkiger om, het maakt je simpelweg eenvoudiger om door de zaken heen te gaan.
Je hebt 'n punt door te zeggen dat zoiets niet door de beugel kan, en te vinden dat presidenten elkaar best niet door de haren vliegen, want oorlogen zijn voor minder gestreden. 't Is een makkelijk argument en moeilijk te weerleggen.
NapalmBenny.
Legacy Member
Myst!Q zei:Blij dat iemand het doorheeft
En ik zat al met plutonium en uranium in mijn kop 
EN voor die weer zo een bash-Amerika topic wordt, vergeet niet dat ons Freya ervoor gezorgd heeft dat we nu met een massaschuld zitten tegenover verscheidene Amerikaanse petroleumgiganten, waaronder sommigen goed vertegenwoordigd zijn in iraq
, en dat werd allemaal op een openlijke oprechte manier geregeld , op en manier zoals Bush het nooit zou doen . jaja onzo prachtige begroting zo afhankelijk van jullie Amerikaantjes , oh en kijk nog eens van olie, oh kijk exxon uit Iraq. oh kijk zijn velen van jullie ooit al eens naast een industiegebied gereden?? En geteld hoeveel Amerikaans is , of hoeveel van jullie vrije tijd wordt opgevuld door amerika?? De boel draait nu eenmaal zo, en er is echt geen andere manier om morgen alles heilig te gaan veranderen, en we zijn er allemaal schuldig aan, de ene wat geniepiger dan de andere. En het enige wat jullie kunnen verzinnen zijn wat oppervlakkige boehoehoeAmerika argumentjes, de boel zit echt wel ingewikkelder in elkaar dan dat. Velen van jullie zouden nen stylo al afzweren enkel omdat er een Amerikaans vlaggetje op zou staan , maar eens ze deur opendoen in een leefwereld vol Amerika stappen .het enige verschil tussen ons en de Amerikanen is dat zij wat openlijker zijn en het vuil werk ook doen, terwijl wij gewoon passief meeprofiteren en enkel commentaar geven terwijl we even schuldig zijn uiteindelijk.
En met brave politiek kom je er echt niet hoor
, als ge het zelf niet smerig speelt, doet uiteindelijk iemand anders het wel hoor, en heb jezelf juist NIETS, zelf verliezen we zelf hopen bedrijven hoor, mocht je het nog niet doorhebben, onze energiemarkt is bijna volledig in Franse handen, oh kijk en daar staan wij , de Amerikaan zit gewoon hoe dat de boel ineenzit en is tenminste zo slim om erop in te spelen en zijn eigen te redden.ipv kritiek te hebben op andere die het syteem in handen hebben, moet jezelf eens de vraag stellen, hoe zouden de anderen het doen, wat zouden de fransen doen of de chinezen of 'wij' als die in Amerika's schoenen moesten staan??? Mss mogen we nog heel blij zijn dat de het de Amerikanen zijn.
NapalmBenny.
Legacy Member
Piejie zei:Er zijn nog duizenden andere verschillen tussen ons en hen hoor...
Enige verschil, lol
Mja, daar eten ze graag hamburgers en hier frut
, maar uiteindelijk zijn we economisch en politiek sterker met elkaar verbonden dan de meesten hier denken .HAHAhhahha
, you are trying to insult ME!??? :http://www.bongonews.com/StoryImages/rumsfeld.jpg
ThX
Legacy Member
²nd thatNapalmBenny. zei:
best dat zij dat vuile werk nog willen gaan doen, best dat zij het hele westen willen gaan verdedigen overal ter wereld. Als wij onze huidige levenstandaarden willen behouden dan zullen we wat minder pussy moeten zijn vrees ik, en dit op allerlei vlakken.
lttuvix
Legacy Member
wat ik niet snap
Demagogie (> demagogisch; van het Grieks δημος= "volk" en αγ(ωγειν = "(op)leiden") is een manier om de luisteraar van een onwaarheid te overtuigen door een beroep te doen op het "gezond verstand" en de "logica" van een persoon. Demagogie is dus niet het verkondigen van leugens. Iemand die demagogie bedrijft zal niet direct onwaarheden naar voren brengen. Hij zal wel ernaar streven, om de luisteraar die er niet op verdacht is zelf naar een bepaalde conclusie te leiden. Zo kan de demagoog verkeerde ideeën in zijn publiek planten.
bv
Getalsdemagogie - het vergelijken van niet vergelijkbare grootheden. Bij voorbeeld: "de huidige regering heeft de uitgaven in de sociale sector met 5 miljoen verhoogd, terwijl de vorige regering slechts een verhoging van 0,4 procent realiseerde". Het laatste feit klinkt als een lager getal, maar niemand kan zonder de absolute waarden de waarheid van het gesuggereerde "feit" bewijzen
en
Niet gerelateerde feiten - feiten te berde brengen die klinken alsof ze de mening van de spreker ondersteunen. Bijvoorbeeld: "onze drankjes bevatten geen natriumdeoxcycholaat". Dit is waarschijnlijk juist, maar omdat de genoemde chemische stof een soort zeep is, is het niet relevant, de stof zou in geen enkel drankje voor moeten komen.
en ookwel
Emotionele aanval - een poging om de discussie op een emotioneel vlak te trekken. Bijvoorbeeld: "Iedereen is tegen mij".
(ja het komt uit wikipedia, ja ik wist niet wat dat betekende in het begin dus lach me maar uit harhar)
bush doet dat toch ook? ik denk dat elke politieker dat wel eens doet. En het is toch niet brainwashen? het is gewoon de mensen die mis geinformeerd zijn blaasjes wijsmaken (alle ja, zo pak ik het op hoe het in de tekst staat)
dus ik snap noe waarom hugo zich dat zo hard opvat als een belediging? soms moet ge de waarheid toch een beetje verdraaien...
Maar wat ik niet snap is dat niemand vindt dat hugo maar hypocriet is als em het over het woord lafaard en ezel heeft
Zowel Amnesty International als Human Rights Watch hebben verscheidene mensenrechtenschendingen waargenomen sinds het aantreden van Chavez, variërend van het intimideren en gevangenzetten van politieke tegenstanders tot dodelijk geweld tijdens en na de mislukte coup van 2002.
dat vind ik ook niet echt bepaald moedig, if u can't win from them kill them?
Persvrijheid
Sinds het aantreden van Chavez is persvrijheid in het geding. Met name voor hem kritische media worden steeds vaker gedwarsboomd.
Hmm doet me ook een beetje denken aan het persvrijheid in amerika?
enigste verschil tussen hem en bush is dat hij voor de armen opkomt voorbeelden : een goede democratie waar de armen hun zegje kunnen doen, en mits haalbare oplossingen dat ook zal gedaan worden voorbeeld zijn de slopenwijken die verdwenen zijn in appartementsblokken,
Micro-leningen, Analfabetisme bestreden wel dankzij cuba ma soit
Maar in feite doet hij juist hetzelfde tegen de mensen die tegen hem zijn als de huidige amerikaanse regering dat doet. Hij beliegt de bevolking, hij zal niet zelf die politiekers gemarteld en vermoord hebben ze en zelfs deed em dat het blijft laf in mijn ogen
Dus ik vind het best wel hypocriet dat hij hem uitlacht
tis geen dronkaard, en hij doet wel iets voor de arme bevolking
maar tis wel een lafaard, en zo een uitspraken duiden tbh aan dat em een domme ezel is.
(al men quotes en uitspraken zijn uit wikipedia/ hoe ik het begrepen heb uit de wikipedia site dus als ik iets verkeerd begrepen heb feel free to correct me)
en voor de mensen die net zoals mij niet heel veel details wisten over hugo chavez : http://nl.wikipedia.org/wiki/Hugo_Chavez#Mensenrechten enjoy
Demagogie (> demagogisch; van het Grieks δημος= "volk" en αγ(ωγ
ειν = "(op)leiden") is een manier om de luisteraar van een onwaarheid te overtuigen door een beroep te doen op het "gezond verstand" en de "logica" van een persoon. Demagogie is dus niet het verkondigen van leugens. Iemand die demagogie bedrijft zal niet direct onwaarheden naar voren brengen. Hij zal wel ernaar streven, om de luisteraar die er niet op verdacht is zelf naar een bepaalde conclusie te leiden. Zo kan de demagoog verkeerde ideeën in zijn publiek planten.bv
Getalsdemagogie - het vergelijken van niet vergelijkbare grootheden. Bij voorbeeld: "de huidige regering heeft de uitgaven in de sociale sector met 5 miljoen verhoogd, terwijl de vorige regering slechts een verhoging van 0,4 procent realiseerde". Het laatste feit klinkt als een lager getal, maar niemand kan zonder de absolute waarden de waarheid van het gesuggereerde "feit" bewijzen
en
Niet gerelateerde feiten - feiten te berde brengen die klinken alsof ze de mening van de spreker ondersteunen. Bijvoorbeeld: "onze drankjes bevatten geen natriumdeoxcycholaat". Dit is waarschijnlijk juist, maar omdat de genoemde chemische stof een soort zeep is, is het niet relevant, de stof zou in geen enkel drankje voor moeten komen.
en ookwel
Emotionele aanval - een poging om de discussie op een emotioneel vlak te trekken. Bijvoorbeeld: "Iedereen is tegen mij".
(ja het komt uit wikipedia, ja ik wist niet wat dat betekende in het begin dus lach me maar uit harhar)
bush doet dat toch ook? ik denk dat elke politieker dat wel eens doet. En het is toch niet brainwashen? het is gewoon de mensen die mis geinformeerd zijn blaasjes wijsmaken (alle ja, zo pak ik het op hoe het in de tekst staat)
dus ik snap noe waarom hugo zich dat zo hard opvat als een belediging? soms moet ge de waarheid toch een beetje verdraaien...
Maar wat ik niet snap is dat niemand vindt dat hugo maar hypocriet is als em het over het woord lafaard en ezel heeft
Zowel Amnesty International als Human Rights Watch hebben verscheidene mensenrechtenschendingen waargenomen sinds het aantreden van Chavez, variërend van het intimideren en gevangenzetten van politieke tegenstanders tot dodelijk geweld tijdens en na de mislukte coup van 2002.
dat vind ik ook niet echt bepaald moedig, if u can't win from them kill them?
Persvrijheid
Sinds het aantreden van Chavez is persvrijheid in het geding. Met name voor hem kritische media worden steeds vaker gedwarsboomd.
Hmm doet me ook een beetje denken aan het persvrijheid in amerika?
enigste verschil tussen hem en bush is dat hij voor de armen opkomt voorbeelden : een goede democratie waar de armen hun zegje kunnen doen, en mits haalbare oplossingen dat ook zal gedaan worden voorbeeld zijn de slopenwijken die verdwenen zijn in appartementsblokken,
Micro-leningen, Analfabetisme bestreden wel dankzij cuba ma soit
Maar in feite doet hij juist hetzelfde tegen de mensen die tegen hem zijn als de huidige amerikaanse regering dat doet. Hij beliegt de bevolking, hij zal niet zelf die politiekers gemarteld en vermoord hebben ze en zelfs deed em dat het blijft laf in mijn ogen
Dus ik vind het best wel hypocriet dat hij hem uitlacht
tis geen dronkaard, en hij doet wel iets voor de arme bevolking
maar tis wel een lafaard, en zo een uitspraken duiden tbh aan dat em een domme ezel is.
(al men quotes en uitspraken zijn uit wikipedia/ hoe ik het begrepen heb uit de wikipedia site dus als ik iets verkeerd begrepen heb feel free to correct me)
en voor de mensen die net zoals mij niet heel veel details wisten over hugo chavez : http://nl.wikipedia.org/wiki/Hugo_Chavez#Mensenrechten enjoy
lttuvix
Legacy Member
hmmmarcel zei:
erger weet ik niet
ik denk dat ze beide even wreed zijn tegen hun vijanden maar chavez heeft wel iets gedaan tegen de armere mensen in zijn land, en ik vind dat dat toch wel wat compenseert ipv wreed zijn tegen je vijanden en de mensen in nood gewoon laten vallen
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.