Archief - Hond doodgeschoten voor niets in Hawthorne
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Madmaarten
Legacy Member
dus we zijn eruit
de hond is gewoon een hond
de baas had zijn hond moeten opsluiten
de politie schoot de hond neer toen die hen aanviel
met al die commotie rond dit stom filmpke had ik verwacht dat ze de hond neerschoten terwijl hij daar gewoon liep
maar is toch echt wel duidelijk dat hij in de arm van die agent wou bijten dus is het alleen maar normaal de de politie hem neerschiet
mss dat vele van jullie dat graag bezien als schietgrage cowboys, ik vind het gewoon logisch
de hond is gewoon een hond
de baas had zijn hond moeten opsluiten
de politie schoot de hond neer toen die hen aanviel
met al die commotie rond dit stom filmpke had ik verwacht dat ze de hond neerschoten terwijl hij daar gewoon liep
maar is toch echt wel duidelijk dat hij in de arm van die agent wou bijten dus is het alleen maar normaal de de politie hem neerschiet
mss dat vele van jullie dat graag bezien als schietgrage cowboys, ik vind het gewoon logisch
Timmeke
Legacy Member
LasPlagas zei:Is het niet beter dat de thread sluit. We hebben al onze argumenten getoond en er komt geen einde aan
Tegen morgen zit dat hier anders tot pagina 30 van welles-niettes.
Dan kan je wel veel topics gaan sluiten uiteindelijk.
Zolang het een discussie blijft binnen de normale normen en waarden is er volgens mij niks mis mee.
camino
Legacy Member
Tuninboy zei:
Over het feit. Drew heeft alles gezegd en ik zou ook schieten.
Ga maar eens aan de kinderen/mensen vragen die ooit hard gebeten zijn door een hond... Ze zouden ook schieten... Er is een hond neergeschoten en ge ziet weer nieuwe koppen. Maar Sirie, Turkije,.. interesseert hun gene zak. De baas van de hond is in fout. Belachelijk dat sommige zelfs het tegendeel willen bewijzen... Kom van het principe af dat net die hond "zo een lieveke is" of " hij doet niks"Ik durf te zeggen dat ik wel schrik heb van een deftige hond, omdat ik nooit weet tot wat ze in staat zijn. Zeker de eerste minuten. Erna is het wat beter en voel ik mij ook beter.
Verbaasd me niks.
Je gaat ook al appels met peren gaan vergelijken; mensen die door een hond zijn aangevallen werden dan ook daadwerkelijk aangevallen en die hadden geen verweer.
Hier viel deze niet aan, was het baaske erbij en tel de seconden maar eens, tijd genoeg om correct af te handelen. Moeste ze ervoor al gedaan hebbe doordat ze gezien hadde deze een hond bijhad, in de wage had gestoken en ze stonde max 10m ong vd auto waarbij de hond al ferm zat te blaffen, toen moesten ze al meteen gezegd hebben die ruiten niet genoeg naarboven stonden enz... maar als ge ze al ziet lopen, mee 2 zich bezig houden om die in de boeien te slaan vindk ook al hilarisch, zoals ik zei, als er hem ene ferm zit te verweren begrijp ik het dat moeilijk is , in deze is dat net niet het geval.
Tuurlijk is de eigenaar ook in de fout, die idioot mag nooit meer een hond in huis houden. Maar de situatie is er en kon door slimme flikken (als die al bestaan) weldegelijk op een correcte manier zijn afgehandelt. En nogmaals mijn vraag; wat als dit mensen zijn? Ik zou mijn hart al vast houden mee zo'n cowboys.
Ik ken iemand die zo overleden is; dronkaard, agressief, correct de flikken op hun hoede waren, ze zaten in z'n huis, em stond de andere kant aan de tafel weliswaar met een (keuken) mes...........en de flikken schoten hem dood??? Cowboys bestaan hier ook, ik verdedig dien kerel niet het was een dronkaard en agressieveling, schieten akkoord als je daadwerkelijk word aangevallen, helaas ook in deze stond deze aan de andere kant vd tafel toen er werd geschoten, ook in deze geen sprake van wettige zelfverdediging.
camino
Legacy Member
Madmaarten zei:
Correctie; de hond hapte alleen maar omdat die o zo slimme flik hem wou gaan vast nemen aan z'n halsband, manman, een wildvreemde hond (rottweiler dan nog) die al wat verveeld liep en dan wil deze die hond gaan vast nemen, oliedom noem ik dat, en ja, toen hapte deze heel effe, wat een logische reactie is.
De hond viel niet aan toen deze werd neergeschoten, das nog een momentje later. Als ge dan al eens de sec gaat optellen, mee 3 flikken, tijd genoeg om een juiste beslissing te nemen en zoals ik al meermaals heb gepost, ze konde dat ervoor allang opgelost hebben en de hond zou niet eens uit de wagen kunnen ontsnapt zijn. Inzicht dikke zero, die flikken waren gewoon luiaards zo simpel is het.
En verder maak ik er geen woorden meer aan vuil, jullie krijgen het laatste woord, ik sta dat met plezier af.
Timmeke; je bent blind man; kijkt eens goed wanneer de hond aanvalt, effe aanvalt want die hond zich nog in ze man, andere honden zouden gewoon naartoe lopen en hap zegge en niet loslaten, deze deinst nog telkens achteruit ook, degene die schiet, goed kijken jongen wat die doet; die doet het zelfs een 2de keer door naar de hond toe te stappen en z'n arm uit te steken, ik heb idd nog niet goed gekeke, nu heb ik nog wat beter gekeken en zag ik dien domme flik het niet 1 keer doet maar nadien nog een 2de keer naar de hond toe gaat en zijn arm naar uitsteekt.
Timmeke
Legacy Member
camino zei:
Uw voorbeelden zijn echt wel bizar.
Een agressieveling met een mes die voor uw neus staat (ookal staat er een tafel tussen) en dan nog die zot gaan verdedigen?
Denk gij nu echt dat die agenten maar aan 1 ding denken? (schieten).
Het zou mij trouwens verbazen dat ze geschoten hebben om te doden.
Verder stel ik mij de vraag of jij enige ervaring hebt met handvuurwapens.
En opnieuw: die jij dat nu expres? Blijven volhouden dat die hond op het moment dat er geschoten werd niet aanviel?
Verder: het is standaardprocedure dat ze met 2 bij die kerel blijven als die geboeid werd.
Het is ook niet helemaal duidelijk, maar hij biedt op de moment dat hij geboeid wordt precies wel enige tegenstand.
Jij zou echt eens moeten meegaan met agenten tijdens hun job, je zou nog verschieten.
Timmeke
Legacy Member
camino zei:
Op basis van wat jij hier al gepost hebt over honden en dan zeker het feit dat uw hond schrik had van u, is er maar 1 conclusie mogelijk: jij kent bitter weinig van honden.
En dan hier zo gaan spreken over hoe die agenten moesten reageren achteraf is allemaal wel heel simpel.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.