@ QplQyer
dus, volgens u gaat het allemaal om het feit dat een pedo een egoïst is. Dus als het kind het niet erg zou vinden om seksueel contact te hebben met een pedo. dan zou er helemaal geen probleem zijn, correct?
Nu verdraait u mijn woorden, ik heb overduidelijk gezegd dat het kind mentaal allicht niet klaar is, als een kind mentaal klaar is, fysiek klaar is en toestemt met seks dan is er in principe geen probleem.
Laat mij dit verduidelijken, het gaat hier om een toestemming van twee partijen om seks te hebben waarbij beide partijen klaar zijn om seksuele omgang te hebben, waarom zou dit dan verkeerd zijn als niemand geschaad wordt en beiden het willen?
Trouwens seksualiteitbeleving in 1 geval? fout, zelfs bij een verkachting gebeurt het vaak dat het slachtoffer opgewonden geraakt dus die stelling trekt op niets.
Wederom verdraait u het, wat te verwachten was uiteindelijk, met seksualiteitsbeleving van één partij bedoel ik dat één partij slechts opgewonden was voor de betrekking en de ander verplichtte betrekkingen te hebben.
Vooral de kwestie van gedwongen en onvrijwillige seksualiteitsbeleving is hier belangrijk.
Verder blijven pedo's en homo's voor mij exact hetzelfde(de ene doet het met kindjes de andere steekt zijn kruis in een andermans gat), het is enkel de maatschappij die de pedo's(voorlopig) niet accepteert.
Ja kijk, blijft u maar blind dan.
Ik zal nog maar eens herhalen waarom de vergelijking pedofielen <> homo's in geen enkel geval opgaat en een achterhaalde vergelijking is.
Wat gebeurt bij pedofilie?
-> Een volwassene wordt opgewonden van kinderlijven.
-> De volwassene dwingt kinderen tegen hun wil in om seks te hebben.
Wat gebeurt bij homofilie?
-> Twee mensen raken opgewonden van mensen van hetzelfde geslacht.
-> Twee mensen hebben seks, met
wederzijdse toestemming.
Gelijkenissen pedofilie-homofilie?
-> De seksualiteitsbeleving gebeurt niet zoals bij hetero's.
Verschillen pedofilie-homofilie?
-> Bij pedofilie is sprake van gewongen seks, bij homofilie is dit niet het geval.
-> Bij pedofilie is het principe gelijkaardig aan verkrachting, één iemand raakt opgewonden van een ander, omgekeerd is dit niet zo (dit voor de aanranding voor u weer met het "argument" dat mensen die aangerand worden ook opgewonden kunnen raken voor de dag komt). Bij homofilie gaat het om opgewondenheid van beide partijen, twee mensen zien elkaar graag en beleven dit ook seksueel.
-> Conclusie?
Pedofilie en homofilie zijn twee totaal van elkaar losstaande zaken.
Pro zei:
swel grappig hier, tzit ier vol mee homovriendjes, terwijl IEDEREEN (of toch 99%) dermee lacht als ze weer zon marginaal geval mee zen sjakoske over et straat zien lopen
Tuurlijk zal ik wel eens glimlachen als ik zo iemand zie, maar glimlachen omwille van een verwijfd iemand is wel iets anders dan die mensen discrimineren, pesten of uitlachen omwille van hun geaardheid. Er worden zoveel redenen aangehaald waarom homo's moeten verbannen worden terwijl homo's uiteindelijk niets fouts doen, ze wijken enkel af van de gangbare norm van dezer dagen en dat is een doorn in 't oog van enkelen blijkbaar die het vies vinden. (een kwestie van hun perceptie en mening over iets trachten op te dringen aan anderen als ware het een ethische norm).
Gij blijft mij verbazen.
.
en daar lach ik ook mee.(kzen ni homo trouwens )