Archief - Holebi topic

=[PraetoriaN]= · 28 dec 2004

Memphistotheles zei:
Zoals weleer gezegd, ze zijn niet reproductief... ze weigeren te creëeren wat de maatschappij zo hard nodig heeft : "kinderen"... Ik wil hier de vergrijzing niet wijten aan de homofilie in Belgïe maar het speelt allemaal een rol.

Bovendien blijf ik voet bij stuk houden dat het een biologische afwijking is, die voor het "welzijn" van de maatschappij het best zou weggewerkt moeten worden... er zijn zeer veel psychologische factoren die ontspruiten uit de aanvaarding van "occulte" sex-gemeenschappen in een katholiek/humanistisch georienteerde maatschappij...

Wat ik letterlijk zeg is : "Het is zeer goed mogelijk dat Jantje (6jaar) later een pedofiel of sociopaat wordt omdat papa en mama homo's wel ok vinden..." , klinkt raar (ik weet het) maar denk er maar eens over na wat voor psychologische gevolgen de aanvaarding van iets "fundamenteel" oneigen aan gans het waardensysteem tot gevolg kan hebben...

"Jantje je mag niet met je eten spelen, Jantje je moet je kamer netjes opruimen, Jantje je mag andere mensen niet pesten, Jantje je moet je handen wassen voor het eten, Jantje jongentjes mogen wel met andere jongentjes hun piemel spelen..."

Hierbij verwijs ik dan naar de psychologische gevolgen van een sexueel losbandig leven, dat al veel slachtoffers heeft geeisd...

En binnen enkele decennia is dat perfect op te lossen door de genetica.

De Sade was een hetero, en zijn 120 dagen van Sodom was ook zeer pervers te noemen, en hij beriep zich ook op zijn vrije meningsuiting, net zoals u dat doet. Dus de sexueel gestoorde mensen zijn evenzeer te vinden binnen de heterogemeenschappen

.

QplQyer · 28 dec 2004

Memphistotheles zei:
Zoals weleer gezegd, ze zijn niet reproductief... ze weigeren te creëeren wat de maatschappij zo hard nodig heeft : "kinderen"... Ik wil hier de vergrijzing niet wijten aan de homofilie in Belgïe maar het speelt allemaal een rol.

Bovendien blijf ik voet bij stuk houden dat het een biologische afwijking is, die voor het "welzijn" van de maatschappij het best zou weggewerkt moeten worden... er zijn zeer veel psychologische factoren die ontspruiten uit de aanvaarding van "occulte" sex-gemeenschappen in een katholiek/humanistisch georienteerde maatschappij...

Wat ik letterlijk zeg is : "Het is zeer goed mogelijk dat Jantje (6jaar) later een pedofiel of sociopaat wordt omdat papa en mama homo's wel ok vinden..." , klinkt raar (ik weet het) maar denk er maar eens over na wat voor psychologische gevolgen de aanvaarding van iets "fundamenteel" oneigen aan gans het waardensysteem tot gevolg kan hebben...

"Jantje je mag niet met je eten spelen, Jantje je moet je kamer netjes opruimen, Jantje je mag andere mensen niet pesten, Jantje je moet je handen wassen voor het eten, Jantje jongentjes mogen wel met andere jongentjes hun piemel spelen..."

Hierbij verwijs ik dan naar de psychologische gevolgen van een sexueel losbandig leven, dat al veel slachtoffers heeft geeisd...

Bewijs eerst dat er een correlatie bestaat tussen pedofiel gedrag of psychopatisch gedrag vooraleer je hiermee afkomt, wat jij als de waarheid verkondigt zijn louter veronderstellingen op geen enkele manier gestaaft.

Ook hangt seksueel losbandig en anders geaard zijn niet noodzakelijk samen ...

Best wel eigenaardig, eerst wil je af van de christelijke waarden en nu wens je ze te verdedigen? Extreme wending ...

=[PraetoriaN]= · 28 dec 2004

Memphistotheles zei:
Ja laten we anders meteen fatsoenlijke sprookjes verzinnen :

"Jij bent degene die An en Eefje had gegijzelf om ervoor te zorgen dat mensen je gelijk zouden geven over je Communistische gedachtengoed en ondertussen Al Quaeda terroristen had ingehuurd om het Telenet forum te bombarderen...

weet je niet maar wat je hebt uitgestoken met die antrax of heb je plots last van geheugenverlies ???"

zo beter ?

Kerel, je maakt jezelf belachelijk. Ik was toen al zelf geen mod meer wanneer ze jou een ban gaven. En de chantagetrick van jou was gericht aan Zorba, niet aan mij. Dat valt allemaal zeer gemakkelijk te checken, je zit zelfs in de irc-channel van telenet. Go ahead

.

bhaalspawn · 28 dec 2004

Memphistotheles zei:
Wat ik letterlijk zeg is : "Het is zeer goed mogelijk dat Jantje (6jaar) later een pedofiel of sociopaat wordt omdat papa en mama homo's wel ok vinden..." , klinkt raar (ik weet het) maar denk er maar eens over na wat voor psychologische gevolgen de aanvaarding van iets "fundamenteel" oneigen aan gans het waardensysteem tot gevolg kan hebben...

Hierbij verwijs ik dan naar de psychologische gevolgen van een sexueel losbandig leven, dat al veel slachtoffers heeft geeisd...

Vroeger was het klassesysteem fundamenteel eigen aan gans ons waardesysteem.
Waarde in de zin van 'iedereen heeft zijn plaats, bepaald door geboorte'.
Ben ik toch even blij dat we iets "fundamenteel" oneigen aan gans het waardensysteem hebben gedaan, zoals afschaffing van die standen.

'Vrouwen aan de haard' is nog zo iets...
Gewijzigd en een familie had een +-dubbel zo groot inkomen
-> mens heeft hogere levenstandaard gekregen.

Ik ga hier nu niet beweren dat het aanvaarden van homo's een betere wereld gaat creeëren in het algemeen maar gewoon dat waarden er zijn om te veranderen.

Ja, idd je Jantje stelling is raar: naar jouw denkwijze kan ik nu nog begrijpen dat je pedofiel neerschrijft maar sociopaat :wtf:

Destroyer · 28 dec 2004

Memhistotheles, Holebis bestaan al zolang een soort bestaat, het klinkt mss fout voor u, das allemaal omdat holebis veelal niet aanvaard worden door verschillende vroegere, en hedendaagse culturen, omdat ze het wrs niet begrepen. alles wat ge niet snapt kan niet, tja leuke opinie

QplQyer · 28 dec 2004

Oh ja, kleine bijgedachte, de oude grieken hielden wel van wat pedofilie en homofilie, maar toch komen daar de grootste filosofen voor, het aanvaarden van een seksuele afwijking hoeft dus duidelijk niet nefast te zijn voor de maatschappij (zijn de grieken ten onder gegaan aan de homoseksualiteit? Of de Romeinen? Of zijn ze gewoon ten onder gegaan aan de decadentie en het op hun lauweren rusten na het veroveren van grote gebieden ...).

bhaalspawn · 28 dec 2004

Mja, maar dan zullen mensen rap zeggen dat homo- en pedofilie decadent is.
Maar als ge ziet dat die zaken zeer lang aanvaard waren voor de ondergang...

Oh my God, it's a ticking timebomb :eek:

Mss dat we over een 5tal eeuwen ten onder gaan :scream:

NO!!!

Sephiroth · 28 dec 2004

jongjongjong...waarom moeten ze altijd fucking discussies uitlokken overal en nergens...doe wa ge wilt ma roeptet toch ni over de daken lol...wa is da met die gays toch...gelijk of ze trots zijn op wat ze zijn en dat wij (de normale) er niet mogen zijn lol

Hmgrwngd · 28 dec 2004

Is er hier nog iemand die denkt dat Memphistotheles gewoon probeert wat onrust te stoken door wat gewaagde stellingen te zetten?

Iemand die zo radicaal en onverdraagzaam is, wordt IMO veel beter uit de maatschappij geslingerd.
Volgens mij creeert hij (als hij het serieus bedoelt) gewoon een extra strijd: sommige mensen discussiëren/strijden/twisten zich liever dood, dan gewoon een ander te aanvaarden zoals hij is.
For some, it's easy to hate and difficult to love.
(lees: kheb medelijkden met die gast als hij het echt bedoelt; want homoseksuelen beginnen zich in het openbaar nu ook te gedragen zoals hetero-koppels... -> Must be difficult times for Memphistotheles

)

Hmgrwngd · 28 dec 2004

Sephiroth zei:
jongjongjong...waarom moeten ze altijd fucking discussies uitlokken overal en nergens...doe wa ge wilt ma roeptet toch ni over de daken lol...wa is da met die gays toch...gelijk of ze trots zijn op wat ze zijn en dat wij (de normale) er niet mogen zijn lol

/STRIJK

Ik moet nog de eerste normale mens tegenkomen hoor...

Sephiroth · 28 dec 2004

een voorbeeld: als meer dan de helft van de wereldbevolking homo zal zijn in de toekomst...waar zal dat naar toe gaan met de voortplanting?
de mensheid zal gewoon uitsterven lol en het zou wel eens de oorzaak kunnen zijn van die ene groep die gewoon niet ff normaal kon doen

bhaalspawn · 28 dec 2004

Ja, normale als in de weg van de meerderheid

Memphistotheles · 28 dec 2004

Ach, laten we dit duidelijk maken:

Ik ben geconditioneerd tot anti-homofilie.
Hoe hard ik ook probeer, als ik ook maar probeer de gedachte van "persoonlijke aanvaarding van homofilie" dan begin ik al te walgen. Dit is niet iets wat ik kan veranderen, mijn opvoeding heeft ervoor gezorgd dat ik weinig respect kan opbrengen voor homofilie...

Ik weet dat ik niet de enigste ben met dergelijke conditionerings-problemen. Om vegetarisme maar als voorbeeld aan te halen. Hoeveel mensen begrijpen dat het verkeerd is om andere dieren af te slachten en kunnen het toch niet laten om vlees te eten ?

Homofilie voel ik als een inherent verkeerd iets aan, dat deze mening gegrond is of niet, dat kan me niet schelen ... ik aanvaard homofilie simpelweg niet en met de middelen die mij voorhanden zijn zal ik dit ook proberen duidelijk te maken.

Nu wil ik wel eens weten wat men gaat inbrengen hierop ? Gaat men mij veroordelen omdat ik ben gevormd met deze gedachten als een harde kern in mijn geest ?

Dan zou eveneens het tegenovergestelde waar zijn geweest, en kon ik homo's veroordelen omdat ze zijn geboren zoals ze zijn... maar logisch gezien, kan ik dit niet, dus het tegenovergestelde ook niet...

Hmgrwngd · 28 dec 2004

Memphistotheles zei:
Ach, laten we dit duidelijk maken:

Ik ben geconditioneerd tot anti-homofilie.
Hoe hard ik ook probeer, als ik ook maar probeer de gedachte van "persoonlijke aanvaarding van homofilie" dan begin ik al te walgen. Dit is niet iets wat ik kan veranderen, mijn opvoeding heeft ervoor gezorgd dat ik weinig respect kan opbrengen voor homofilie...

Ik weet dat ik niet de enigste ben met dergelijke conditionerings-problemen.

Ik weet de oplossing: Shock-therapie ! :evil:

(in mijn psychologieboek stonden verschillende therapeutische oplossingen om slechte conditioneringen weg te werken.)

En dat is bullshit, dat jij er niks zou kunnen aan veranderen.
Dat beschouw ik als een inherent teken van zwakheid; alles steken op iets/iemand anders, en niet zien dat je er wel degelijk iets kunt aan veranderen.

Want immers: als je homoseksuele mensen vermijdt, kun je nooit zien dat ze mensen zijn zoals ik en u.
Een straatje zonder einde maw. Voor mij niet erg hoor; weet alleen dat ik dergelijke frustraties/afkeer als overtollige ballast beschouw.
U maakt uw leven dus zelf moeilijker.

=[PraetoriaN]= · 28 dec 2004

Memphistotheles zei:
Ach, laten we dit duidelijk maken:

Ik ben geconditioneerd tot anti-homofilie.
Hoe hard ik ook probeer, als ik ook maar probeer de gedachte van "persoonlijke aanvaarding van homofilie" dan begin ik al te walgen. Dit is niet iets wat ik kan veranderen, mijn opvoeding heeft ervoor gezorgd dat ik weinig respect kan opbrengen voor homofilie...

Ik weet dat ik niet de enigste ben met dergelijke conditionerings-problemen. Om vegetarisme maar als voorbeeld aan te halen. Hoeveel mensen begrijpen dat het verkeerd is om andere dieren af te slachten en kunnen het toch niet laten om vlees te eten ?

Homofilie voel ik als een inherent verkeerd iets aan, dat deze mening gegrond is of niet, dat kan me niet schelen ... ik aanvaard homofilie simpelweg niet en met de middelen die mij voorhanden zijn zal ik dit ook proberen duidelijk te maken.

Nu wil ik wel eens weten wat men gaat inbrengen hierop ? Gaat men mij veroordelen omdat ik ben gevormd met deze gedachten als een harde kern in mijn geest ?

Dan zou eveneens het tegenovergestelde waar zijn geweest, en kon ik homo's veroordelen omdat ze zijn geboren zoals ze zijn... maar logisch gezien, kan ik dit niet, dus het tegenovergestelde ook niet...

Nazi's hadden ook een afkeer van Joden in hun cultureel cognitief stelsel. Ik vrees dat het moeilijk een verontschuldiging kan zijn voor hun cultivering van hun haat

.

Sephiroth · 28 dec 2004

en waarom moest die threadstarter nu noodzakelijk een topic hier opstarten?
voelde hij de nood om aanvaard te worden omdat hij irl niet aanvaard wordt?
ik kan begrijpen dat hij dat nodig heeft maar er zijn toch andere sites die daar speciaal voor zijn...kijk naar zijn eindzin
"ik wil dus jullie mening weten over holibis

"=>waarom? hij heeft bevestiging nodig dat hij niet normaal is ofzo?

bhaalspawn · 28 dec 2004

Die mening is jou toegedaan en daar kan/mag niemand iets aan veranderen (zolang jij dat niet wil).

Als je er echter naar handelt, dan ben je strafbaar bezig en dan is het een zaak voor het gerecht om te beslissen of je bezig bent met discrimineren of niet.

QplQyer · 28 dec 2004

Hmgrwngd zei:
Is er hier nog iemand die denkt dat Memphistotheles gewoon probeert wat onrust te stoken door wat gewaagde stellingen te zetten?

Iemand die zo radicaal en onverdraagzaam is, wordt IMO veel beter uit de maatschappij geslingerd.
Volgens mij creeert hij (als hij het serieus bedoelt) gewoon een extra strijd: sommige mensen discussiëren/strijden/twisten zich liever dood, dan gewoon een ander te aanvaarden zoals hij is.
For some, it's easy to hate and difficult to love.
(lees: kheb medelijkden met die gast als hij het echt bedoelt; want homoseksuelen beginnen zich in het openbaar nu ook te gedragen zoals hetero-koppels... -> Must be difficult times for Memphistotheles )

Ik heb dit een hele poos gedacht (van in de logicritus tijd nog), dat het een soort van "onderzoek" was hoe de mensen zouden reageren op controversiële gedachten die als iets goeds naar voren worden geschoven, een sociologisch onderzoek als het ware.
Vandaar ook de talloze threads over dingen die een enorme controverse konden opwekken.

Ofwel dat, ofwel zit dit soort denken werkelijk in hem vastgeroest zoals ie zelf probeert te verkondigen.

=[PraetoriaN]= · 28 dec 2004

QplQyer zei:
Ik heb dit een hele poos gedacht (van in de logicritus tijd nog), dat het een soort van "onderzoek" was hoe de mensen zouden reageren op controversiële gedachten die als iets goeds naar voren worden geschoven, een sociologisch onderzoek als het ware.
Vandaar ook de talloze threads over dingen die een enorme controverse konden opwekken.

Ofwel dat, ofwel zit dit soort denken werkelijk in hem vastgeroest zoals ie zelf probeert te verkondigen.

Nah, het is een soort van anti-intellectuele dandy, die tracht Nietzsche te kopiëren.

Hmgrwngd · 28 dec 2004

QplQyer zei:
Ik heb dit een hele poos gedacht (van in de logicritus tijd nog), dat het een soort van "onderzoek" was hoe de mensen zouden reageren op controversiële gedachten die als iets goeds naar voren worden geschoven, een sociologisch onderzoek als het ware.
Vandaar ook de talloze threads over dingen die een enorme controverse konden opwekken.

Ofwel dat, ofwel zit dit soort denken werkelijk in hem vastgeroest zoals ie zelf probeert te verkondigen.

Mja, weet je;
iemand met zijn bijdrages lijkt me een redelijk intelligent persoon te zijn;

dus zomaar een dergelijke radicale mening posten lijkt idd meer op aandachtstrekkerij dan dat hij echt die mening zou toegedaan zijn.

[Family Guy - flashback ]He's a phoney !!!
Hey everybody !!! He's a phoney !!!
[/Family Guy - flashback ]

Archief - Holebi topic

=[PraetoriaN]=

Legacy Member

QplQyer

Legacy Member

=[PraetoriaN]=

Legacy Member

bhaalspawn

Legacy Member

Destroyer

Legacy Member

QplQyer

Legacy Member

bhaalspawn

Legacy Member

Sephiroth

Legacy Member

Hmgrwngd

Legacy Member

Hmgrwngd

Legacy Member

Sephiroth

Legacy Member

bhaalspawn

Legacy Member

Memphistotheles

Legacy Member

Hmgrwngd

Legacy Member

=[PraetoriaN]=

Legacy Member

Sephiroth

Legacy Member

bhaalspawn

Legacy Member

QplQyer

Legacy Member

=[PraetoriaN]=

Legacy Member

Hmgrwngd

Legacy Member