Archief - Hoe vermogend ben je?

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Hoe vermogend ben jij?


  • Totaal aantal stemmers
    691
  • Opiniepeiling gesloten.

Conqie

Legacy Member
DekadeZ zei:
B) Niet zo dwaas zijn om op een publiek forum te verkondigen dat ze een jaar in het zwart gewerkt hebben als kinderarbeider.

Ja want als 15 jarige een maandje bij de nonkel gaan werken, is echt wel een crimineel feit.

Inspector Monkfish

Legacy Member
Dante zei:
Nooit in de planten gewerkt? (legale manier, niet dat dat veel gebeurt in die sector, maar je mag wel al werken op die leeftijd).

@hierboven, hangt van het huwelijkscontract af.
ik dacht dat alles verdeeld werd onder de kinderen en de partner. De partner behoudt wel vruchtgebruik van de onroerende goederen

Da's het wettelijk stelsel. De langstlevende krijgt het vruchtgebruik van de gehele nalatenschap. De kinderen slechts de blote eigendom (art 745bis van het burgerlijk wetboek).

Bij een huwelijkscontract worden de voorwaarden voor een groot deel door het echtpaar bepaald.

dendaak

Legacy Member
Qua sparen zou ik als ik ga werken al 200 / 300 euro op zei te zetten per maand om een auto te kopen. (naar mate mijn inkomen zal dit meer/minder zijn).

Verder geen nutteloze kosten doen. Als ik zelf iets koop is het meestal iets duur maar ik koop zoals ik dat dan eg "onder het jaar niks".

"doet mij er aan denken dat ik is mijn oud speelgoed moet verkopen". :)

Ik heb wel 1 wijze les mee gekregen en die is "betaal steeds direct & niet op afbetaling". En dat is echt vree wijs. :)

Dante

Legacy Member
In theorie wel. (soms)
Heeft te maken met de tijdswaarde van het geld. Maar meestal rekenen ze, kredietverleners, zodanig hoge intrestvoeten aan dat het niet voordelig is.

dendaak

Legacy Member
't ding is ook dat je er dan niet mee in je hoofd zit van "ik moet elke maand nog zoveel betalen".

Als ge iets wilt kopen zie dat ge het geld direct hebt anders laat je het maar zo. (tenzij woning/grond). Allez dat is mijn visie dan toch.

Vordesh

Legacy Member
Ik werk. Ik heb eigen wagen en moto. Zichtrekening sta tegenwoordig ni veel meer op maar kheb nog een spaarrekening als reserve. Ik woon nog thuis dus ik profiteer ervan om nu al het materiële al aan te kopen. Het enige dat ik nu nog nodig heb is een deftige tv en dan heb ik zowat alles (basic)en zal het sparen worden voor alleen te gaan wonen. Ik moet niets afgeven aan mijn ouders.

EagleEye

Legacy Member
DekadeZ zei:
Niet zo dwaas zijn om op een publiek forum te verkondigen dat ze een jaar in het zwart gewerkt hebben als kinderarbeider.
:wtf:

En wie gaat dat iets kunnen schelen? Gij overschat denk ik het profiel van de gemiddelde mens die de "Hoe vermogend ben je?"-thread leest op 9lives :p

LSDsmurf

Legacy Member
dacuba zei:
domiciliëring? Ale stel nu ne laptop bijvoorbeeld, 80 op 12 maand + het wettige voorschot (15%) = een schone som voor een laptop. 80 kan je toch missen mits een deftige job? Soms kan 't toch dat je die ~1250 euro niet kan missen he :p

Als je nog geen 1250EUR kan missen lijkt het mij niet verstandig om gans dat bedrag te lenen en uit te geven aan een laptop :s Er moet maar eens iets gebeuren en je zit al in de problemen.

DogFacedGod

Legacy Member
dacuba zei:
Ja een laptop is nu ook maar een banaal voorbeeld he. Stel nu dat -zoals hierboven- je enkel nog een TV zoekt maar je wil het bedrag niet ineens uitgeven, omdat je niet kan of niet wil. Is een aankoop op afbetaling dan zo'n slecht idee?

Ik denk er iig over na om het in de toekomst te doen, vandaar dat ik benieuwd ben naar enige nadelen :)

Nooit met kleine bedragen doen en nooit met luxegoederen :p
Je creëert een slechte gewoonte, interest is meestal veel te hoog, en al die electronica is toch binnen enkele jaren waardeloos.

Bontus

Legacy Member
Je hebt blijkbaar veel dingen die je tegenwoordig kan terugbetalen met 0% rente.

Dan zie ik niet in waarom je het niet zou doen zolang je maar zeker het bedrag kan missen.

Greenie

Legacy Member
omdat het een slechte gewoonte is
en de toekomst staat niet in de sterren geschreven, dus er kan altijd wel iets mislopen in je leven

zeker voor zo'n kleine dingen,
die kan je beter gewoon sparen en wat geduld uitoefenen

cliché ? ja
maar maakt het dit daarom minder waar? nee

chosen1

Legacy Member
reteiP zei:
Je hebt blijkbaar veel dingen die je tegenwoordig kan terugbetalen met 0% rente.

Dan zie ik niet in waarom je het niet zou doen zolang je maar zeker het bedrag kan missen.

omdat uw inkomen elk moment kan wegvallen of er opeens meer rekeningen kunnen opduiken en dat zit ge daar met afbetalingen die ge niet kunt betalen.

als je iets wilt kopen en je hebt er het geld niet voor, koop het dan niet, zo simpel is het.
alles wat je koopt op afbetaling zijn toch luxe producten die je niet moet hebben.

Starrk

Legacy Member
conquerpoy_123 zei:
Ja want als 15 jarige een maandje bij de nonkel gaan werken, is echt wel een crimineel feit.

Over kinderarbeid is de Belgische wet vandaag heel duidelijk: het is verboden. De wet telt
voor kinderen jonger dan 15 jaar of iedereen die het tweede jaar van het secundair onderwijs
nog niet af heeft.
-> Die persoon was er 14.

Wat is werken? Kinderen mogen (moeten?...) wel helpen in het
huishouden, werkjes doen op school of in de jeugdbeweging (wafels verkopen bijvoorbeeld).
Maar let op, zegt de wet, dat betekent niet dat kinderen de hele dag mogen staan poetsen. Of
de hele provincie aflopen met wafels!


Een aangehouden periode van systematische arbeid waarvoor het kind vergoed wordt geld dus als 'werk' en valt onder die wetgeving.

Wat uw eigen overtuigingen daaromtrent zijn, is geheel irrelevant. Wet is wet. Als 14-jarige een maand lang bij uw nonkel werken is dus een crimineel feit.

EagleEye zei:
:wtf:

En wie gaat dat iets kunnen schelen? Gij overschat denk ik het profiel van de gemiddelde mens die de "Hoe vermogend ben je?"-thread leest op 9lives :p

Wie gaat dat iets kunnen schelen? Dat doet er niet toe. Feit is dat hij als kinderarbeider gewerkt heeft, en dat dit illegaal is.

Wat is het toch met de 'ik doe illegale shiiit, ik ben een felle jacky'-attitude. Het is omdat dit het internet is zeker?

fireflymr

Legacy Member
DekadeZ zei:
Als 14-jarige een maand lang bij uw nonkel werken is dus een crimineel feit.

Fout. Het kind helpt gewoon wat mee en krijgt op het einde van de dag wat geld. Niets illegaals aan.
Wat is een Felle Jacky eigenlijk?

Dobbelsteen

Legacy Member
fireflymr zei:
Fout. Het kind helpt gewoon wat mee en krijgt op het einde van de dag wat geld. Niets illegaals aan.

Conclusie: tis maar hoe ge het bekijkt.

Piejie

Legacy Member
DekadeZ zei:
Wie gaat dat iets kunnen schelen? Dat doet er niet toe. Feit is dat hij als kinderarbeider gewerkt heeft, en dat dit illegaal is.

Wat is het toch met de 'ik doe illegale shiiit, ik ben een felle jacky'-attitude. Het is omdat dit het internet is zeker?
Hij zegt toch nergens iets over "ik doe illegale shit"?

Het enige wat die jongen zei was "ik werk al 3 jaar".

Jij hebt blijkbaar zijn profiel opengedaan en gezien dat hij 17 jaar is. Dus snap niet goed wat je precies in je post aan het beschrijven bent. Het lijkt alleszins in de verste verte niet op een kerel die gewoon zegt dat hij al 3 jaar vakantiewerk doet :x

Arifiene

Legacy Member
fireflymr zei:
Fout. Het kind helpt gewoon wat mee en krijgt op het einde van de dag wat geld. Niets illegaals aan.
Wat is een Felle Jacky eigenlijk?

Niet fout, het is weldegelijk kinderarbeid.

Destiser

Legacy Member
ik vind die <5000 wel zeer hoog eigenlijk. Iedereen uit de lagere sociale klasse past hierin en waarschijnlijk ook wel 90% van alle studenten (zoals ik) en scholieren

twoen

Legacy Member
DekadeZ zei:
Over kinderarbeid is de Belgische wet vandaag heel duidelijk: het is verboden. De wet telt
voor kinderen jonger dan 15 jaar of iedereen die het tweede jaar van het secundair onderwijs
nog niet af heeft.
-> Die persoon was er 14.

Wat is werken? Kinderen mogen (moeten?...) wel helpen in het
huishouden, werkjes doen op school of in de jeugdbeweging (wafels verkopen bijvoorbeeld).
Maar let op, zegt de wet, dat betekent niet dat kinderen de hele dag mogen staan poetsen. Of
de hele provincie aflopen met wafels!


Een aangehouden periode van systematische arbeid waarvoor het kind vergoed wordt geld dus als 'werk' en valt onder die wetgeving.

Wat uw eigen overtuigingen daaromtrent zijn, is geheel irrelevant. Wet is wet. Als 14-jarige een maand lang bij uw nonkel werken is dus een crimineel feit.



Wie gaat dat iets kunnen schelen? Dat doet er niet toe. Feit is dat hij als kinderarbeider gewerkt heeft, en dat dit illegaal is.

Wat is het toch met de 'ik doe illegale shiiit, ik ben een felle jacky'-attitude. Het is omdat dit het internet is zeker?

zo een wetten bestaan om misbruik tegen te gaan die het kind schaden..in gevallen waar het kind er geen nadeel van ondervindt zijn zo een wetten imo nietszeggend...

de wet zijn ook maar regeltjes die subjectief in elkaar zijn gestoken..
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan