Archief - Hoe officieel uit je godsdienst stappen?

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Hellrabbit

Legacy Member
X1C3W5 zei:
Vorm van luiheid hier? Waarom eten gaan kopen als het bewezen is als je er een paar dagen zonder kan, het is toch makkelijk en je bespaart benzine?

wow, slechtste analogie ooit? :o

Bosvos

Legacy Member
X1C3W5 zei:
Dan zou ik da heel egoistish vinden om niet rekening te houden met waar ik mij gelukkig voel.

maar langs de andere kant ook egoïstisch van u om uw toekomstige zo'n 'mooie' (wijven he...) trouwpartij te ontzeggen, wss willen ze dat allemaal omdat een ander dat ook heeft:p

elDuderino

Legacy Member
Als het toch enkel voordelen biedt, kunt ge u dan ook van alle kerken lid maken of controleren die hun leden onderling ofzo? Dan gaat er niemand moeilijk doen om me u te trouwen en moogde na uw dood zeker naar den hemel!

Arifiene

Legacy Member
@diegene die beweren dat geen motivering nodig is: dat zijn dan de uitzonderingen... Meestal is een motivering nodig.
Zeggen dat ge 'gewoon niet gelooft is niét voldoende'.
@topicstarter: andere brief schrijven, volledig fout

Real

Legacy Member
X1C3W5 zei:
Beste,

Ik zou mij graag tot Atheïst willen bekeren omdat het Katholistische geloof mij niet aanstaat.

Ik vind het verkeerd dat er torenhoge gebouwen worden gebouwd om daarbinnen een god te aanbidden. (om het een beetje belachelijk uit te drukken)
Als ik vraag aan mijn leeraar godsdienst wat de eigenlijke reden van het hele godsdienst "gedoe" is,
dan krijg ik als antwoord dat je het anders moet interpreteren, dat je verhalen in de bijbel met
het dagelijkse leven moet proberen te vergelijken en de boodschap "er achter" moet vinden.

Zo zie je soms op het nieuws, in een regio waar er iets vreselijks is gebeurd, doden zijn gevallen,
mensen die verdrietig zijn en wanhopig schreeuwen waarom God hun familie lid nu niet heeft kunnen sparen.

Dan krijg je 2 groepen, mensen die het echt geloven en mensen die het anders interpreteren.

Zelfs als het waar mocht zijn, vele van de dingen die werden opgeschreven van het Katholisme, dan zou ik er
nog niet willen bijhoren, om uit te drukken dat ik het geloof.

Ik hoop dat u mijn mening en keuze begrijpt en respecteert, net zoals ik uw mening over
uw geloof zal blijven respecteren zolang u dit voor mij ook doet.

Groetjes

>Insert Name Here<

Wat is Katholistische trouwens? Als je je voor iets uitschrijft, kan je ze beter ook correct benoemen, namelijk KATHOLIEKE. En Katholisme moet Katholicisme zijn. Familielid in één woord. De zinsstructuur van die zin die begint met het woord "Zo" is .. ehm... onbestaande.
En "leraar" schrijven ze vaak met één E...

En nu even reageren:
jongen toch, waar houdt gij u mee bezig. In deze topic heb ik al 5 tot 10 goede redenen gelezen om het niet te doen, en uw enige argument is dat je er niet bij wil horen omdat je niet in hun standpunten gelooft. Wel, zoals u lopen er nog enkele duizenden rond. Ik ben ook gedoopt, en ik geloof ook niet in dat gedoe, maar so what? 't Is niet dat de pastoor hier elke dag aan de deur komt om mij lastig te vallen he...

Miljaar jongen. Als gij hier al van wakker ligt, gaat ge volgens mij uw peren nog afzien later.

Inv`

Legacy Member
Akkoord met real

ik ben ook gedoopt maar ik voel mij totaal ni katholiek ofzo en heb er nergens verband mee, 'uitschrijven' komaan zeg, waar hou jij je mee bezig

ik ga mij uitschrijven in mijn lievelingsgerecht omdat ik nu een nieuw lievelingsgerecht heb

QplQyer

Legacy Member
Principiële kwesties zijn voor sommigen precies moeilijk te begrijpen.

Hier is wat info:
http://www.hagal.be/uitschrijving_kerk.htm

Een degelijke reden nodig hebben is bij mijn weten geen vereiste, uiteindelijk is het laten wijzigen en schrappen van je gegevens uit een bepaalde databank toch een recht dat je hebt (wet op de bescherming van de persoonsgegevens). En een echt contract met de kerk heeft niemand echt getekend bij mijn weten (zou dat wel geldig zijn, een contract voor het leven, getekend door je ouders?).

Weet wel dat ik al veel gelezen heb dat de kerk subsidies blijft ontvangen, of het waar is, zal wel ergens in een wetboek te vinden zijn.

SkY

Legacy Member
X1C3W5 zei:
Ik vind het verkeerd dat er torenhoge gebouwen worden gebouwd om daarbinnen een god te aanbidden. (om het een beetje belachelijk uit te drukken)
Als ik vraag aan mijn leeraar godsdienst wat de eigenlijke reden van het hele godsdienst "gedoe" is,
dan krijg ik als antwoord dat je het anders moet interpreteren, dat je verhalen in de bijbel met
het dagelijkse leven moet proberen te vergelijken en de boodschap "er achter" moet vinden.

Sorry, als je zulke dingen zegt weet je volgens mij niet echt waarmee je bezig bent. Lees de bijbel, je zal meer dan genoeg voorbeelden vinden waaruit iedereen hier in de huidige maatschappij iets kan leren, de esthetische wetten (die waarover u godsdienstles vooral zal gaan) zijn nog altijd volledig hedendaags. Er zit wel degelijk een boodschap achter al die verhalen waarvan het dezer dagen heel tof zou zijn moest iedereen ze begrijpen en misschien wel toepassen, als je die boodschappen (die écht wel, ook na 2000 jaar nog hedendaags zijn) niet begrijpt zou ik het toch maar spijtig van je vinden zulke maatregelen te nemen.


"Als ik vraag aan mijn leeraar godsdienst wat de eigenlijke reden van het hele godsdienst "gedoe" is,
dan krijg ik als antwoord dat je het anders moet interpreteren, dat je verhalen in de bijbel met
het dagelijkse leven moet proberen te vergelijken en de boodschap "er achter" moet vinden."

Sorry maar je leraar heeft gelijk.

Quilombo

Legacy Member
hoofdschooier zei:
stel: binnen een paar jaar ontmoet ge de vrouw van uw dromen, ge wilt trouwen, madam wil gelijk elke andere vrouw een schoon wit kleed en een kerkelijke plechtigheid...probeer dan maar duidelijk te maken dat ge sinds uw 18 uitgetreden zijt uit de Kerk:D

ja, geloof loochenen om je vrouw en huwelijk te geven waar je zelf niet achterstaat (omdat het kerkelijk is dus) :niceone: way to go. En niet "elke andere vrouw" wil trouwen en een kerkelijke plechtigheid. Een wit kleed kan trouwens ook zonder een kerkelijke plechtigheid.

als je elkaar écht graag ziet dan maakt zoiets toch niet uit? wtf is dat nu voor een ongelooflijk debiele reden om bij de kerk te blijven.

nooit gehoord van principes zeker??

en nee, je zult er geen last van hebben dat je bij de Kerk zit, maar je zult er nog minder last van hebben als je der niet in zit ;)

Arifiene zei:
@diegene die beweren dat geen motivering nodig is: dat zijn dan de uitzonderingen... Meestal is een motivering nodig.
Zeggen dat ge 'gewoon niet gelooft is niét voldoende'.

NEEN, ik heb met de woordvoerder van de kardinaal zelf gemaild en hij zegt dat dat niet hoeft.

Griffin-Beast

Legacy Member
Zeggen dat ge 'gewoon niet gelooft is niét voldoende'.

Voor zover ik weet ben je vrij in je geloof, en je niet kunnen uitschrijven is als het ware iemand een geloof opleggen. Als je je wil laten uitschrijven, dan moet de Kerk dat ook doen, daar ben je hun geen verantwoording voor verschuldigd. Doen ze het niet, dan moet er dringend eens naar dat systeem gekeken worden door mensen met bevoegdheid.

Je kan toch ook een abonnement opzeggen zonder problemen, dat is vastgelegd in de wet.

@X1C3W: Ik wil me zeker niet bemoeien met je keuze, maar ik raad je aan om misschien een jaar of 2 te wachten voordat je je officiëel uitschrijft. Dit is een vrij delicate zaak en je neemt toch niet zomaar een beslissing dat je dat nu en direct wil, ook al ben je niet eens volwassen.

De ouders zouden gewoon hun kinderen niet zo jong mogen laten dopen. Vroeger werd dopen pas veel later gedaan. Dopen is het "wegwassen van de zonden". Welk kind van een maand oud heeft er zonden? Echt ongepast en opdringen van een geloof vind ik het eigenlijk.

Arifiene

Legacy Member
Quilombo zei:
NEEN, ik heb met de woordvoerder van de kardinaal zelf gemaild en hij zegt dat dat niet hoeft.

luister ik heb weet van 3 zo'n gevallen, waar naar de plaatselijke priester werd geschreven en waar een reden wél nodig was. Die gevallen dateren wel van 15 jaar geleden en werden niét naar het bisdom verzonden, enkel de kerk zelf...
Ik kan maar zeggen wat ik weet eh ;)

KULeest

Legacy Member
democracy02 zei:
in plaats van 10 bijna-lege kerken in één stad + deelgemeenten, zou men beter 7 kerken onteigenen en deze ruimtes gebruiken voor sociale projecten en evenementen. met 3 kerken per stad heeft het bijna uitgestorven katholieke ras meer dan genoeg.

zo is meteen het tekort aan priesters ook opgelost, en in plaats van geld te kosten aan de staat kunnen hun gebouwtjes eens wat opbrengen. kassa kassa :D

idd, ze zouden beter die kerken ombouwen tot discotheken ofzo. In de kerk is er goede klank, discobar opt altaar. Drankbonnekes, vestiare, wc en pitabar in van die biechtstoelen... god is a dj... :crazy: :woohoo: :applause: :p

DBK

Legacy Member
Real zei:
Wat is Katholistische trouwens? Als je je voor iets uitschrijft, kan je ze beter ook correct benoemen, namelijk KATHOLIEKE. En Katholisme moet Katholicisme zijn. Familielid in één woord. De zinsstructuur van die zin die begint met het woord "Zo" is .. ehm... onbestaande.
En "leraar" schrijven ze vaak met één E...

En nu even reageren:
jongen toch, waar houdt gij u mee bezig. In deze topic heb ik al 5 tot 10 goede redenen gelezen om het niet te doen, en uw enige argument is dat je er niet bij wil horen omdat je niet in hun standpunten gelooft. Wel, zoals u lopen er nog enkele duizenden rond. Ik ben ook gedoopt, en ik geloof ook niet in dat gedoe, maar so what? 't Is niet dat de pastoor hier elke dag aan de deur komt om mij lastig te vallen he...

Miljaar jongen. Als gij hier al van wakker ligt, gaat ge volgens mij uw peren nog afzien later.
groot gelijk

NitrodusT`

Legacy Member
Hehe... ok :' )

Soit, zoals je ziet heb je nog maar weinig serieuze reacties gehad... en terecht. Ten eerste, die brief kerel, doe er iets aan want je maakt uzelf belachelijk. Als ge u wilt uitschrijven uit uw lokale clubhuis... ok. Maar als je naar dergelijke instantie schrijft, doe het dan goed.

Ten tweede, zoals sommigen hier ook zeggen, als je afkomt met redenen als "torenhoge gebouwen bouwen om god te aanbidden", no offence maar dan snap je er duidelijk niets van.

Als je niet wilt geloven is dat jouw keuze. Moet dan dan per sé met allemaal dat officieel geleuter. Als je een zware dag hebt gehad, ga je slapen ipv tegen jan en alleman te verkondigen hoe moe je wel niet bent.

Mijn ouders en ik zijn zogezegd ook katholiek. Niet dat we gelovig zijn hoor. Is idd door geboorte en school etc. Wat is geloof of bidden? Mijn moeder heeft 15-tal jaar geleden een zware strijd met kanker gehad, waar ze gelukkig volledig van gerecupereerd is. Heeft god haar gered? Nee, maar misschien kan ik "bidden" wel persoonlijk klasseren onder " een moment van dankbaarheid". Als ik haar bezig zie en ff terug denk aan vroeger, besef ik hoeveel geluk we hebben gehad en hoe dankbaar ik ben dat zij nog allemaal dingen kan doen die ze graag doet met mensen die ze graag ziet. Mischien heb ik "god" wel gezien in het feit dat de dokter zei dat ze genezen was of toen mijn nichtje gezond en wel geboren was. Bidden is dan misschien een synoniem voor dankbaarheid, niet aan een god maar even stil staan en beseffen wat je net hebt meegemaakt.

Het is idd mode om overal tegen te zijn. En dan gaat het meestal over Amerika, geloof, lekker anti-mainstream zijn, vrije meningsuiting die geboycot wordt, etc :baard: Heb het wel een beetje gehoord stilaan. En no offence, maar jijzelf en je redenen komen gewoon over als bevlieging/aandacht/too much time on your hands/te jong... Waarschijnlijk ga je nu tegen het plafond maar ja ...

ps: Hihi, mijn sig is al jaren oud en kan nu wel verwarring strooien in deze topic. Maar voor de duidelijkheid, ik bedoel er niets mee en ben ook geen katholieke pee. :)

QplQyer

Legacy Member
Toch maar een vreemd iets. Als je de andere topic "In wat geloof je?" bekijkt duidt 63% aan atheïst te zijn. Nu, ofwel zijn het al die katholieken die hier gereageerd hebben, ofwel is er toch wel een zekere hypocrisie merkbaar.

Hypocrisie, omdat men langs de ene kant claimt atheïst te zijn, maar dan langs de andere kant het wel niet in daden wenst om te zetten, want het zou wel eens later van pas kunnen komen dat officieel gedoopt staan. Sterker nog, men gaat mensen die het wel overwegen afschilderen als onnozelaars. Terwijl het net zij zijn die slaafs die tradities (kinderen laten dopen, trouwen) volgen (en toch atheïst claimen te zijn) die minder argumentatie hebben voor hun keuze (een keuze "Ik doe het omdat het altijd al gedaan wordt" is mijns inziens zwakker dan een keuze "Ik doe het niet omdat ik constateer dat deze religie niet overeenstemt met mijn persoonlijke visie).

Bontus

Legacy Member
Tenzij de atheïst stemmers gewoon de 'je m'en fou' stemmers zijn.
Dan is het geen hypocrisie.

^MystiQ

Legacy Member
QplQyer zei:
Toch maar een vreemd iets. Als je de andere topic "In wat geloof je?" bekijkt duidt 63% aan atheïst te zijn. Nu, ofwel zijn het al die katholieken die hier gereageerd hebben, ofwel is er toch wel een zekere hypocrisie merkbaar.

Volgens u is iedereen altijd hypocriet :)
In iedere thread gebruik jij het woordje hypocrisie of hypocriet wel. Maar dit forum heeft wel 191123 leden en toch slaag jij erin te denken dat iedereen die stemt op atheïst hier aan het posten is over het christendom en katholiek zijn.

Mijn beste, dat is pas hypocriet zijn :)

Arifiene

Legacy Member
QplQyer zei:
Toch maar een vreemd iets. Als je de andere topic "In wat geloof je?" bekijkt duidt 63% aan atheïst te zijn. Nu, ofwel zijn het al die katholieken die hier gereageerd hebben, ofwel is er toch wel een zekere hypocrisie merkbaar.

Hypocrisie, omdat men langs de ene kant claimt atheïst te zijn, maar dan langs de andere kant het wel niet in daden wenst om te zetten, want het zou wel eens later van pas kunnen komen dat officieel gedoopt staan. Sterker nog, men gaat mensen die het wel overwegen afschilderen als onnozelaars. Terwijl het net zij zijn die slaafs die tradities (kinderen laten dopen, trouwen) volgen (en toch atheïst claimen te zijn) die minder argumentatie hebben voor hun keuze (een keuze "Ik doe het omdat het altijd al gedaan wordt" is mijns inziens zwakker dan een keuze "Ik doe het niet omdat ik constateer dat deze religie niet overeenstemt met mijn persoonlijke visie).

ik geef die jongen gelijk :p
(threadstarter dus)
allen die brief moet anders
ik zou het overigens ook doen, maar ik ben niet gedoopt, dus no problemo :)
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan