Archief - hoe maak je makkelijk contact ?
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Gamedude
Legacy Member
Huh, heb je dan nog nooit naar de het paren van de beestjes gekeken? De man die zich kwa schoonheid bewijst tegenover het vrouwtje met kleuren etc waarna het vrouwtje haar beslissing neemt of hij geschikt is?Huasheng zei:
@ al die zeikerds die bezig zitte over de vrouw die sterkte en lef hebben om een kind te baren: djeez bekijk het toch eens niet zo zwart wit.. over het algemeen is de man diegene die de beslissinge maakt & zelfverzekert is, punt andere lijn.
Stimpy
Legacy Member
ma kbedoel
ziet de beesten
we hebbe ier geiten
zet daar ne bok bij en da beest is den baas en zit die geiten bekans te verkrachten
idem met de haan en de kippen
op dat opzicht neemt de man toch de leiding en euh het initiatief
en als dat in de genen van beesten zit zal dat een beetje nog in onze genen ook zitten want we zijn ook maar beesten, zij het wat meer ontwikkeld en dat wij ons nog kunnen bedwingen enz, allé soms
ziet de beesten
we hebbe ier geiten
zet daar ne bok bij en da beest is den baas en zit die geiten bekans te verkrachten
idem met de haan en de kippen
op dat opzicht neemt de man toch de leiding en euh het initiatief
en als dat in de genen van beesten zit zal dat een beetje nog in onze genen ook zitten want we zijn ook maar beesten, zij het wat meer ontwikkeld en dat wij ons nog kunnen bedwingen enz, allé soms
Najade
Legacy Member
Ok, u kan ik meer volgen.Stimpy zei:ma kbedoel
ziet de beesten
we hebbe ier geiten
zet daar ne bok bij en da beest is den baas en zit die geiten bekans te verkrachten
idem met de haan en de kippen
op dat opzicht neemt de man toch de leiding en euh het initiatief
en als dat in de genen van beesten zit zal dat een beetje nog in onze genen ook zitten want we zijn ook maar beesten, zij het wat meer ontwikkeld en dat wij ons nog kunnen bedwingen enz, allé soms
Van nature worden ook mensen idd geleid door voorplanting, maar gedragingen daarbij zijn niet meer heel natuurlijk beschreven. Het zijn integendeel een hele resem sociale voorschriften die beschrijven hoe het het gemakkelijkst gaat allemaal.
Eén van die zogezegde 'regels' is dat meisjes zitten en glimlachen, en dan wachten op een manneke met interesse. Maar ge moét dat daarom zo niet doen, en dat maakt het niet natuurlijker of onnatuurlijker.
Er is geen enkele natuurlijke reden waarom vrouwen niet zelfverzekerd zouden mogen zijn en mee beslissen over hun offspring. Ook bij dieren is het vaak zo dat uiteindelijk het wijfje gaat beslissen of meneer er al dan niet mag opkruipen (om het even plat te zeggen), alle 'zelfverzekerdheid' en opschepperij ten spijt. Alleen moet er natuurlijk wel keuzemogelijkheid zijn: als er maar die ene bok is, is dat alles wat er voor zo'n geit blijft en heeft ze niet veel te beslissen, omdat de mens dat haar heeft 'afgenomen' (om gevechten tss mannekes onderling uit te sluiten hé, maar you get my point)
Stimpy
Legacy Member
ik heb ook nooit beweerd dat vrouwen niet zelfverzekerd kunnen zijn hé
en onze maatschappij werkt idd anders dan derop springe als ge goesting hebt, nuja moest dat allemaal niet aan banden gelegd worden en terug primitiever zou worden denk ik dat we toch weer richting beesten zouden neigen kwa gedrag.
en over keuzes voor bv die geiten, moesten er meerdere bokken zijn, vechten die bokken het onderling uit, de verliezer wordt weggejaagd en kan kinkloppen terwijl het mannetje zijn "beloning", de vrouwtjes, kan gaan opeisen
recht van de sterkste i guess, meer kans op sterke nakomelingen. En geloof me, ook als de vrouwtjes geen zin hebben gaat die bok proberen hoor derop deraf vrouwtje loopt weg, aan gat snuffelen ... en als dien bok volhoudt mag hij der toch op ze
en dat zal bij veel andere diersoorten ook wel zo zijn, cfr documentaires
maar er is geen universele regel van, zo moet het en niet anders
en onze maatschappij werkt idd anders dan derop springe als ge goesting hebt, nuja moest dat allemaal niet aan banden gelegd worden en terug primitiever zou worden denk ik dat we toch weer richting beesten zouden neigen kwa gedrag.
en over keuzes voor bv die geiten, moesten er meerdere bokken zijn, vechten die bokken het onderling uit, de verliezer wordt weggejaagd en kan kinkloppen terwijl het mannetje zijn "beloning", de vrouwtjes, kan gaan opeisen
recht van de sterkste i guess, meer kans op sterke nakomelingen. En geloof me, ook als de vrouwtjes geen zin hebben gaat die bok proberen hoor derop deraf vrouwtje loopt weg, aan gat snuffelen ... en als dien bok volhoudt mag hij der toch op ze en dat zal bij veel andere diersoorten ook wel zo zijn, cfr documentaires
maar er is geen universele regel van, zo moet het en niet anders
Najade
Legacy Member
Probeer dat anders eens met een groep meidenStimpy zei:ik heb ook nooit beweerd dat vrouwen niet zelfverzekerd kunnen zijn hé
en onze maatschappij werkt idd anders dan derop springe als ge goesting hebt, nuja moest dat allemaal niet aan banden gelegd worden en terug primitiever zou worden denk ik dat we toch weer richting beesten zouden neigen kwa gedrag.
en over keuzes voor bv die geiten, moesten er meerdere bokken zijn, vechten die bokken het onderling uit, de verliezer wordt weggejaagd en kan kinkloppen terwijl het mannetje zijn "beloning", de vrouwtjes, kan gaan opeisen
maar er is geen universele regel van, zo moet het en niet anders
Ik bedoel maar dat wij nu eenmaal een volledig andere soort zijn, waarin het gedrag niet altijd vergelijkbaar is met de natuur, omdat het op een andere manier geëvolueerd is
Najade
Legacy Member
Zou ik niet zeggen, maar je hebt wel ergens een punt. Veralgemenen is zelden juist.Gamedude zei:
Ik reageerde gewoon op uw stelling dat het 'natuurlijk' is dat mannen een eerste stap moeten zetten omdat ze zelfverzekerd horen te zijn etc. In de mensenwereld is het zo dat zelfverzekerdheid een karaktertrek is, iets dat niet gebonden is aan één of andere sekse. Jij zegt letterlijk "Vrouwen moeten helemaal niet die eerste stap zetten, zij hoeven dat ook totaal niet omdat zij niet over die eigenschappen beschikken", dat is gewoon nonsens.
Dat mannen verondersteld worden zelfverzekerd te zijn en de eerste stap te zetten bij versieren, is een sociale, menselijke regel en dus niet iets dat echt van nature zo hoort.
Bovendien heb jein het dierenrijk evengoed gevallen waarin wijfjes mannetjes gaan opzoeken en besnuffelen, en het dan de mannekes moeten zijn met hun mooie veertjes en luide stem om indruk te maken en mooi en opvallend te zijn (daarom zijn mannetjesdieren ook vaak kleurrijker dan vrouwtjes). Zij zetten dus die eerste stap, niet de mannetjes.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.