Archief - Hinder van feestzaal ...

Bart Religion · 2 mrt 2009

Yo-Han zei:
Tot er naast jouw huis (waar je maar efkes 200 000€ voor leende ofzo en al jaren woont) een feestzaal komt en veel lawaai maakt ... en ze in jouw tuin komen zeiken en parkeren. RESPECT for the win.

jarenlang naast een voetbalveld gewoond, dus ik weet het maar al te goed

Als een kleine omheining zetten al te veel is gevraagd is... Maar zelfs 'n niet parkeren bordje kan er niet af. Als je het zelfs niet probeert dan sja.
Zoiets kost weinig geld, dat hoeft immers geen verstevigde burcht te worden..
Altijd maar zeiken op een ander maar zelf nog niet de kleinste moeite willen doen. Ga dan op een onbewoond eiland wonen en je hebt van niemand nog last

n9ne · 2 mrt 2009

Hij gaat toch palen zetten? Verder is het imo maar meer dan normaal dat ge ni op privéterrein komt, of er nu een omheining staat of niet, laat staan er op parkeren/zeiken.

Bart Religion · 2 mrt 2009

Je eigendom voldoene afsluiten als je privacy wilt is dan ook niet meer dan normaal. Als je geen voordeur wilt plaatsen moet je ook niet gaan zeiken dat er opeens iemand binnenkomt die er niet hoort.
Mag dat? Nee, tuurlijk niet, maar je moet het zelf ook niet makkelijk maken.
Er zomaar vanuit gaan dat alle andere mensen rationeel denkende wezens zijn die wel eventjes uit zichzelf zich gaan gedragen zoals jij vindt dat andere mensen zich moeten gedragen is gewoon niet realistisch.

n9ne · 2 mrt 2009

Dus als de voordeur openstaat / er geen is , mag ik zomaar uw huis binnen wandelen?

Dennoman · 2 mrt 2009

bartreligion zei:
jarenlang naast een voetbalveld gewoond, dus ik weet het maar al te goed

Als een kleine omheining zetten al te veel is gevraagd is... Maar zelfs 'n niet parkeren bordje kan er niet af. Als je het zelfs niet probeert dan sja.
Zoiets kost weinig geld, dat hoeft immers geen verstevigde burcht te worden..
Altijd maar zeiken op een ander maar zelf nog niet de kleinste moeite willen doen. Ga dan op een onbewoond eiland wonen en je hebt van niemand nog last

Waarom zou vriendin van TS in godsnaam moeten inbinden en op de koop toe zelf nog geld moeten uitgeven om een omheining te zetten? Als die mensen geen vergunning hebben om 's nachts kabaal te maken (draag die openingsuren op de website al maar aan als bewijs, ze zijn sowieso in overtreding) zijn ze sowieso gekloot, en nog eens debielen van formaat dat ze dan 22u als sluitingsuur op hun website zetten :lol:

Nee sorry, dat is zever. Sommige mensen hebben hun nachtrust nodig en aso's die denken dat de wereld rond hen draait moeten dat maar eens dringend leren.

Bubba · 2 mrt 2009

bartreligion zei:
Je eigendom voldoene afsluiten als je privacy wilt is dan ook niet meer dan normaal. Als je geen voordeur wilt plaatsen moet je ook niet gaan zeiken dat er opeens iemand binnenkomt die er niet hoort.
Mag dat? Nee, tuurlijk niet, maar je moet het zelf ook niet makkelijk maken.
Er zomaar vanuit gaan dat alle andere mensen rationeel denkende wezens zijn die wel eventjes uit zichzelf zich gaan gedragen zoals jij vindt dat andere mensen zich moeten gedragen is gewoon niet realistisch.

Dus als gij uwen auto ni afsluit geeft mij dat het recht om in te stappen en weg te rijde?

Bart Religion · 2 mrt 2009

Dennoman zei:
Waarom zou vriendin van TS in godsnaam moeten inbinden en op de koop toe zelf nog geld moeten uitgeven om een omheining te zetten? Als die mensen geen vergunning hebben om 's nachts kabaal te maken (draag die openingsuren op de website al maar aan als bewijs, ze zijn sowieso in overtreding) zijn ze sowieso gekloot, en nog eens debielen van formaat dat ze dan 22u als sluitingsuur op hun website zetten

Nee sorry, dat is zever. Sommige mensen hebben hun nachtrust nodig en aso's die denken dat de wereld rond hen draait moeten dat maar eens dringend leren.

Verwachten dat alles van één kant moet komen dat is pas asociaal. Feestzalen hebben nu eenmaal ook bestaansrecht. Tuurlijk moeten er ook van hun kant inspanningen komen. Maar hier hoor je natuurlijk maar één kant van het verhaal.

Tweak37 · 2 mrt 2009

Dennoman zei:
Waarom zou vriendin van TS in godsnaam moeten inbinden en op de koop toe zelf nog geld moeten uitgeven om een omheining te zetten? Als die mensen geen vergunning hebben om 's nachts kabaal te maken (draag die openingsuren op de website al maar aan als bewijs, ze zijn sowieso in overtreding) zijn ze sowieso gekloot, en nog eens debielen van formaat dat ze dan 22u als sluitingsuur op hun website zetten

De Loungebar is open tot 22u, de feestzaal is allicht nog iets anders.

Bart Religion · 2 mrt 2009

BuBbA zei:
Dus als gij uwen auto ni afsluit geeft mij dat het recht om in te stappen en weg te rijde?

bartreligion zei:
Mag dat? Nee, tuurlijk niet, maar je moet het zelf ook niet makkelijk maken.

In dat geval gaan we beiden in de fout. Jij voor diefstal en ik voor domoor zijn.
Je auto niet op slot is geloof ik trouwens ook een overtreding.

Dennoman · 2 mrt 2009

bartreligion zei:
Verwachten dat alles van één kant moet komen dat is pas asociaal. Feestzalen hebben nu eenmaal ook bestaansrecht. Tuurlijk moeten er ook van hun kant inspanningen komen. Maar hier hoor je natuurlijk maar één kant van het verhaal.

Feestzalen hebben bestaansrecht als ze zich aan de regels van de wet houden. Ik hecht teveel waarde aan mijn nachtrust om zomaar iemand naast mijn deur de wet te laten overtreden. Beetje van de pot gerukt om te zeggen dat je dan asociaal bent.

Tweak37 zei:
De Loungebar is open tot 22u, de feestzaal is allicht nog iets anders.

Mjah, oké, was zelf niet op de site gaan kijken, maar dat wil nog steeds niet per sé zeggen dat die mensen daar een vergunning voor hebben hé.

WTFMAN · 2 mrt 2009

Amai veel reactie wel

Ik ga strx de paaltjes halen ... Eigenaar is van turkse origine ( zoals ik ) maar wordt door verschillende mensen gehuurd e ... Tijdens nieuwjaar had een Italiaanse vereniging feestzaal gehuurd , is een belgisch trouwfeest paar keer geweest , ...

Eigenaar heb ik het al meerdere keren gevraagd , hij liet zo verkeerskegels zetten de komende weken MAAR na aantal weken deed hij dit niet meer en kwam probleem terug ... ben het beu om het tegen hem te zeggen

Maarja paaltjes halen en deze week proberen erin te zetten + zo een bordje halen om af te schrikken

Als ge op agenda kijkt van de site , zie je dat er een concert is op een VRIJDAG , en normaal zijn ze volgens hun site tot 22u open

Maarja ik hou jullie wel op de hoogte

WTFMAN · 2 mrt 2009

bartreligion zei:
Verwachten dat alles van één kant moet komen dat is pas asociaal. Feestzalen hebben nu eenmaal ook bestaansrecht. Tuurlijk moeten er ook van hun kant inspanningen komen. Maar hier hoor je natuurlijk maar één kant van het verhaal.

Lol mijn kant hoor je , welke last bezorgen wij de feestzaaleigenaar?? Zijn feestzaal is de oorzaak e ... hij kan toch moeilijk klagen van : " waarom mogen we geen auto in u tuin zetten" of " waarom mogen we geen lawaai maken"

Bart Religion · 2 mrt 2009

Zeg ik toch niet? Paaltjes zetten lijkt me een degelijke oplossing? Is dat fair? Allicht niet, that's life. Wel praktisch.

Tuurlijk als die gast ook niets van moeite wil doen, das al iets anders dan. Anderen mensen zijn nu eenmaal dikwijls assholes. De kunst is er iets aan te doen zonder er zelf een te worden.

Bubba · 2 mrt 2009

bartreligion zei:
In dat geval gaan we beiden in de fout. Jij voor diefstal en ik voor domoor zijn.
Je auto niet op slot is geloof ik trouwens ook een overtreding.

Dus omdat ik mijn auto vergeet te sluiten geeft dat u genoeg reden om die te stelen? En wat dan als die wél gesloten is maar ik laat bijvoorbeeld een GSM/laptop/GPS/... zichtbaar op de achterbank liggen?

Ook mijn fout als men dan de ruit inslaat en die zaken steelt?

Dennoman · 2 mrt 2009

BuBbA zei:
Dus omdat ik mijn auto vergeet te sluiten geeft dat u genoeg reden om die te stelen? En wat dan als die wél gesloten is maar ik laat bijvoorbeeld een GSM/laptop/GPS/... zichtbaar op de achterbank liggen?

Ook mijn fout als men dan de ruit inslaat en die zaken steelt?

Mjah, wat heet "in fout zijn" in dat geval hé.

Wettelijk gezien ben jij natuurlijk niet in fout, jij bent bestolen en je eigendom is beschadigd (in dit geval autoruit ingeslagen) en zo eenvoudig is het. Dat niet in acht genomen is het natuurlijk behoorlijk "minder snugger" om dure spullen zomaar zichtbaar in je auto te leggen en ik mag hopen dat je dat in het echt niet doet. Ik zou me ook niet kunnen inbeelden waarom men zoiets zou doen, hetzij misschien om iets los te krijgen van de verzekering ofzo.

Bubba · 2 mrt 2009

Dennoman zei:
Mjah, wat heet "in fout zijn" in dat geval hé.

Wettelijk gezien ben jij natuurlijk niet in fout, jij bent bestolen en je eigendom is beschadigd (in dit geval autoruit ingeslagen) en zo eenvoudig is het. Dat niet in acht genomen is het natuurlijk behoorlijk "minder snugger" om dure spullen zomaar zichtbaar in je auto te leggen en ik mag hopen dat je dat in het echt niet doet. Ik zou me ook niet kunnen inbeelden waarom men zoiets zou doen, hetzij misschien om iets los te krijgen van de verzekering ofzo.

Ik vind het gewoon niet kunnen dat men al snel zegt dat zoiets de schuld is van het slachtoffer. Ik begrijp die logica gewoon niet van te zeggen, ah hij heeft zijn deur niet gesloten dus het is zijn eigen schuld.

Yo-Han · 2 mrt 2009

Iik begrijp bartreligion zijn punt ook maar al te goed.

Eerst es praten met eigenaar(was bij mij zowiezo nr1 op lijst)... en misschien valt die baas daar wel heel goed mee en lost een omheining en het wat indijken van bepaalde overlastpieken door wat simpele maatregelen en afspraken al veel op. Er zullen nat. altijd wel elk feest die paar zattekloten staan roepen op straat en daar moet je met leven. Dan heet dat idd verdraagzaamheid en samenleven... anders ga je maar op den boerenbuiten wonen of in een rustige wijk.

We horen nu 1 kant. Ik reageerde in m'n verdere punten (als praten en verdraagzaam zijn niet helpt) op het mogelijks feit dat er bvb NIKS gebeurd van de zaaleigenaar zijn kant.

Bart Religion · 2 mrt 2009

BuBbA zei:
Dus omdat ik mijn auto vergeet te sluiten geeft dat u genoeg reden om die te stelen? En wat dan als die wél gesloten is maar ik laat bijvoorbeeld een GSM/laptop/GPS/... zichtbaar op de achterbank liggen?

Ook mijn fout als men dan de ruit inslaat en die zaken steelt?

Mij niet, maar er zijn nu eenmaal mensen die daar iets minder problemen mee zouden hebben. Wake up, dit is hier geen perfecte wereld, verre van zelfs. Zaken als diefstal & vandalisme bestaan. Die kan je niet altijd vermijden, maar je kan wel je voorzorgen nemen om de kans dat het gebeurt te verkleinen.

Bubba · 2 mrt 2009

bartreligion zei:
Mij niet, maar er zijn nu eenmaal mensen die daar iets minder problemen mee zouden hebben. Wake up, dit is hier geen perfecte wereld, verre van zelfs. Zaken als diefstal & vandalisme bestaan. Die kan je niet altijd vermijden, maar je kan wel je voorzorgen nemen om de kans dat het gebeurt te verkleinen.

Met bovenstaande ben ik het volledig eens. Dat is echter nog wel nét iets anders dan de schuld in de schoenen van het slachtoffer schuiven indien hij die voorzorgen NIET neemt.

Dennoman · 2 mrt 2009

BuBbA zei:
Met bovenstaande ben ik het volledig eens. Dat is echter nog wel nét iets anders dan de schuld in de schoenen van het slachtoffer schuiven indien hij die voorzorgen NIET neemt.

Bon, dan ben ik mee.

Het is inderdaad absurd om de schuld volledig op het slachtoffer te schuiven (je zult altijd van die eikels hebben die zulke dingen lopen te roepen terwijl je het op dat moment écht niet nodig hebt), zelfs indien het dom was om geen voorzorgsmaatregelen te treffen.

Archief - Hinder van feestzaal ...

Bart Religion

Legacy Member

n9ne

Legacy Member

Bart Religion

Legacy Member

n9ne

Legacy Member

Dennoman

Legacy Member

Bubba

Legacy Member

Bart Religion

Legacy Member

Tweak37

Legacy Member

Bart Religion

Legacy Member

Dennoman

Legacy Member

WTFMAN

Legacy Member

WTFMAN

Legacy Member

Bart Religion

Legacy Member

Bubba

Legacy Member

Dennoman

Legacy Member

Bubba

Legacy Member

Yo-Han

Legacy Member

Bart Religion

Legacy Member

Bubba

Legacy Member

Dennoman

Legacy Member