Archief - Het gevaar van TV vanuit een filosofisch standpunt.

Nu.. kheb morgen (zaterdag) men laatste examen: filosofie.

Kwas bezig aan hoofdstuk moderniteit - postmoderniteit & kwam tot dit onderwerp.
Zelf kijk ik haast geen TV en al maar goe ook ... (buiten NGC, filmke...)
Ge moet trouwens maar is lang geen TV zien & dan is paar discussieprograms volgen & is wa zappen op tv... Dan ziede hoe slecht het er aan toega mbt reality shit op prime time, 'opdringen van meningen ...'.


anyway:

- Susan Sontag

Sontag constateert dat er tegenwoordig een sterke vlucht uit de realiteit naar het beeld, de schijn en de afbeelding is. Voor de TV-kijker is schijn gelijk aan zijn. in de bewegende beelden van de TV is het echte leven. Filmbeelden hebben zo een eigenaardig vermogen om onszelf en onze wereld af te beelden dat het onderscheid tussen gebeurtenissen die we zelf ervaren en die die we enkel op TV zien, vervaagd. Mensen hebben soms het gevoel dat het echte leven op TV is, en dat hun eigen wereld daar slechts een saaie afgeleide van is.

Plato waarschuwde ons al voor de valse identificering van schijn met zijn, dat de afbeelding echt zou zijn. We presteren het nu in de postmoderniteit om de werkelijkheid tot schaduw te maken. Het TV-beeld is echter dan de werkelijkheid. Sontag noemt dit deplatonisering. Zijn wordt schijn: de echte werkelijkheid wordt een flauw afkooksel van de beeld-werkelijkheid.

Waarom hebben mensen zo’n nood aan beelden? Sontag zegt dat we spiegels en beelden nodig hebben om een identiteit te verwerven. We hebben nood aan voorbeelden, aan structuren die ons rollen ter identificatie opleggen. Vroeger was dit het totaalverhaal, maar tegenwoordig is er een chronisch gebrek aan spiegels in de sociale orde, in de buurt, in de opvoeding en familieverbanden. Iedereen moet nu voor zichzelf een rol uitkiezen. Bij gebrek aan voorbeelden uit de realiteit, spiegelen mensen zich daardoor aan de voorbeelden die de TV hem biedt.

De mens laat het hier echter niet bij. Hij wil zelf afgespiegeld worden en in de kijker staan. We hebben nood aan beelden en beelden zijn werkelijker dan de werkelijkheid. Daarom moet je afgebeeld worden als je echt wilt zijn. Dat is de laatste stap in de beeldvorming in het postmoderne televisietijdperk. Iedereen die wil meetellen, moet zich zien op te werken tot een objectief beeld. ‘Ik ben op de buis, dus ik besta’.

Klik om te vergroten...

Samengevat:
-Deplatonisering: zijn (echte leven) wordt schijn (tv)
-nood aan rollen ter identificatie

- Koen Raes

Koen Raes wilde weten welke waarden er in Big Brother worden gepromoot. Hij is ten eerste verwonderd over het feit dat datgene waartegen filosofen in de jaren ’60 streden, nl. het gevaar voor totale controle van het individu door een extern systeem, nu realiteit is geworden. Big Brother maakt cameracontrole tot iets gewoons en de kans bestaat dat het gevolg van dit soort programma’s is, dat het idee ontstaat dat alles registreren zo slecht nog niet is.

Ten tweede merkt hij op dat de bedenkers van Big Brother niet houden van solidariteit en een afkeer hebben van de democratie. Het opzet van het programma is mensen elimineren. Hij ziet dit als een afspiegeling van onze concurrentiele, mimetische maatschappij.

Ten derde vertonen de bewoners onvoorwaardelijke gehoorzaamheid. Dat toont volgens Raes aan hoe makkelijk extreem individualisme kan samengaan met een totalitaire context. Het opkomen voor het individuele eigenbelang hoeft dus niet haaks te staan op extremisme. De deelnemers denken niet aan een collectief, democratisch ‘nee’ zeggen en ontberen het dmocratisch besef dat zij met zijn allen een front kunnen vormen.

Dat Big Brother zoveel kijkers trekt, zegt iets over onze maatschappij. Mensen kunnen met hun emoties niet meer terecht bij elkaar in het reële, openbare leven. Ze moeten zich wenden tot de reality-tv, die echter en reëler is dat het alledaagse leven (= overeenkomst met Susan Sontag). Beaudrillard zegt dat we de werkelijkheid hebben verlaten. We leven in een simalacrum, een schijnwerkelijkheid.

Onze samenleving krijgt steeds duidelijker de kenmerken van een neurotische samenleving en het hoeft dan ook niet te verbazen dat men onze eeuw the age of melancholy (zelfdoding, depressies, lusteloosheid, etc.) noemt. De massacommunicatiemedia reikt hiervoor een surrogaat aan. Raes voorspelt dat er meer en meer realitysoaps zullen komen. De TV als therapeut, als opium voor het volk, in deze al oververzadigde maatschappij waarin de waarde der dingen op het ritme van de hitparades en kijkcijfers wordt afgeschreven.

Klik om te vergroten...

Samengevat:
-Big brother = externe systeem heeft alle macht (controle = normaal)
-Afspeigeling van onze concurrentiele (mimetische) maatschappij
-Toont hoe gemakkelijk extremisme te bekomen is.

Nu kan je idd wel zeggen dat het afhangt van de 'sterkte' van het individu en bewustheid aspect omtrent 'brainwashing' van TV, maar niet elke mens is hiertoe in staat off course ...


& mbt actuele gebeurtenissen-discussies:

Koen Raes over Joe Van Holsbeeck

Steekpartijen zijn van alle tijden, maar wat relatief nieuw is bij de moord in Brussel-Centraal, is dat iedereen het tefereel voorbijloopt en doet alsof zijn neus bloedt. Vroeger bemoeide men zich ook met mensen die men niet kent, nu nemen we het enkel nog op voor mensen die we kennen. De rest kan de pot op. Vroeger bestond er een ethiek van publieke ruimte. Zelfs tegen wildvreemde mensen zei je goeiedag. Je gooide ook geen zwerfvuil op straat. Niet dat alle regels zo rigoureus gevolgd werden, maar toch. In grootsteden merk je daar alsmaar minder van. Mensen gedragen zich in een openbare ruimte net als in hun auto: de ander wordt beschouwd als hindernis. Als chauffeurs zijn mensen morele zombies: ze kieperen voor je neus hun asbak uit, er is toch geen sociale controle meer. Vandaar ook de groeiende behoefte aan camera's op straat, aan verkeersborden, aan politie... Wie zorgt er anders voor controle??

Dag Allemaal: De moord is gepleegd door jonge allochtonen.

Verbaast u dat?

Raes: Net die groep mist op dit moment het meest opvallend die sociale controle. Je moet geen racist zijn om dat te zeggen. Hun ouders oefenen nauwelijks nog gezag uit op deze jongeren, en het schoolse gezag wordt gewoonweg niet aanvaard. Dit zijn losgeslagen personen die denken dat ze zich alles kunnen permitteren. Dat is typisch voor de tweede generatie migranten.

Bent u pessimistisch?

Raes: Nee, er valt aan te werken. Mijn generatie is toch ook groot geworden met West Side Story, waarin net zo goed bendegeweld voorkomt? Ik hoop dat de moord op Joe een signaal is voor iedereen dat we dringend moeten ingrijpen.

Klik om te vergroten...

Wat denken jullie, is dit een reeël gevaar & hoe zit het wat betreft mogelijk gevolgen voor mens-maatschappij?

Ik denk persoonlijk dat TV 1 van de 3 slechtste dingen is die ons de laatste eeuw is overkomen. Wat de andere zijn en waarom ga ik niet op in gaan. Dat gaat ons te ver brengen, en daar heb ik geen tijd voor

TV is 'n goeie uitvinding, maar 't gevaar zit 'm inderdaad in 't feit dat je adhv die televisiebeelden jezelf gaat spiegelen aan de 'werkelijkheid'. Schijn wordt realiteit.

Ik heb echt enorm genoten van programma's vroeger op de TV o.a. cartoons van Walt Disney, MacGuyver, Thunderbirds, A-Team, Knightrider, Chips, Power Rangers, etc. etc. Dat waren stuk voor stuk boeiende series die zich niet hoefden de associeren met de 'werkelijkheid'. We wisten dat het opgezet spel was, en toch beleefden we er goeie tijden mee, zo 'ns gezellig voor de Tv zetelen en ontspannen.

Nu is dat 'n heel ander verhaal. Kinderen worden overspoeld met idiote series zoals Spring op Ketnet. Echte kinderprogramma's verdwijnen, aangezien men kinderen blijkbaar wil laten 'inzien' dat er ook iets is als de 'werkelijkheid'. Perfect manier om 'n slaaf van 't systeem te worden, aangezien men al vroeg wordt geconfronteerd met geweld, angst, haat, drugs, etc. Zelfs Karrewiet, het nieuwsprogramma van Ketnet, toont net dezelfde beelden als het VTM/VRT avondnieuws.

Ik weet nu niet wat de link is tussen het vertonen van realisme op de TV en het spiegelen van jezelf op de 'werkelijkheid', maar er is 'n forse verandering gebeurd de laatste 10 jaar. De oorzaak ligt gewoonweg aan 'n verandering in de maatschappij die ervoor zorgt dat kinderen sneller opgroeien, wat imo 'n slechte zaak is. 'Never grow up my friends....'

Ons leven in de werkelijkheid lijkt nogal nietig, net omdat we zo gebrainwashed worden door de media. Ik ga niet vertellen dat we geen moeite doen om ons leven wat op te fleuren, maar de trend van realistische TV-programma's (en over 't algemeen de media) is gezet en mensen worden erdoor meegesleurd. Misschien is dat wel al die tijd zo geweest, sinds de uitvinding van de TV, geen idee.

Maar wat ik wel meen te ervaren, is dat ik me niet meer zo 'thuis' voel in de wereld van TV. Het trekt zelden nog op iets. En ik voelde me bij momenten enorm meegesleurd door het realisme van TV-programma's de laatste tijd. Het is ontzettend moeilijk om dat goed te omschrijven, maar wat wel zo is, is dat schijn (=TV?) realiteit wordt voor velen. Terwijl TV gewoonweg bedoeld is (imo), als amusement.

Media bepaald gewoon een heleboel mensen hoe ze zijn, hoe ze denken, hoe ze moeten denken, wat ze moeten denken, enz...
Het ergste is dat de media dat héél goed beseft en zwaar misbruik van maakt.
Geloof werkelijk NIKS van wat er uit uw TV komt, want elke frame is geregiseerd, om niet te zeggen gemanipuleerd. Spreek eens met iemand die dat er gewerkt heeft...

Terrorist_Hell zei:

Nu is dat 'n heel ander verhaal. Kinderen worden overspoeld met idiote series zoals Spring op Ketnet. Echte kinderprogramma's verdwijnen, aangezien men kinderen blijkbaar wil laten 'inzien' dat er ook iets is als de 'werkelijkheid'. Perfect manier om 'n slaaf van 't systeem te worden, aangezien men al vroeg wordt geconfronteerd met geweld, angst, haat, drugs, etc. Zelfs Karrewiet, het nieuwsprogramma van Ketnet, toont net dezelfde beelden als het VTM/VRT avondnieuws.

Klik om te vergroten...

Daar heb je groot gelijk in.

Maar als je dat anders bekijkt, in een tijd waar mensen met een groot onveiligheidsgevoel zitten en gevoel hebben dat 'de waarden' aan het verdwijnen zijn, is er waarschijnlijk niets zo goed als een hele generatie die opgevoed (of mss eerder gebrainwashed) is met moraliserende lesjes en al voor ze het zouden moeten/kunnen weten, hun mening over iets hebben gevormd op basis van wat ze van 'het systeem' voorgeschoteld krijgen.

Aangezien zo'n opgezet spel imo wel werkt, is dat voor het systeem een goede zaak (en mss onrechtstreeks ook voor zijn leden?).
Maarja, ik ben eerder te vinden voor een generatie zonder waarden (lees: geen opgelegde waarden maar waarden opstellen voor zichzelf) en met vrije wil/gezond verstand dan een bende gehersenspoelde slaven.
En natuurlijk 80-90's cartoons > spring en consoorten
So bring them back :applause:

bhaalspawn zei:

Maar als je dat anders bekijkt, in een tijd waar mensen met een groot onveiligheidsgevoel zitten en gevoel hebben dat 'de waarden' aan het verdwijnen zijn, is er waarschijnlijk niets zo goed als een hele generatie die opgevoed (of mss eerder gebrainwashed) is met moraliserende lesjes en al voor ze het zouden moeten/kunnen weten, hun mening over iets hebben gevormd op basis van wat ze van 'het systeem' voorgeschoteld krijgen.

Klik om te vergroten...

We krijgen volgens mij teveel oorzaaken tot geluk voorgeschoteld en te weinig redenen om gelukkig te zijn.

Het europese waardenonderzoek toont aan dat we nog wel degelijk waarden gezamenlijk beleven en dat er wat betreft waardenbeleving geen onderscheid gemaakt kan worden tussen jongere en ouders. Het is dus te simpel uitgedrukt om te stellen dat jongeren vooral genot vinden in het beleven en ouderen vooral genot vinden in het verwezenlijken van dingen.

De waarden zijn gwoon enkel verschoven tov vroeger. We geloven niet meer in grote zingevingssystemen (verzuiling, kerk). Democratie, inspraak en milieu zijn nu toegenomen. Zingevingsvragen zijn dus niet verdwenen, maar verschoven.

Antwoorden worden niet meer uniform gevonden in de kerk of politiek, maar elke mens is nu zelf verantwoordelijk voor zijn eigen zoektocht.

Taboes zijn door de secularisatie opgeheven.

Bij gebrek aan voorbeelden uit de realiteit, spiegelen mensen zich daardoor aan de voorbeelden die de TV hem biedt.

Klik om te vergroten...

Jammer, maar waar.

Ten derde vertonen de bewoners [van Big Brother] onvoorwaardelijke gehoorzaamheid.

Klik om te vergroten...

You can say that again! Wat ik niet allemaal m'n zus heb horen vertellen wat die mensen gindert allemaal moet doen als opdrachten. Compleet geschift.

Raes voorspelt dat er meer en meer realitysoaps zullen komen.

Klik om te vergroten...

Z'n voorspelling zal, imo, ook zeker uitkomen. Er komen er nu al steeds meer en meer op, en proberen leuke programma's zoals Stargate, MacGyver, The A-Team, Cartoons, etc te verdringen, terwijl dat eigenlijk geen enkel BS-reality-soap daar kan aan tippen. En die reality-soaps zijn zodanig in elkaar gestoken dat er manipulatie sowieso bij te pas komt.
'k Kijk daar ook niet naar. Heb geen zin daar naar te kijken. 'k Kijk liever naar The Looney Tunes. M'n vader heeft 'ns gezegd tegen m'n zus dat ik meer kinds (in de goeie zin) ben dan haar. 't Kind in me zal steeds levendig aanwezig zijn.

Terrorist_Hell zei:

'Never grow up my friends....'

Klik om te vergroten...

De TV als therapeut

Klik om te vergroten...

TV die je zorgen wegneemt, die je leven een 'kleurtje' geeft. Mensen voelen zich ongelukkig, zetten hun TV aan. Ze kijken bijv. naar een komedieserie of -film om even te lachen en hun negatieve gedachtengang stop te zetten, en laten zich meevoeren door de 'mooie' beeldjes op TV die zogezegd tonen hoe het zou moeten zijn. *zucht*


Volgens mij zit er zeker een gevaar in televisie, hoe langer, hoe meer. Om maar een voorbeeld te geven, die plastische chirurgie-programma's. Allemaal willen ze mooi zijn volgens hét ideaalbeeld dat de media toont, terwijl dat een gemaakt beeld is, en eigenlijk helemaal niet bestaat. Het is een jammerlijke zaak dat mensen dat willen nastreven als 'zo moet het zijn en niet anders; anders ben ik niks'.
En tegenwoordig wordt in soaps/series veel geweld en drugs getoond (o.a. Spring, Thuis, etc noem maar op). Soaps tonen zogezegd het echte leven (in een overdreven jasje), en toch zijn er velen die het ook degelijk als écht beschouwen.
Zoals in Spring, jonge kinderen krijgen meteen al te zien wat geweld, dood, seks en drugs is. Waarom kinderen snel laten opgroeien? Laat hen gewoon eens leven. Ouders zouden op d'n duur beter hun jonge kinderen wat weghouden van TV totdat ze duidelijk weten dat TV schijn is en alles behalve werkelijkheid.
Jammergenoeg kan je manipulatie maar moeilijk tegenhouden..
En maakt het dus amper iets uit of je ze weghoudt van TV of niet, de manipulatie zal ook hen niet willen(/kunnen?) sparen.

Ik heb dat al in een andere thread vermeld; dat TV een veel grotere en diepere invloed heeft dan iedereen denkt;
maar daar werd ik de kop ingedrukt door mensen die van zichzelf overtuigd waren dat hun eigen hersenen het verschil weten tussen wat echt en wat fictie is...

en das nu net het individualisme vd mens ipv vroegere collectief wezen.

IK kan da dus de rest MOET da ook kunne....


my god are they wrong

TV is idd 'gevaarlijk', afhankelijk van hoe je ermee omgaat. Zoals hier al eerder gezegd, worden de 'kleintjes' op Ketnet teveel geconfronteerd met geweld, drugs, diefstal, miserie en wat weet ik nog allemaal. Toen ik 8-10 jaar was (en dat is maar 6-8 jaar geleden...), keek ik naar de power rangers, thunderbirds, the a-team, the simpsons en tekenfilmseries op VT4 en ja, Zorro ^^. Feit is dat wij naar grote avonturen keken met helden die niet echt konden zijn, maar dat trokken we ons niet aan.
Kinderen van 10 weten nu al meer over sex dan ik 4 jaar geleden wist na een les sexuele opvoeding bij wijze van spreken en het zou me niet verbazen dat ze alle drugs kennen die er bestaan en wel honderden manieren om iemand te wurgen.

idd die programmas waren bevestiging van sociale rol (vb a team sterk & stoer > jonges keken dr graag naar).
het ging voornamelijk ook over ideaalbeelden (sci-fi).

Mr spijtig gnoeg is die lijn er niet meer

Ik weet nie of ge het weet, maar dat is exact hetzelfde met computer, in het bijzonder World Of Warcraft...
Schijn wordt zijn, het wordt uw leven, een beheersbaar, controleerbaar leven waarover de speler macht heeft. In tegenstelling tot het echte leven en zijn problemen waar het gevoel van machteloosheid overheerst.
Dé uitleg waarom wow verslavend is, en het klopt...
It has become my life! My precious! Raaaaaoaaaaargh...

"goed" programma vind ik nu op vijftv, over die families die willen/moeten afvallen. hopelijk brengt dat de mensen eens tot bezinning, beseffen ze hoe ongezond ze bezig zijn. al de rest is tegenwoordig één grote pile of crap, behalve dan misschien docu's en komedies op canvas

Hmgrwngd zei:

Ik heb dat al in een andere thread vermeld; dat TV een veel grotere en diepere invloed heeft dan iedereen denkt;
maar daar werd ik de kop ingedrukt door mensen die van zichzelf overtuigd waren dat hun eigen hersenen het verschil weten tussen wat echt en wat fictie is...

Klik om te vergroten...

Ge denkt dat ge het verschil tussen fictie en non-fictie weet, maar in de werkelijkheid geraakt ge meer en meer afgestomt en gevoellozer. Ook qua uiting van emoties gaat ge het onderscheid tussen fictie en non-fictie nie uit elkaar kunnen houden...

"Peoples emotional lives don't follow the same rules about what is fantasy and what is real. And I think that is a part of the danger of the games, that they are emotionally real even they are intellectually fantasy." (Prof. James Garbarino, Cornell University)

Klik om te vergroten...

ElBramo zei:

Ik weet nie of ge het weet, maar dat is exact hetzelfde met computer, in het bijzonder World Of Warcraft....

Klik om te vergroten...

Ik denk dat dit nog iets anders is, omdat je je hier in een totaal andere wereld bevindt, die geheel verschillend is dan de onze, en dan is het onderscheid tussen echt-fictie makkelijker te maken, vermoed ik toch.

En volgens mij is het wel zo dat tv een potentieel gevaar vormt. Kijk maar eens hoeveel mensen 's avonds thuis aan de buis gekluisterd zitten. Hoeveel mensen slaan een avondje café (of dergelijke sociale activiteit) af voor hun feuilleton of weet ik veel wat op tv. Het is wel duidelijk dat deze maatschappij steeds meer en meer individualistisch wordt.

Wat ik eerlijk gezegd het ergste vind zijn die soaps, vooral dan de amerikaanse soaps. Ik zat onlangs naar een soort serie/soap op ketnet te kijken en het ging over leerlingen in het 6e middelbaar ofzo. Die meisjes en jongens waren verdomme 20+ers en de seks spatte van het scherm. WTF?
Er zijn echter zoveel voorbeelden van slechte programma's, kijk maar naar 'Beautiful' waar slaat da verdomme op??

XoN`- zei:

We krijgen volgens mij teveel oorzaaken tot geluk voorgeschoteld en te weinig redenen om gelukkig te zijn.

Het europese waardenonderzoek toont aan dat we nog wel degelijk waarden gezamenlijk beleven en dat er wat betreft waardenbeleving geen onderscheid gemaakt kan worden tussen jongere en ouders. Het is dus te simpel uitgedrukt om te stellen dat jongeren vooral genot vinden in het beleven en ouderen vooral genot vinden in het verwezenlijken van dingen.

De waarden zijn gwoon enkel verschoven tov vroeger. We geloven niet meer in grote zingevingssystemen (verzuiling, kerk). Democratie, inspraak en milieu zijn nu toegenomen. Zingevingsvragen zijn dus niet verdwenen, maar verschoven.

Klik om te vergroten...

Er zijn idd voldoende gemeenschappelijke waarden(we blijven immers allemaal mensen ) en een hele hoop andere waarden die nu meer/minder belangrijk worden.
Maar uitspraken zoals 'de jeugd van tegenwoordig' die al meer dan 2 millenia meegaan, duiden er wel op dat er altijd een soort 'generatiekloof-waarden' zullen zijn.
Als je dan als ouder ziet dat kinderen naar spring kijken of andere ('realistisch') moraliserende programma's, denk ik wel dat je in de positie van ouder blij bent met de waarden die meegegeven worden in deze programma's.
Er waren vroeger voldoende ouders die niet wilden dat hun kinderen naar power rangers en andere 'geweldadige' programmas keken omdat het zo'n slechte invloed zou kunnen hebben.

Dat de mens nu zelf verantwoordelijk is voor zijn eigen zoektocht, is imo slechts deels waar.
De ouders zullen altijd een grote invloed hebben en de halve ouders (zoals tv) ook.
Internet is dan weer beter imo: daar zoek je zelf actief en kom je met veel verschillende standpunten in contact.
Negatief is dan weer dat veel informatie op het internet vrij dubieus is en soms ronduit leugens zijn.

Nuja, uiteindelijk is het niet meer dan normaal dat de vrt zulke programma's uitzendt aangezien ze toch 'strijden' voor eenheid en samenhorigheid:
niets beter om de 'belangrijke' waarden er al met de paplepel in te rammen

XoN`- zei:

Taboes zijn door de secularisatie opgeheven.

Klik om te vergroten...

Imo zijn er nog meer dan voldoende taboes te vinden, die hoewel we denken dat ze verdwenen zijn, ons soms nog sterker beïnvloeden dan we denken
Zeker als het gaat over zaken die betrekking hebben op het lichaam.

I love it ! Fantasie FTW... Trouwens, dees is allemaal toch maar The Matrix... Ignorance is bliss ?

ElBramo zei:

Wat ik eerlijk gezegd het ergste vind zijn die soaps, vooral dan de amerikaanse soaps. Ik zat onlangs naar een soort serie/soap op ketnet te kijken en het ging over leerlingen in het 6e middelbaar ofzo. Die meisjes en jongens waren verdomme 20+ers en de seks spatte van het scherm. WTF?
Er zijn echter zoveel voorbeelden van slechte programma's, kijk maar naar 'Beautiful' waar slaat da verdomme op??

Klik om te vergroten...

idd, altijd ouderen die dat spelen en it makes no sense at all

beautiful is goed voor die mensen die zich echt slecht voelen, maar ze moesten dat niet uitzenden. natuurlijk gaan ze dat niet doen als ze het niet kunnen uitzenen, weet ik ook wel, daarom ligt het zo gevoelig: uitzenden+mensen helpen=andere mensen in kunstmatige wereld duwen
niet uitzenden+mensen helpen=geen "nut" voor de zenders

TV geeft een fout beeld waaraan mensen zich soms spiegelen.
Ook de media in totaal is zo geobsedeerd voor een "primeur" te hebben dat ze alles eraan doen en foutieve informatie geven. Met als gevolg dat mensen een vooroordeel, schrik,... krijgen die ongegrond is. En mensen zien het gewoon niet in... ad: