Archief - halveringstijd met straling

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
D

Defees

Legacy Member
Gegroet

ff voor de duidelijkheid : dit kon een huiswerkthread zijn, maar aangezien ik deze leerstof voor december heb gezien(en daar door er maar net door was op het vak "wetenschappen") telt dat niet meer voor dit examen dat er aankomt.

'T zit zo, ik vond een blad van "wetenschappen" tussen de hoop en 't was maar half zijn *nus ingevuld... (ge kent dat wel) en't ging over alpha beta en gamma straling over een stof die zich omzet in andere stoffen of iets dergelijks en zo tot een stof komt trug onschadelijke straling had.

nu ik leer amper op voorhand, dus ik hield mij maar bezig met dat thema dat ik niet snap(te) met het vorig exaam.

Kan iemand mij meer uitleg geven rond het verlies van die straling? ik had de formule zelf niet opgeschreven op da blad... 't was waarschijnlijk weer iets dat ik goed snapte tijdens de les zelf, en nu niets meer van weet.

Mvg

Defees
M

Myst!Q

Legacy Member
Is dat trouwens geen exponentiële curve die halveringstijd ?

En geef eens wa meer gegevens ..
D

Defees

Legacy Member
ik zal da blad eens gaan zoeken kheb dat weer ergens gestoken :unsure:... kdacht dat misschien iemand dat net had gezien dees jaar en dat nog wist... :)
k

kristofvv

Legacy Member
Voor zover ik weet daalt de straling exponentieel (voglens e-macht) met de tijd. formule is iets in de aard van f(x) = N0e^-ut

waarbij f(x) hoeveelheid straling en N0 de beginhoeveelheid is. En u een constante voor elke stof die bepaalt hoe snel deze halveert.
k

kristofvv

Legacy Member
Voor zover ik weet daalt de straling exponentieel (voglens e-macht) met de tijd. formule is iets in de aard van f(x) = N0e^-ut

waarbij f(x) hoeveelheid straling en N0 de beginhoeveelheid is. En u een constante voor elke stof die bepaalt hoe snel deze halveert. en t natuurlijk de tijd
F

Fighting Hobbit

Legacy Member
kristofvv zei:
Voor zover ik weet daalt de straling exponentieel (voglens e-macht) met de tijd. formule is iets in de aard van f(x) = N0e^-ut

waarbij f(x) hoeveelheid straling en N0 de beginhoeveelheid is. En u een constante voor elke stof die bepaalt hoe snel deze halveert.
Klik om te vergroten...
Ja, het is inderdaad iets in die aard.
De uitleg erbij is dat een deeltje 3 soorten stralen kan uitzenden:
alfa, beta en gamma.
Alfa is het uitzenden van een heliumkern, dus twee proten (dat is eigelijk het belangrijkste) en twee neutronen (als ik me niet vergis)
Bèta is dan weer het uitzenden van een elektron (ik meen me te herinneren dat dan een neutron zich omzet in een elektron)
Gamma is het uitzenden van fotonen dus eigelijk licht, maar dan van het soort dat wij niet kunnen zien.

Bij de eerste twee soorten heb je dus al gemerkt dat er deeltjes uit de atoomkern weggaan en een Uraniumatoom met bijvoorbeeld 90 atomen is geen uraniumkern meer (uranium heeft er 92), dus dan spreken we van een andere stof (is dat radon met nr 90, want ik ken die tabel niet 100% vanbuiten). Als je neutronen omvormt naar elektroenen veranderd eveneens de samenstelling van de kern en krijg je een andere isotoop.
Ik hoop dat ik alles een beetje goed onthouden heb en dat het duidelijk was.

Edit: fout gevonden -> neutron verandert in een proton -> atoomnummer stijgt met eentje en als gevolg van het extra proton wordt een eletron uitgezonden. Hopelijk zit ik nu wel juist?
D

Defees

Legacy Member
thx, ik wist niet op welk ik moest zoeken op wikipedia :)

maar die formule snap ik niet echt goe vanaf die site... kan iemand mij een voorbeeld geven met bv. Uranium tot een veilige straling met wat uitleg...

ps. jullie denken wss wrm doet die zo veel moeite voor iets wat hij niet meer moet kennen... : 't is gewoon een koppigheids trekje... ik moet en zal da snappen :) wat wij nu voor voor 't examen moeten kennen met wetenschappen is ook ronduit belachelijk "hardheid van water, hoe men waterzuivert, mineraal water en kraantjeswater" en van die dingen... en die snap ik tenminste :) dat's geen chemie :)
F

Fighting Hobbit

Legacy Member
*DeFees* zei:
thx, ik wist niet op welk ik moest zoeken op wikipedia :)

maar die formule snap ik niet echt goe vanaf die site... kan iemand mij een voorbeeld geven met bv. Uranium tot een veilige straling met wat uitleg...

ps. jullie denken wss wrm doet die zo veel moeite voor iets wat hij niet meer moet kennen... : 't is gewoon een koppigheids trekje... ik moet en zal da snappen :) wat wij nu voor voor 't examen moeten kennen met wetenschappen is ook ronduit belachelijk "hardheid van water, hoe men waterzuivert, mineraal water en kraantjeswater" en van die dingen... en die snap ik tenminste :) dat's geen chemie :)
Klik om te vergroten...
Er bestaat ook nog zoiets als interesse hoor, je moet je niet verantwoorden. Zelfs als je het moest kennen voor je exame. Uitleg vragen voor zoiets kan geen kwaad...
D

Defees

Legacy Member
mja, maar ik wil ier nie worden gebanned van't forum voor een zogezegde huiswerkthread ... kheb al 8 user notes dus... beter ff duidelijk stellen en dan voort doen :) :sad:

edit : ik heb hier nog een on-ingevulde bundel gevonden met wat oefeningen daarop en der staat zo iets van 230Th -> ... + alpha
en daaronder niet met de vorige te maken:
324Th=> ... + Beta'+y als ik da nu zou snappen ben ik al content... :)
k

kristofvv

Legacy Member
Fighting Hobbit zei:
Gamma is het uitzenden van fotonen dus eigelijk licht, maar dan van het soort dat wij niet kunnen zien.
uitgezonden.
Klik om te vergroten...

Daar wil ik nog iets aan toevoegen: de golfsoort is te vergelijken met licht, het is namelijk een elektomagnetische golf maar ... De golf die zo'n kern uitzendt, heeft een veel hogere frequentie en daarmee ook een zeer grote energieinhoud. Deze EM golven kunnen niet door de mens zelf gemaakt worden. Maar de röntgen golven, die meestal in de medische wereld gebruikt worden, die kunnen perfect zelf opgewerkt worden. En deze liggen kwa energieinhoud net onder de gamme stralen.
B

Bramboogie

Legacy Member
moet ge da nie berekenen dmv differentiaalvergelijkingen?

zal u da mss int weekend weten te vertellen als ik da pakketje moet blokken :D
F

Fighting Hobbit

Legacy Member
kristofvv zei:
Daar wil ik nog iets aan toevoegen: de golfsoort is te vergelijken met licht, het is namelijk een elektomagnetische golf maar ... De golf die zo'n kern uitzendt, heeft een veel hogere frequentie en daarmee ook een zeer grote energieinhoud. Deze EM golven kunnen niet door de mens zelf gemaakt worden. Maar de röntgen golven, die meestal in de medische wereld gebruikt worden, die kunnen perfect zelf opgewerkt worden. En deze liggen kwa energieinhoud net onder de gamme stralen.
Klik om te vergroten...
anders gezegd, je kan er dood van gaan. Het is trouwens ook de gevaarlijkste vorm van straling...
D

Defees

Legacy Member
wij hebben maar 3 stralingen gezien, Alpha beta en gamma ons wetenschappen is van zo'n laag niveau :'(

edit: niets over röntgen, EM, ...
P

PureFun

Legacy Member
Fighting Hobbit zei:
anders gezegd, je kan er dood van gaan. Het is trouwens ook de gevaarlijkste vorm van straling...
Klik om te vergroten...
Hangt allemaal af van de vorm van bestraling of besmetting. Ik slik nog altijd liever een gamma/beta dan alpha straler in.
Defees, als je atoommassas en atoomnummers bij elk deeltje invult is het gewoon een simpele optelsom om vervalschema's te begrijpen die voldoende op meerdere sites op internet is uitgelegd. Er valt weinig uit te leggen, elke post die radio activiteit uitlegt is gewoon een kopie van 'how radio-activity works site #316'. Radio-activiteit is op internet wsl het best en meest uitgelegde verschijnsel, refereer hiervoor naar de wiki link die wlibaers postte.
D

Dees

Legacy Member
Het gaat waarschijnlijk over isotopenverval, als het is wat ik denk dat het is. Iedereen kent atomen. Nu hebben isotopen evenveel protonen dan elektronen, maar een verschillend aantal neutronen. Dit kan radioactieve processen op gang zetten, zoals bijvoorbeeld het radioactief verval van de isotoop 40K naar 40A (Kalium en Argon). Een halfleven is bij definitie dan wanneer dit verval voor de helft plaatsgevonden heeft. Dit zijn eigenlijk een soort biologische klokken, waarop men dan absolute dateringstechnieken kan toepassen. De welbekende C14 methode is hierop gebaseert. als je hierover nog wat meer wilt weten, vraag maar:) (want het is niet zó simpel als ik het hier uitleg, dit is het principe, maar er zijn nog tal van bijkomende factoren)
k

killgore

Legacy Member
Je hebt je element "standaard" zoals het in de tabel van Mendeljev staat met een specifiek atoomnummer (#protonen) en specifiek massanummer (#protonen + #neutronen).
Een isotoop is nu "hetzelfde" element (dit wilt zeggen: het atoomnummer=#protonen blijft hetzelfde) maar met een verschillende massanummer (#neutronen gewijzigd).

Neem bv (fictief vb, kzuig iets uit men duim, geen bestaande straling) een atoom X met 56 protonen en 70 neutronen, stel dat dit vervalt naar element Y met 54 protonen en nog steeds 70 neutronen, maar dat element Y is eigenlijk normaal eentje met 54 protonen en 65 neutronen. Dan is je gevormde 'Y' een isotoop ;).

Natuurlijk, het "normale" element dat in de tabel staat is ook een isotoop he :). Isotopen zijn dus atomen met gelijk atoomnummer, ongelijk massanummer.
D

Defees

Legacy Member
dus , ge hebt instabiele overvolle elementen met veel meer dan nodig... en die verliezen dan een alpha (bij ons in de klas was da altijd Helium =alpha en 1 elektron = beta...? en gamma bepaalde we niet) dus dan met u voorbeeld is X54/124 = 54/119Y +0/-1 E => dankomt er beta straling vrij ?
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan