Archief - Google lanceert veelbesproken Base-dienst

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

FuLcRuM

Legacy Member
Google heeft de bètaversie van de veelbesproken Base-dienst gelanceerd. Google Base is een gratis dienst om allerhande informatie online te zetten, van keukenrecepten tot zoekertjes.

Eerder waren er al screenshots van de nieuwe dienst op het internet uitgelekt, waardoor Google zich genoodzaakt zag om het bestaan van de dienst te bevestigen. Vooral de mogelijkheid om advertenties te plaatsen, sprong in het oog, waardoor Google Base al snel de naam 'eBay-killer' kreeg opgekleefd.

Google ontkent evenwel dat het plannen heeft om Google Base om te bouwen tot een zoekertjessite die kan concurreren met eBay of Craigslist. Het bedrijf omschrijft de nieuwe dienst als een platform om "alle soorten online en offline informatie en afbeeldingen" op het internet te posten, zonder dat iemand daarom een eigen website moet bouwen.

De zoekgigant denkt onder meer aan keukenrecepten, advertenties voor tweedehandswagens, aankondigingen van vrijwilligersorganisaties, wetenschappelijke informatie of gedichten. Voorlopig zullen geen advertenties of banners op Google Base verschijnen, laat het bedrijf nog weten.


Bron: www.zdnet.be

Google is het snelst groeiende bedrijf in deze sector en ik stel mij toch wel een beetje vragen bij dit project.
Ik zie hen niet onmiddelijk sites zoals E-Bay "omverwerpen".
Denk ook dat er een beetje een overaanbod komt van zulke dingen?

russian

Legacy Member
Het is een algemene tendens: bedrijven gebruiken hun bekendheid om diverse diensten en/of toepassingen te lanceren. En net door de naam lukt het veelal.

Een ander voobeeld is de keten Aldi, die nu een magazine gaat uitbrengen. Ook die hebben het begrepen. Investeren in een naam is duur, en een proces van lange adem. Wel, gebruik de opgebouwde naam dan ook voor meerdere toepassingen. Eenvoudig, maar weinigen zien het in?

Mvg,

rbn-

Legacy Member
Kvind al die extra dingen maar zever tbh. Kben nogal conservatief op da vlak.
Voor e-mail gebruik ik hotmail of een eigen mail-server. Voor recepten kijk ik wel in een kookboek. Vo 2de hands dingen in de krant en zo'n dingen of eBay. En voor iets op te zoeken gebruik ik google...

GhO$T

Legacy Member
ze hebben dat gisteren bekend gemaakt zeker, ik vroeg mij al af waarom de google aandelen op 1 dag met meer dan 14% gestegen waren :wtf:

de beleggers zijn er dus alleszinds optimistisch over blijkbaar...

is nogal moeilijk om daar nu over te oordelen als het een goede zet is of nie, tis totaal niet duidelijk wat het juist gaat inhouden heel die service.

FuLcRuM

Legacy Member
GhO$T zei:
ze hebben dat gisteren bekend gemaakt zeker, ik vroeg mij al af waarom de google aandelen op 1 dag met meer dan 14% gestegen waren :wtf:

de beleggers zijn er dus alleszinds optimistisch over blijkbaar...

is nogal moeilijk om daar nu over te oordelen als het een goede zet is of nie, tis totaal niet duidelijk wat het juist gaat inhouden heel die service.


Ik ben er ook optimistisch over zenne ;) Google brengt mij centjes op :)

.Acku.

Legacy Member
Goiogle is geen deel meer van het internet, internet is een deel van Google.

dresse

Legacy Member
van mij mag google sterven.
die hun zoekfunctie is al lang ni meer superieur, als ge em bijvoorbeeld vergelijkt met msn search die da veeeel betere resultaten heeft en veel sneller nieuwe sites opneemt in hun bestand. Alle, google zijn code is ni eens valid, wa toch wel zou mogen voor zo'n grote naam. msn search is tenminste xhtml strict :) da ze hun eerst daar een bekke terug op toeleggen ipv al dienen anderen brol uit te vinden die we ni nodig hebben.

.Acku.

Legacy Member
Wth? MSN search is wa de grootste brol dat er bestaat. Een schande dat ze dat opdringen aan gebruikers via IE.

dresse

Legacy Member
en op wa baseerd gij u om te zeggen dat da brol is? als ik bijvoorbeeld mezelf opzoek op msn search vindt die direct men portfolio, andere mensen hun portfolio waar ik in vermeld wordt en dan pas een paar entry's in cgtalk en andere forums... alsk op google zoek vindk de uitslag van den marathon die men broer heeft meegedaan...

dresse

Legacy Member
hmm, momenteel vinden ze beide ni echt deftige resultaten. ma toen de nieuwe msn search pas uitwas en teste hem stond men portfolio mooi bovenaan.
gewoon gezocht op Renglé Dries en http://dresse.free.fr is portfolio

edit: idd, nu vindt google em weer wel. achja, test da ook ni elken dag opnieuw. ma men ander argument da google vol fouten zit blijft wel kloppen :)
http://validator.w3.org/check?uri=www.google.be
http://validator.w3.org/check?uri=http://search.msn.com/

en da zou ni mogen voor zo'n grote naam...

.Acku.

Legacy Member
Google maakt zijn eigen regels. Het blijft in elk geval een ongelofelijk efficiente zoekmachine.

Pomme

Legacy Member
Weer een vette ontwikkeling. Niet te doen wat die mannen allemaal uit hun botten schudden...

Da wordt echt een niet te overzien iets in de toekomst. Het tempo waaraan die mannen data aant stokkeren zijn, is echt duizelingwekkend, en gaat volgens mij nog vuurwerk geven binnen vijf tot tien jaar. Knowledge is power, remember ? Ik zie het perfect mogelijk dat men bepaalde dingen zal kunnen voorspellen aan de hand van zoveel data. let op m'n woorden..

WooZ

Legacy Member
dresse zei:
hmm, momenteel vinden ze beide ni echt deftige resultaten. ma toen de nieuwe msn search pas uitwas en teste hem stond men portfolio mooi bovenaan.
gewoon gezocht op Renglé Dries en http://dresse.free.fr is portfolio

edit: idd, nu vindt google em weer wel. achja, test da ook ni elken dag opnieuw. ma men ander argument da google vol fouten zit blijft wel kloppen :)
http://validator.w3.org/check?uri=www.google.be
http://validator.w3.org/check?uri=http%3A%2F%2Fsearch.msn.com%2F

en da zou ni mogen voor zo'n grote naam...
Laat ons eerlijk zijn: wat maakt het uit hoe html-strict een zoekmachine is? Als hij maar goed functioneert. ;)

sneax

Legacy Member
Google heeft veel geld en is constant vanalle producten aant ontwikkelen, slechts enkelen breken door maar aangezien ze toch genoeg geld hebben voor R&D waarom niet? Hun Google Maps enzo is in elk geval iets zeer handig (als ge in amerika woont :p ), Google Mail is ook populair geworden. Die desktop search en al da denk ik ni zo (te spyware achtig) maar als ze 10 beta's hebben en er breken er 2 door, is da toch goe voor hen. Das ongeveer hun 'strategie' denk ik.

FuLcRuM

Legacy Member
sneax zei:
Google heeft veel geld en is constant vanalle producten aant ontwikkelen, slechts enkelen breken door maar aangezien ze toch genoeg geld hebben voor R&D waarom niet? Hun Google Maps enzo is in elk geval iets zeer handig (als ge in amerika woont :p ), Google Mail is ook populair geworden. Die desktop search en al da denk ik ni zo (te spyware achtig) maar als ze 10 beta's hebben en er breken er 2 door, is da toch goe voor hen. Das ongeveer hun 'strategie' denk ik.

inderdaad en het is een van de leukste innovatieve E-bedrijven :)
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan