Archief - gezocht filmpje pentagon

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Thurman

Legacy Member
op national geographic leip er een documentaire waarin ze dat allemaal uitleggen.
seconds from disaster noemt dat.
er dus wel degelijk een vliegtuig op in geslagen mensen.

Gentille

Legacy Member
misschien gefoefel met de restauratiekosten van dat deel van het pentagon, misschien documenten laten verdwijnen, how knows?

Thurman

Legacy Member
ze leggen daar trouwens ook dat vreemd gat en andere uit.
als ge het daar ziet en hoort is het allemaal heel logisch.

Farnsworth

Legacy Member
Dat is weer typisch zo'n complot bedacht door mensen met teveel tijd.

Gentille

Legacy Member
ok, ga daar eens naar kijken als ze dat nog eens uitzenden want sommige feiten vind ik nog steeds vreemd

GhO$T

Legacy Member
Thurman zei:
ze leggen daar trouwens ook dat vreemd gat en andere uit.
als ge het daar ziet en hoort is het allemaal heel logisch.

wrom zouden ze dan al de moeite gedaan hemme om al die video's in beslag te neme en nooit vrij te geven als ze niks moeten verbergen? (denk nie da ge veel bezwarende info kunt halen uit zone video :wtf: , nu hemme ze gewoon alle beeldbewijs doen verdwijnen... ok nie normaal toch

Thurman

Legacy Member
Farnsworth zei:
Dat is weer typisch zo'n complot bedacht door mensen met teveel tijd.

second.
en in die documentaire ziet ge trouwens verschillende beelden.

Gentille

Legacy Member
[BAT]GhO$T zei:
wrom zouden ze dan al de moeite gedaan hemme om al die video's in beslag te neme en nooit vrij te geven als ze niks moeten verbergen? (denk nie da ge veel bezwarende info kunt halen uit zone video :wtf: , nu hemme ze gewoon alle beeldbewijs doen verdwijnen... ok nie normaal toch

idd, de fbi was er als de kippen bij om die video's in beslag te nemen en waarom er geen windturbulentie is onstaan op die autosnelweg vind ik ook maar raar :confused:

Thurman

Legacy Member
gentille zei:
idd, de fbi was er als de kippen bij om die video's in beslag te nemen en waarom er geen windturbulentie is onstaan op die autosnelweg vind ik ook maar raar :confused:

ja hallo,
natuurlijk nemenz e die dingen in beslag. wat had ge anders gedacht. das toch niet meer dan normaal zeg :ironic:

GhO$T

Legacy Member
Thurman zei:
ja hallo,
natuurlijk nemenz e die dingen in beslag. wat had ge anders gedacht. das toch niet meer dan normaal zeg :ironic:
leg toch ook es uit waarom, ik snap helemaal nie waarom da zo normaal is, wa zou er nu te zien zijn da nie mag gezien zijn?? Ginge ze da bij den wtc ook doen mss als er niet zoveel camera's dat gefilmd hadden... nu hebben we het daar wel gezien, so what?

Gentille

Legacy Member
Thurman zei:
ja hallo,
natuurlijk nemenz e die dingen in beslag. wat had ge anders gedacht. das toch niet meer dan normaal zeg :ironic:

als er niets verkeerd is gebeurd waarom laten ze dan niet die andere video's zien in plaats van die onduidelijke video opname van het pentagon zelf, das ook maar belachelijk é.

Thurman

Legacy Member
daar zal wel een reden toe zijn zeker.
dat ze die niet vrijgeven wil nog niet zeggen dat er darom ook een complot theorie nodig is.
trouwens. ze zeggen dat wel op die site van die andere cameras. maar of dat daarom ook zo is....

Gentille

Legacy Member
Thurman zei:
daar zal wel een reden toe zijn zeker.
dat ze die niet vrijgeven wil nog niet zeggen dat er darom ook een complot theorie nodig is.
trouwens. ze zeggen dat wel op die site van die andere cameras. maar of dat daarom ook zo is....

maar er moet daar toch iets niet pluis zijn, ofwel is het weer typisch amerika en willen ze daar weer een of ander mysterie rond heel dat gedoe trekken. De zaken op die site komen uit rapporten, waarnemingen en van national geographic. Heb al meermaals gelezen van die videotapes die in beslag genomen zijn.

-I-

Legacy Member
wist je dat de tsunami van 26/12 eigenlijk geen tsunami is maar een nucleaire test van de amerikanen, israëlieten en indiërs :eek:



lol, die moslims doen niks anders dan complotten (israël natuurlijk, amerika en nu indië ook binnekort nog rusland derbij :lol: ) te bedenken de ganse dag lang.

mja, zou er geen passagiersvliegtuig zijn gecrashed in het pentagon, waar is dan het 4de gekaapte vliegtuig naartoe ? zoiets kan je moeillijk verbergen he ...

doe is een google check op het complot van de moord op theo van ghog, is ook is plezant om te lezen :p

shimbayi

Legacy Member
Ga dat dan maar eens uitleggen aan de familie en de vrienden van de slachtoffers, dat je dat allemaal zo raar vindt.

"Nee meisje, uw papa is niet omgekomen in een vliegtuigcrash, hij is gewoon een bedrieger die betrokken is in een complot van de overheid."

Malice2

Legacy Member
=CID=Drone zei:
ne 757 die crasht ( en dan mag da nog redelijk horizontaal gebeuren ) zal wel iets meer sporen achter laten dan bij het pentagon.

ik werk op zavntem en zie grote vliegtuigen genoeg ( nie de A380 :p )

het is duidelijk genoeg dat er GEEN 757 ingeslagen is op het pentagon ( waar zijn de 757 onderdelen, vleugels, staart enzo )

De zoveelste complottheorie...
zucht :ironic:

Is het niet mogelijk dat de architectuur van het gebouw daar voor iets tussen zit?

`SeriOUs

Legacy Member
dùùrrrrr...
Het hoofdkwartier van het Amerikaans leger gaat geen slappe muurtjes hebben. Dat zal wel tegen wat aanslagen kunnen.

shimbayi

Legacy Member
Malice2 zei:
De zoveelste complottheorie...
zucht :ironic:

Is het niet mogelijk dat de architectuur van het gebouw daar voor iets tussen zit?

Neen, het pentagon is een gewoon kantoorgebouwtje, dat is niet speciaal ontworpen. :ironic:

Preske

Legacy Member
=CID=Drone zei:
ne 757 die crasht ( en dan mag da nog redelijk horizontaal gebeuren ) zal wel iets meer sporen achter laten dan bij het pentagon.

ik werk op zavntem en zie grote vliegtuigen genoeg ( nie de A380 :p )

het is duidelijk genoeg dat er GEEN 757 ingeslagen is op het pentagon ( waar zijn de 757 onderdelen, vleugels, staart enzo )

de officiele uitleg gaat over hoe "het volledig vernietigd is geweest"

Ik geloofde dat ook niet dat zoiets kon, tot ik een filmpke zag over hoe nuclaire bunkers beveiligd worden en hoe een fighterjet er volledig op vernietigd word, (op de tippen van de vleugels na dan, want het was breeder dan de bunker) maar dan vraag ik mij wel af, zo ne boeing is stukken groter dan zo'n fighterjetke, dus er moet toch iets te vinden zijn...
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan