Archief - Gezocht: Beoordelaar(s) "poëzie"

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Steviz

Legacy Member
Als je nog mensen zoekt, PM maar, ben zelf ook al geruime tijd bezig met poëzie :)

Sharur

Legacy Member
TekkaBlade zei:
Opnieuw het gebruik van een laag argument, koeien uit de gracht halen en geen rekening houden moet evolutie....

En mooi gedaan om alles te ontwijken... Hou dan liever je mond, dank je.
U verdient m'n aandacht niet meer.
kheb toch nieks ontweken? khebbet nog es benadrukt da alles gezegd geweest is langst beide kanten, zowle uwe als mijne... maja de drang om het toch mor es te benadrukken was te groot zeker?

en jammer maar helaas over uw aandacht, ik hunker er naar :sad:

clubje

Legacy Member
TekkaBlade zei:
Teveel mensen in hun late puberteit ( leer het schrijven aub ) die denken over het leven.... Hmm, proficiat...
Sta me effe toe je in te lichten dat dit fenomeen ontwikkelingspsychologisch verklaart wordt en in curves van levensduur onder de naam existentiële condities terug te vinden is... Ter informatie is dit een constant stijgende curve doorheen de levensloop van en persoon en kent die een exponentiële groei rond de - ra ra ra!- adolescentie....
De een beleeft die fase wat bewuster dan de ander, de een uit het via poëzie, de ander niet... etc...

:rofl:

Het valt zo hard op da ge dit jaar psychologie gaan studeren zijt, moet ge nu echt bij 25 % van uw posts iets uit uw cursussen bovenhalen :lol:

Heb da vorig jaar trouwens ook allemaal gestudeerd, en 'k moet zeggen: kvond het maar allemaal bullshit wa ze ons daar wilden 'wijsmaken'.

enfin, ieder zijn mening, ma ge komt echt betweterig over met uw psychologische verklaringen. En als ge toch echt wil dat mensen hun mening 'gefundeerd staven' dan zit ge nie op uw plaats in de studierichting psychologie :rofl:

XoN`-

Legacy Member
TekkaBlade zei:
Het gebruik van moeilijke woorden? Ik zit hier heus niet met een woordenboek om enige indruk te maken op jullie, in tegenstelling tot wat jij misschien denkt. Ik studeer momenteel en die terminologie blijft dan gewoon hangen. Een kat noem je trouwens ook een kat, dat is z'n benaming en die is klaar en duidelijk.


euhr k bon, maar dan moete normaal wel leren dat ge vakjargon enkel gebruikt bij medecollega's/studenten & moet je wanneer je je op een publiek forum begeeft dit vakjargon achterwege laten & het vertalen naar 'verstaanbare' taal.
Kzeg ni da ge da ni moogt zegge maar in uw vorige thread stond ne zin van 10 regels die ge perfect in 'normale' taal kon limiteren tot 1, 2 zinnen.
Het laat een 'dikkenekkerige' indruk achter & vele mensen kunne daardoor nimeer meeparticiperen of voelen zich 'minderwaardig' om aan de discussie (verder) deel te nemen.



TekkaBlade zei:
@ 2 => Tamelijk laag om je daaraan vast te grijpen om hem toch effe te nekken.

Agij zogezegd psychologie studeert moete weten dat dit een onvermijdelijk verschijnsel is. Bewustwording kan een stap in de goede richting z'n, maar ge ga uw automatisch daarnaar schikken, dus da bestempelen als laag (rekening houdende met het vorige da ge zei) is buiten de kwestie.


TekkaBlade zei:
Voor zover ik weet heb ik al heel wat positieve kritiek gekregen op de dingen die ik hier typ. Misschien weet ik sommige dingen eenmaal ook beter dan de rest...
De eerste indruk is meestal gevormd op basis van oppervlakkig kenmerken en eigenlijk volledig inaccuraat. Wat wel zo is is dat dit beeld heel moeilijk te wijzigen is. Pech voor hen me dunkt.

Kan u perfect verstaan in eerste zin, hem die commentaar ok al veel gekregen, maar ook negatieve commentaar drop ivm betweterij etc..
Er zijn nu idd veel mensen die op vlak van opvattingen, ideologie, waarden normen, levenswijsheid verder staan dan de mens.
Het gevaar bestaat idd da ge door uw kennis heel veel mensen gaat afweren & het is U taak ( en ni die van een ander, want onwetendheid kunde moeilijk bestraffen imo) om da in te perken & uw kennis te laten gelden bij mensen die u echt goe kenne & ni bij mensen die u helemaal ni kennen. Soit ....

Uw pech voor hen... k ksnap wrom ge da zegt maar zoals hierboven: onwetendheid kunne ni bestraffen, gij zijt u daar bewust van, DOE ER DAN IET AAN.


Nway kwil ni partij kiezen voor iemand hier...
Mij hebde al overtuigd van u 'kennis' voor u leeftijd, maar toch laat ge soms wa steken vallen
& remember, with great knowledge comes great responsability ....

go_ndw

Legacy Member
Uiteindelijk leiden al die moeilijke woorden van jullie tot niets.

Poezie valt niet aan regels te binden, al proberen ze dat wel.
Poezie is gevoelensmatig dus poezie is niet enkel goed of slecht.

What does my eye see ?
What does my skin feel ?
An angel infront of me...
Could this be real?
Could I be dreaming?
I don't wanna wake up...
Without you...
and
Without this feeling!

Dit is niet al te ingewikkeld maar maakt duidelijk hoe ik me voel op dat moment over iemand. Ik zou en kan het ook in moeilijkere woorden vertalen maar mijn gevoel zegt dit niet. Ik schrijf wat ik voel, niet wat ik denk...

XoN`-

Legacy Member
go_ndw zei:
Uiteindelijk leiden al die moeilijke woorden van jullie tot niets.

Poezie valt niet aan regels te binden, al proberen ze dat wel.
Poezie is gevoelensmatig dus poezie is niet enkel goed of slecht.

What does my eye see ?
What does my skin feel ?
An angel infront of me...
Could this be real?
Could I be dreaming?
I don't wanna wake up...
Without you...
and
Without this feeling!

Dit is niet al te ingewikkeld maar maakt duidelijk hoe ik me voel op dat moment over iemand. Ik zou en kan het ook in moeilijkere woorden vertalen maar mijn gevoel zegt dit niet. Ik schrijf wat ik voel, niet wat ik denk...

Dat is jou mening daarover, maar zoals je zelf zegt het valt niet onder woorden te brengen.... en zin daarna doe je het zelf.

Soit poezië blijft voor mij nog altij een soort kunst, & wanneer je eender wanneer je je goed of slecht voelt (24/7 eigl) een 'ode aan het moment' zou doen, zouet wa melerig worden denkek & daarbij kunst is altij een 'uniek' iets, wneer get constant zou doen is dit niet het geval.

russian

Legacy Member
XoN`- zei:
Dat is jou mening daarover, maar zoals je zelf zegt het valt niet onder woorden te brengen.... en zin daarna doe je het zelf.

Soit poezië blijft voor mij nog altij een soort kunst, & wanneer je eender wanneer je je goed of slecht voelt (24/7 eigl) een 'ode aan het moment' zou doen, zouet wa melerig worden denkek & daarbij kunst is altij een 'uniek' iets, wneer get constant zou doen is dit niet het geval.

Ik was niet akkoord uit mijn eigen denken, maar beklemtoonde mij neer te leggen bij de mening van specialisten. Echter, wederom heb ik het moeilijk met de stelling. Het onderscheid voor mij tussen kunst en bijvoorbeeld kunde is dat kunst niet aanleerbaar is en kunde wel. Kunst kan dan een gevolg zijn van een gevoel op een bepaald moment, en gevoelens wijzigen (in mijn ogen) elk tijdsinterval. Dus kunst is dan uniek. Ik volg wel dat er klassen van gevoel zijn, maar dat heeft naar mijn gevoel weinig of geen invloed op de waarde van een (kunst)werk. Nogmaals, eigen bevindingen (helemaal niet op de hoogte :)).

Edit. Ik vind het juist nogal "wetenschappelijk" wanneer een interval aan kunst moet geboden worden (beperking in tijd). En net dat probeer ik te ontwijken. Het is vreemd dat de tegenpartij (niet wetenschappelijke mensen) een wetenschappelijkere mening aanneemt (wat ik probeer te ontwijken). Misschien ontwijk ik het dan ook te veel :rofl:.

Kay, alles met een korreltje zout nemen dus ;).

Interrupt

Legacy Member
Ik weet niet .. Kijk, ik ben meer met muziek (klassiek) bezig dan met poëzie, maar toch vallen ze beiden onder de noemer "kunst". Ik wil daar toch iets over kwijt, mede door wat Xon' zei in zijn eerste posts.

Grote artiesten/(poëten) hebben donkere poëzie geschreven. Toch worden zij allemaal beschouwd als titanen van de letterkunst. Veel van die gedichten zijn inderdaad therapeutisch geschreven, net als bepaalde romans.
Ik geef even een voorbeeld uit de muziek. Rachmaninov heeft bijvoorbeeld zijn 2de Pianoconcert geschreven toen hij zwaar depressief was en hij heeft deze gehuldigd aan zijn psychiater. Dat stuk komt recht uit het hart en de mensheid heeft er bladzijden grote kunst aan overgehouden. Prachtige muziek, maar volgens jou niet omdat hij problemen had? Misschien bedoel je het niet zo, maar uw uitleg is bijzonder ongenuanceerd alleszinds.
Nog een punt, kijk naar (grote) muzikanten in concert: hun repertoire/programma bestaat dikwijls op 1 avond uit talloze verschillende emoties die zij toch naar voren kunnen brengen. Het is niet omdat een muzikant een iets melancholischer stuk brengt dat hij op dat moment depressief is ofzo (anders is een avond concert maar een schizofrene bedoening). Dat is juist de grote verbeeldingskracht die nodig is bij een artiest.

Ghostdog

Legacy Member
zeer correct, dat laatste deel doet mij denken op een of andere theorie van Keats die zegt dat de dichter eigenlijk zijn hele identiteit moet kunnen achterlaten en gelijk welk standpunt innemen. Tot de beste poëzie behoren vaak zeer zwaarmoedige stukken. Er zijn meer grote werken geschreven over ongeluk dan over geluk :).

XoN`-

Legacy Member
ja mr das een verschil mh....

Mensen vinde rachmaninov goed naar wat hij geschreven heeft, het brengt meestal ni zon depri gevoel te weer zoals in de tijd/periode wneer hij da geschreven heeft.

Wneer ge tekst koppelt aan muziek kan een depri tekst ineens wondermooi worden, maar da is door toedoen vd kracht vh instrument.
Wneer ge enkel tekst leest ben je ook 100% geconcentreerd op de tekst & da is imo ni het geval bij muziek ...

NeoGeo

Legacy Member
XoN`- zei:
ja mr das een verschil mh....

Mensen vinde rachmaninov goed naar wat hij geschreven heeft, het brengt meestal ni zon depri gevoel te weer zoals in de tijd/periode wneer hij da geschreven heeft.

Wneer ge tekst koppelt aan muziek kan een depri tekst ineens wondermooi worden, maar da is door toedoen vd kracht vh instrument.
Wneer ge enkel tekst leest ben je ook 100% geconcentreerd op de tekst & da is imo ni het geval bij muziek ...

Bij poëzie gaat het ook om veel meer dan enkel de inhoud van de tekst, ik kan een gedicht heel mooi vinden ook al begrijp ik de tekst niet :)

Het gaat ook om de stijl, de structuur, de klank, ...

Dus 100% geconcentreerd op de tekst zelf... neen ;)

Starrk

Legacy Member
Het stinkt hier naar jaloezie.

Waarom kunnen jullie het niet verkroppen dat tekka psychologie studeert?

Ghostdog

Legacy Member
NeoGeo zei:
Bij poëzie gaat het ook om veel meer dan enkel de inhoud van de tekst, ik kan een gedicht heel mooi vinden ook al begrijp ik de tekst niet :)

Het gaat ook om de stijl, de structuur, de klank, ...

Dus 100% geconcentreerd op de tekst zelf... neen ;)

zeer juist,
poëzie is daarom
ook juist
de moeilijkste vorm
om
in te schrijven
:p

systech

Legacy Member
Zelfs al is de beoordeling over poëzie altijd subjectief, iedereen is het meestal wel eens als ze een goed gedicht zien en een slecht...

Poëzie is alles en niets, het kan eender wat bevatten en eender welke stijl hebben...


If a birdie in the sky
drops a poopie in your eye
don't you worry
don't you cry
just be very happy
that elephants don't fly

;)

Sharur

Legacy Member
DekadeZ zei:
Het stinkt hier naar jaloezie.

Waarom kunnen jullie het niet verkroppen dat tekka psychologie studeert?
omdat wij ook de meest begeerde richting onder de jongeren die niet weten wat ze willen, willen studeren tiens

Inspector Monkfish

Legacy Member
Sharur zei:
omdat wij ook de meest begeerde richting onder de jongeren die niet weten wat ze willen, willen studeren tiens


Bedoel je niet Pol&soc en geschiedenis?

Sharur

Legacy Member
nee, ik bedoel psychologie.. pol&soc was het mss tot 5 jaar geleden maar nu is het overduidelijk psychologie..

iedereen en zn moeder doet tegenwoordig psychologie :wtf:

TekkaBlade

Legacy Member
Sharur zei:
nee, ik bedoel psychologie.. pol&soc was het mss tot 5 jaar geleden maar nu is het overduidelijk psychologie..

iedereen en zn moeder doet tegenwoordig psychologie :wtf:

Het volgen kan elke persoon met een diploma van het secundair onderwijs.
Slagen is wel ietsje moeilijker...
Er mogen er dan 600 per jaar zich inschrijven, ze zullen er alleszins geen 600 afstuderen... Maar daar denk jij niet aan waarchijnlijk...

Ook wel erg dat je iemands universitaire studiekeuze een reden vindt om iemand te viseren.
En wil je nu eindelijk je mond houden als het dan toch niet over poëzie gaat? Xon' maakt hier prachtige posts en jij die hier telkens komt provoceren lijkt me niet echt dankbaar voor z'n inbreng. Daar kan je wel inkomen vermoed ik?
Bij voorbaat dank.


ON TOPIC:

Ik heb die stukjes laten beoordelen door iemand die al prijzen heeft gewonnen en die vond dat ik talent had maar misschien wat meer poëzie zou moeten lezen om m'n "werk" beter te kunnen maken naar het publiek toe, m.a.w. ik begrijp het, maar de buitenwereld weet niet waarover ik het heb. ( de sfeer en gevoelens wel, maar de situatie niet )

Misschien dat ik ze wel eens post nog later, als jullie dat een plezier zou doen, uiteindelijk participeren jullie toch in m'n thread :) waarvoor dank!

Starrk

Legacy Member
TekkaBlade zei:
m.a.w. ik begrijp het, maar de buitenwereld weet niet waarover ik het heb. ( de sfeer en gevoelens wel, maar de situatie niet )

Dat hoeft toch niet echt?

In latijnse les (als ik appels met peren vergelijk, zeg het me) hebben we 1 jaar door Horatius gelezen.

De sfeer en de gevoelens kon je er meteen uithalen maar je wist begot de situatie niet natuurlijk. Toch kon je zo'n poëzie apprecieren. (is wel wat moeilijker in het latijn, als je maar weet waarnaartoe te kijken).
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan