Archief - Geld dat naar ruimteonderzoek en het leger gaat: nuttig?

Shade zei:

pas daar een beke mee op he...
GPS( inzoverre daar iets aan uit te vinden was na 1915 ) is een toepasinkje van gewoon geometrie en AR...waarbij het amerikaans leger de eerste waren die geld in het toegepast uitvoeren wouden steken.
Internet...ga ik me niet over uitspreken(te veel van de ontwikkeling ervan is te danken aan universiteiten en onderzoekscentra(eg CERN))
kernenergie: hier ga je volledig de mist in, hier hebben we enkel de bom aan hen te danken.(bij fusie is het nog simpeler-->enkel de H-bom, tokamaks zijn enkel hoofdzakelijk niet militair onderzoek(ie ze kunnen er mss iets mee bezig zijn maar zij zijn niet de mannen die de gas doen branden ) waar het zelf voornamelijk europa is die de voortrekkersrol speelt(denk maar aan JET, in GB, Jülich in duitsland, weldra ITER in frankrijk,...), moet niet altijd de VS zijn he, we makken er misschien wel een stuk minder spel rond )

Shade

Klik om te vergroten...

Als jij een GPS kan maken met kennis over geometrie, dan geef ik u nen bak bier.
Het onstaan van internet ga ik me niet mee bemoeien, ken er te weinig van om over te oordelen.
Alle kennis van kern-energie is voort gevloeid uit data van de ontwikkeling van de A-Bom...voor dat onderzoek was een kettingreactie ondenkbaar.

zouden we nie beter met het amerikaanse leger vergelijken die 3 miljard dollar PER DAG uitgeeft aan defensie dan te zeveren over het budget van het belgisch leger.

TheOrdreMan zei:

Ruimtevaart:
- velcro
- ervaring: Zodat we ooit toch van deze aardkloot kunnen vertrekken. Ik ben van mening dat de mens door een reeks toevalligheden tot stand is gekomen. Wij moeten er zelf voor zorgen dat het ras niet op deze planeet uitsterft. Die dag zal komen, een brok steen uit de ruimte, kosmosgas, supervulkanen of een onbekend klimaatverschijnsel dat ons allemaal plots de das om doet.

Klik om te vergroten...

Is er seves zo geen aflevering van supervulkaan op canvas?

dunno zei:

Is er seves zo geen aflevering van supervulkaan op canvas?

Klik om te vergroten...

21.05

TV-Gids

TheOrdreMan zei:

Als jij een GPS kan maken met kennis over geometrie, dan geef ik u nen bak bier.
Het onstaan van internet ga ik me niet mee bemoeien, ken er te weinig van om over te oordelen.
Alle kennis van kern-energie is voort gevloeid uit data van de ontwikkeling van de A-Bom...voor dat onderzoek was een kettingreactie ondenkbaar.

Klik om te vergroten...

GPS: signaal wordt vanuit 3 punten gelijktijdig uitgezonden=> uit de ontvangsttijden weet je waar je zit tov de 3 punten(3 punten is voldoende voor een vlak, 4 punten en je hebt genoeg voor een 3D ruimte==> opp van een bol is een vlak=> 3 satellieten is voldoende, een 4de geeft je hoogte bij)
AR is nodig voor afwijkingseffecten tgv gravitatie te kunnen compenseren, zonder AR is nauwkeurigheid ergens orde van een paar km(niet slecht op zich maar niet echt practisch bruikbaar)

kennis van kernenergie was al goed uitgebreid op het moment van de atoombom. Atoombom was enkel mogelijk door de wetenschap dat E=mc² en door een volledige kennis van de bindingsenergieen van de gekende elementen, als je die immers plot als BE/deeltje zie je 2 mogelijkheden tot energiewinst uit kernreacties--> fusie en fissie.
Al die kennis is afkomstig uit verval reacties en onderzoek daarvan(de curies, hele familie). Om de wetenschap te hebben om een kern reactor te bouwen moet je zeker geen kernbom kunnen maken, een kernreactor is gecontroleerd(ie the hard way) een kernbom is ongecontroleerd(ie laat het ding maar doen en maak dat je uit de weg bent).
Kernbom is ruwweg niets meer dan genoeg Uranium op een hoopje leggen.(Moet je niet zo veel van vervalreacties voor kennen)
Een kernreactor daarvoor moet je alle reacties die gebeuren kennen, moet je weten wat brokjes die je op 1 moment maakt 10minuten later nog aan het doen zijn...dat zijn dingen die je echt niet uit een kernexplosie haalt maar wel uit labo-experimenten. Ik zou moest ik van u zijn nog een beke info daaromtrend zoeken.
nu supervulkaantjes zien

Shade

Geld investere in de ruimtevaart lijkt me wel nuttig.

Shade zei:

GPS: signaal wordt vanuit 3 punten gelijktijdig uitgezonden=> uit de ontvangsttijden weet je waar je zit tov de 3 punten(3 punten is voldoende voor een vlak, 4 punten en je hebt genoeg voor een 3D ruimte==> opp van een bol is een vlak=> 3 satellieten is voldoende, een 4de geeft je hoogte bij)
AR is nodig voor afwijkingseffecten tgv gravitatie te kunnen compenseren, zonder AR is nauwkeurigheid ergens orde van een paar km(niet slecht op zich maar niet echt practisch bruikbaar)

kennis van kernenergie was al goed uitgebreid op het moment van de atoombom. Atoombom was enkel mogelijk door de wetenschap dat E=mc² en door een volledige kennis van de bindingsenergieen van de gekende elementen, als je die immers plot als BE/deeltje zie je 2 mogelijkheden tot energiewinst uit kernreacties--> fusie en fissie.
Al die kennis is afkomstig uit verval reacties en onderzoek daarvan(de curies, hele familie). Om de wetenschap te hebben om een kern reactor te bouwen moet je zeker geen kernbom kunnen maken, een kernreactor is gecontroleerd(ie the hard way) een kernbom is ongecontroleerd(ie laat het ding maar doen en maak dat je uit de weg bent).
Kernbom is ruwweg niets meer dan genoeg Uranium op een hoopje leggen.(Moet je niet zo veel van vervalreacties voor kennen)
Een kernreactor daarvoor moet je alle reacties die gebeuren kennen, moet je weten wat brokjes die je op 1 moment maakt 10minuten later nog aan het doen zijn...dat zijn dingen die je echt niet uit een kernexplosie haalt maar wel uit labo-experimenten. Ik zou moest ik van u zijn nog een beke info daaromtrend zoeken.
nu supervulkaantjes zien

Shade

Klik om te vergroten...

GPS: Das geen werkend systeem, enkel de theorie erachter. U moet je je nog verdiepen in elektronische systemen, rakettechnologie. Daarna zullen we nog eens zien hoe ver we staan. Hell als je dat allemaal kunt ga je gewoon bij de esa werken, of een privéfirma. Dan is die bak bier peanuts.

Nuclear: Voor de bom zat men protonen op kernen te schieten. Hele ontwikkeling van atoombom was eigenlijk gewoon een experiment om te zien of die klopte. Daar is ook de basis gelegd voor praktische toepassing voor energielevering. Bedoeling was niet om een boel wetenschappers op te blazen.

cal of duty zei:

zouden we nie beter met het amerikaanse leger vergelijken die 3 miljard dollar PER DAG uitgeeft aan defensie dan te zeveren over het budget van het belgisch leger.

Klik om te vergroten...

bron?

TheOrdreMan zei:

GPS: Das geen werkend systeem, enkel de theorie erachter. U moet je je nog verdiepen in elektronische systemen, rakettechnologie. Daarna zullen we nog eens zien hoe ver we staan. Hell als je dat allemaal kunt ga je gewoon bij de esa werken, of een privéfirma. Dan is die bak bier peanuts.

Klik om te vergroten...

hmm, ja als we zo beginnen kunne we ook nog vloeistofmechanica en ballistiek gaan toevoegen anders kan ik mijn rakket niet lanceren, en moet ik ook nog chemicus worden om alles van mijn rakket te kunnen maken(brandstof tot de verf erop) maar waarom daar stoppen en er ook nog eens metalurgie en pyrotechniek erbij betrekken want hoe ga ik anders in staat zijn de machines en tools te onwikkelen om mijn rakket te maken, laat staan dat ik dan ook nog 1e klas superprogrammeur te zijn gezien al die machienerie geprogrameerd moet worden en er sims moeten gedaan worden om te zien of ons rakketten en wat nog allemaal gaan werken...

Trek ik het in het belachelijke?
Kommaan man, eenmaal ge de theorie hebt zijt ge er. Ja tuurlijk hebt ge volk nodig die dat kan in praktijk brengen...maar iedereen zijn ding he. Als niemand het plan maakt hebt ge ook niemand nodig om de bouwplannen te volgen.

Nuclear: Voor de bom zat men protonen op kernen te schieten. Hele ontwikkeling van atoombom was eigenlijk gewoon een experiment om te zien of die klopte. Daar is ook de basis gelegd voor praktische toepassing voor energielevering. Bedoeling was niet om een boel wetenschappers op te blazen.

Klik om te vergroten...

die klopte? wat klopte?


Euhm niet echt hoor, het manhatten project had wel degelijk tot doel een massavernietigingswapen te produceren.
Wat dat beschieten betreft, laat es zien, men beschoot kernen met alfadeeltjes en elektronen voor men zelfs wist dat protonen en neutronen bestonden(cf atoommodel van Rutherford). Later zijn daar protonen,neutronen, deuteronen en positronen aan toegevoegd...
Wat gebruikte men als bronnen van dergelijke deeltjes? Radioactieve elementen die op de gepaste manier vervallen.
Praktische gelijkenissen tussen de bom en de reactor...nee,nie echt, ik moet u teleurstellen. Het is niet omdat de eerste reactor een decenium na de eerste bom pas is kunnen ontwikkeld worden dat die daar noodzakelijkerwijze een gevolg van is, de bron van dit tijdsverschil is voornamelijk te danken aan het feit dat een kernreactor stabiel moet zijn, wat betekent dat je al je mogelijke vervalreacties moet kennen, hun verhoudingen weten, weten wat er daarmee dan later nog gebeurt etc. Je moet een zeer fragiel evenwicht zien te houden, de kennis die je daar voor nodig hebt heb je absoluut niet nodig als je een bom wil maken, de specifieke kennis en het onderzoek dat nodig is om een reactor draaiende te houden zul je zeker niet doen als je een bom wil maken, daar is het immers niet van belang. Voor een bom moet je enkel je kritische massa kunnen berekenen en er voor zorgen dat die op het moment dat je een ontploffing wil er is(terug cru gezegd). En ja je kunt dat best ook kunnen berekenen als je een reactor wil bouwen, maar om te zeggen dat we daarvoor de ontwikkeling van de bom dankbaar moeten zijn, ik denk het niet, zelfbehoud daarentegen, denk ik, zal daar wel voor zorgen.

Denk wel dat ik nog ergens cursus atoom en kernfysica voor 5TIW liggen heb, wil het gerust wel es mailen.

Shade

vyeate zei:

bron?

Klik om te vergroten...

denk dat hij beke overdreven heeft is ma iets van een 400Miljard dollar per jaar(iets over 1 miljard per dag).
bron, p8 onderaan

pomp dan maar alles in het leger, want waar denk je dat het geld voor ruimtevaart naartoe gaat? Ruimtereizen zijn opgezet door hollywood...allemaal fake.

Het leger op zich is nog betaalbaar denk ik...t'is oorlogje voeren dat pakken geld kost

idd veel tech komt voort van nasa en leger, dus nuttig in mijn ogen

Ik vind kort en bondig dat er niet genoeg geld kan besteed worden aan de ruimtevaart.
Moest je eens nagaan wat er allemaal voor dat geld terug is gekomen , denkende aan sportschoenen , velcro , ja zelfs je uurwerk heb je eraan te danken die vloeibare kristalen erin zijn allemaal dankzij de ruimtevaart gekomen.
Als je dan ziet wat er alleen al aan handel gebeurd is dankzij die lcd kristallen.......computerspelletjes zoals ze in de jaren tachtig waren , horloges , thermometers ....
Om het verhaal kort te maken , als men het zou omrekenen is er per dollar dat er in de ruimtevaart is gestoken een tienvoud teruggevloeid.
DUS RUIMTEVAART IS NUTTIG EN CREEERD OOK WERK VOOR MILJOENEN MENSEN......

sfx32 zei:

Om het verhaal kort te maken , als men het zou omrekenen is er per dollar dat er in de ruimtevaart is gestoken een tienvoud teruggevloeid.
DUS RUIMTEVAART IS NUTTIG EN CREEERD OOK WERK VOOR MILJOENEN MENSEN......

Klik om te vergroten...

Zolang je dat maar zelf gelooft é...

Bron ?

ruimtevaard: ja
leger: nee

zonder de ruimtevaart liep ik hier nu nemeer rond, dus ik vind het nuttig ja

Hmgrwngd zei:

Zolang je dat maar zelf gelooft é...

Bron ?

Klik om te vergroten...

Ik denk dat hij het wat verkeerd uitdrukt. De nieuwe technologieën die ontstaan dankzij de ruimtevaart kunnen op termijn voor vele duizenden jobs zorgen.

zowel ruimtevaart als het leger zijn 2 nuttige dingen om in te investeren...

Ze brengen beide nieuwe technieken enzo mee... is goed voor onze vooruitgang...

captain asshole zei:

Het budget van het Belgisch leger is ten eerste al veel te weinig en ten tweede wordt het bedrag waarover ze nu beschikken slecht besteed.

Het budget zou imo de hoogte in mogen schieten. In een rustig wereldje zonder gevaar is een leger mss niet nodig, maar dat is nu allesbehalve het geval.

Klik om te vergroten...

Imho heb jij geen inzicht in het leger als je het budget van ONS leger in de hoogte wilt laten sturen. Wij kunnen nog zoveel geld in ons leger investeren als we willen. Wij gaan geen terroristen tegenhouden, wij gaan ons nooit tegen een supermacht kunnen beschermen,...

Dat je vanuit jouw zicht van de wereld het leger van de EU ofzo meer geld wilt geven, ok. Maar ons leger uitbouwen is nutelloos. Dat mag van mij blijvend gedegradeert worden tot extra hulp bij overstomingen en speciale acties.

Wat miss wel mogelijk is om een klein regiment super eenheden te bezitten waar we hier en daar een verschil kunnen maken. Ma allé een echt leger voor belgie is toch ma een belachelijk en voorbijgestreefd idee.

Dienden de eerste supercomputers nie voor het berekenen van de kracht van een kernwapen?