Archief - geheime ordes?
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
NemesisBE
Legacy Member
iemand ooit al van de Katharen gehoord die een aantal burchten hadden in het Zuiden van Frankrijk (voet van de Pyreneeën)?
zijn ook veel verschillende boeken met theorieën over geschreven, maar hetgeen me het best is bijgebleven, is dat toen de Katholieke Kerk hun laatste Burcht heeft verslagen (Montségur) er een aantal mensen (er wordt gezegd het Heilige Bloed) nog is kunnen ontsnappen richting Santiago dé Compostella.
Ook is er daar in de buurt een dorpje met een kerk, waar half 19de eeuw een arme Pastoor (Saugnière) plots stinkend rijk werd na een vondst te hebben gedaan in z'n kerkje... opgekocht door het Vaticaan... (in dat kerkje hangt er een beeld van de Duivel)
http://www.audar.com/couiza/rennes/images/rennes_01.jpg
zijn ook veel verschillende boeken met theorieën over geschreven, maar hetgeen me het best is bijgebleven, is dat toen de Katholieke Kerk hun laatste Burcht heeft verslagen (Montségur) er een aantal mensen (er wordt gezegd het Heilige Bloed) nog is kunnen ontsnappen richting Santiago dé Compostella.
Ook is er daar in de buurt een dorpje met een kerk, waar half 19de eeuw een arme Pastoor (Saugnière) plots stinkend rijk werd na een vondst te hebben gedaan in z'n kerkje... opgekocht door het Vaticaan... (in dat kerkje hangt er een beeld van de Duivel)
http://www.audar.com/couiza/rennes/images/rennes_01.jpg
chosen1
Legacy Member
themuslim zei:
ik heb het boek 'de da vinci code' geleze en daarvan heb ik die dingen maar het schilderij is (zoals iedereen wel weet) van Leonardo Da Vinci en zo ziet en zag het er uit! ge hebt het boek nieteens nodig om die dingen te zien! alleen om te begrijpen hoe ge ze moet opvatten kan het wel handig zijn! MOCHTEN die stellingen verzonnen zijn dan is het toch vrij toevallig dat het ook allemaal zo mooi op dat schilderij staat! natuurlijk moet ge niet alles geloven wat ik die boek staat maar het is toch geen toeval dat Da Vinci zoiets schilderde? voor het plezier zal hij het niet gedaan hebben want in die tijd kon dat beschouwd worden als gods-lastering en werd ge veroordeeld!
anyway, ik vind het gewoon raar dat het zo klopt
SaKT
Legacy Member
dat noemt men interpretaties!chosen1 zei:
En waarom zou dat beschouwt worden als godslastering?
Da vinci is da ni aan de grote klok gaan rondhangen wat hij met zijn schilderij bedoelde e..pas later heeft men het ontdekt wat hij er mss mee zou kunnen bedoeld hebben .. en zo is da verhaal ontstaan en schrijven sommige auteurs hun eigen verhaal over wat er zou bedoeld worden enz..
Preske
Legacy Member
chosen1 zei:
dat is waar, hij moest dat in opdracht schilderen. Ik geloof zelfs dat dit al een 2.0 versie is ofzo, omdat de toenmalige kerkleiding niet kon lachen met zijn voorstelling van het gebeuren. dus heeft hij dit moeten schillen. Maar Davinci zou DaVinci ni zijn, moest hij er geen subtiele sneerkes ingestoken hebben.
chosen1 zei:
wat dacht ge van : de man legt zijn hand op de schouder, zoals sommige mensen wel meer doen als er ze iemand iets toefluisteren.
dzu, foutje gemaakt met het mergen, ^^
hatetn
Legacy Member
preske zei:
dus volgde maar hetgeen de kerk voorschrijft omdat het hunne zo correct is
waar het 5e evangelie zou geschreven geweest zijn door iemand die jezus effectief gekend zou hebben maar de kerk het niet wil erkennen omdat het sterk afwijkt en het de ondergang van de kerk zou zijn
Scissor
Legacy Member
Heeft eens in Humo gestaan, 3 mensen die grondig onderbouwd de geloofwaardigheid van het boek onderuithaalden...Ook zijn documenten uit Parijs van de Priorei zouden vals geweest zijn....Er zijn in de geschiedenis ook al mensen geweest die het dagboek van hitler enzo hebben proberen namaken, 't probleem is bij zo'n interpretaties...Bijbel = symbolisch boek vol levenswijsheden, laat dat door een paar fanatiekelingen als waarheid interpreteren en je krijgt zo'n dingen....nuja, ieder gelooft zijn ding, maar voor uitzonderlijke beweringen die niet direct stroken met het huidige, moet men ook uitzonderlijk sterke bewijzen aanvoeren vind ik zo ...
Thales
Legacy Member
laatste avondmaal van da vinci is geschilderd met olietempera
dus het "plakt" niet echt waardoor het na lange tijd afneemt en vervaagt
mss is die apostel wel wa meer vervaagt waardoor het een vertwijfelende indruk geeft
btw kijk es naar het laatste avondmaal van del castagno ( dacht ik ), daar zit judas aan de overzijde van de tafel, over jezus en boven die zijn hoofd is er net een bliksemflits waardoor heel het schilderij gebroken lijkt
check it out... is ook van in die tijd .. vroeger zelfs
dus het "plakt" niet echt waardoor het na lange tijd afneemt en vervaagt
mss is die apostel wel wa meer vervaagt waardoor het een vertwijfelende indruk geeft
btw kijk es naar het laatste avondmaal van del castagno ( dacht ik ), daar zit judas aan de overzijde van de tafel, over jezus en boven die zijn hoofd is er net een bliksemflits waardoor heel het schilderij gebroken lijkt
check it out... is ook van in die tijd .. vroeger zelfs
Boddah
Legacy Member
man man.. er wordt toch ook wat afgezeverd hier ze 
Priory of Sion
opgericht na WOII door een zotte fransman die wou doen uitschijnen dat hij de afstammeling is van jezus
(door middel van oa vervalste documenten met namen van grootmeesters -> hij heeft dit nadien trouwens bekent)
de enige die nog altijd gelooft in de priorij is Dan Brown
ivm dat schilderij: dat is pure interpretatie. (er zal ook wel een theorie bestaan waarom ze allemaal in groepjes van 3 zitten)
'Maria' is in feite Johannes (en niet Judas, die staat uiterst links), die ook op andere schilderijen door andere kunstenaars nogal vrouwelijke trekjes heeft (hij was de jongste apostel)
andere argumenten:
hij draagt mannenkleren
als het Maria zou zijn, waar is dan de 12e apostel?? onder de tafel??
fout; Priorij van Sion is bschosen1 zei:
Priory of Sion
opgericht na WOII door een zotte fransman die wou doen uitschijnen dat hij de afstammeling is van jezus
(door middel van oa vervalste documenten met namen van grootmeesters -> hij heeft dit nadien trouwens bekent)
de enige die nog altijd gelooft in de priorij is Dan Brown
ivm dat schilderij: dat is pure interpretatie. (er zal ook wel een theorie bestaan waarom ze allemaal in groepjes van 3 zitten)
'Maria' is in feite Johannes (en niet Judas, die staat uiterst links), die ook op andere schilderijen door andere kunstenaars nogal vrouwelijke trekjes heeft (hij was de jongste apostel)
andere argumenten:
hij draagt mannenkleren
als het Maria zou zijn, waar is dan de 12e apostel?? onder de tafel??
Paradise Lost
Legacy Member
Amai er zijn er hier een paar goedgelovigen.
In de renaissance was het de gewoonte onder kunstenaars om af en toe mannen verwijfd af te beelden, meer moet ge daar niet achter zoeken.
En dan brown die grondig opzoekingswerk heeft verricht? Laat me niet lachen, hij heeft ALLES uit één boek gehaald, met name Holy Blood, Holy Grail. Kopiëren is nog altijd geen grondig opzoekingswerk dacht ik zo.
De dingen die hij zelf heeft verzonnen zijn dan nog overwegend fout: de achtervolgingsscène in Parijs is geografisch onmogelijk, het louvre dat 666 ruiten zou hebben is ook om te lachen.
Dat boek is fictie eh mannen.
In de renaissance was het de gewoonte onder kunstenaars om af en toe mannen verwijfd af te beelden, meer moet ge daar niet achter zoeken.
En dan brown die grondig opzoekingswerk heeft verricht? Laat me niet lachen, hij heeft ALLES uit één boek gehaald, met name Holy Blood, Holy Grail. Kopiëren is nog altijd geen grondig opzoekingswerk dacht ik zo.
De dingen die hij zelf heeft verzonnen zijn dan nog overwegend fout: de achtervolgingsscène in Parijs is geografisch onmogelijk, het louvre dat 666 ruiten zou hebben is ook om te lachen.
Dat boek is fictie eh mannen.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.