Archief - Geesten oproepen
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Brock
Legacy Member
Ik zal misschien eens vertellen waar de mensen de spoken vandaan hebben gehaald in de middeleeuwen.
Vroeger begroeven de mensen hun doden helemaal niet diep onder de grond.
Een mens die dood is geeft door een chemische reactie in het lichaam in het donker een groene "damp" ( zal het maar zo noemen ) af.
Daar de lijken vroeger nooit erg diep lagen kamen die "dampen" boven het oppervlak en zagen de mensen "geesten" / "spoken"
Nog even een reactie op *De_Jelle*:
Zoals gij spreekt kunt ge nu evengoed die 2 links aan de paus geven en zeggen "WAT JAMMER"
Het is niet omdat bepaalde natuurlijke reacties bewezen zijn, dat daarom alles bewezen is eh.
edit: het heeft trouwens toch geen zin om het uit te leggen tegen mensen die het zelf nog niet geprobeerd hebben. Ze weten niet over wat ze spreken ( of toch over minder dan de anderen ) en hebben een natuurlijk meutegedrag om het af te keuren en mee te doen met de grote groep die zegt dat het niet kan. Er is zelf geen discussie tegen mogelijk.
Soit, geloof ervan wat ge der van wilt geloven. Wilt ge meer weten: probeer het en kom dan es terug
Vroeger begroeven de mensen hun doden helemaal niet diep onder de grond.
Een mens die dood is geeft door een chemische reactie in het lichaam in het donker een groene "damp" ( zal het maar zo noemen ) af.
Daar de lijken vroeger nooit erg diep lagen kamen die "dampen" boven het oppervlak en zagen de mensen "geesten" / "spoken"
Nog even een reactie op *De_Jelle*:
Zoals gij spreekt kunt ge nu evengoed die 2 links aan de paus geven en zeggen "WAT JAMMER"
Het is niet omdat bepaalde natuurlijke reacties bewezen zijn, dat daarom alles bewezen is eh.
edit: het heeft trouwens toch geen zin om het uit te leggen tegen mensen die het zelf nog niet geprobeerd hebben. Ze weten niet over wat ze spreken ( of toch over minder dan de anderen ) en hebben een natuurlijk meutegedrag om het af te keuren en mee te doen met de grote groep die zegt dat het niet kan. Er is zelf geen discussie tegen mogelijk.
Soit, geloof ervan wat ge der van wilt geloven. Wilt ge meer weten: probeer het en kom dan es terug
Inspector Monkfish
Legacy Member
Brock zei:Ik zal misschien eens vertellen waar de mensen de spoken vandaan hebben gehaald in de middeleeuwen.
Vroeger begroeven de mensen hun doden helemaal niet diep onder de grond.
Een mens die dood is geeft door een chemische reactie in het lichaam in het donker een groene "damp" ( zal het maar zo noemen ) af.
Daar de lijken vroeger nooit erg diep lagen kamen die "dampen" boven het oppervlak en zagen de mensen "geesten" / "spoken"
Nog even een reactie op *De_Jelle*:
Zoals gij spreekt kunt ge nu evengoed die 2 links aan de paus geven en zeggen "WAT JAMMER"
Het is niet omdat bepaalde natuurlijke reacties bewezen zijn, dat daarom alles bewezen is eh.
edit: het heeft trouwens toch geen zin om het uit te leggen tegen mensen die het zelf nog niet geprobeerd hebben. Ze weten niet over wat ze spreken ( of toch over minder dan de anderen ) en hebben een natuurlijk meutegedrag om het af te keuren en mee te doen met de grote groep die zegt dat het niet kan. Er is zelf geen discussie tegen mogelijk.
Soit, geloof ervan wat ge der van wilt geloven. Wilt ge meer weten: probeer het en kom dan es terug
Toen ik 12 was, heb ik dat ook nog gedaan. En plezant dat het was :ironic:
Als er al iets beweegt dan is het vrijwel altijd iemand van de groep die jullie wil beetnemen.
Ik baseer me op de stellingen van James Randy. Die man looft 1 miljoen dollar uit aan de eerste die hem iets paranormaals kan bewijzen.
Ik hoef je niet te vertellen dat hij dat miljoen nog altijd op zak heeft.
Bijna iedereen waarvan men dacht dat hij of zij iets paranormaals kon doen werd ontmaskerd door de man. Chapeau, zou ik zo zeggen.
Mij ga je niet wijmaken dat zoiets echt kan. En je hoeft al zeker dat meutegedrag niet aan mij toe te schrijven.
Ik heb nu eenmaal niet de intensie om goedgelovig te zijn en elke scheet die ik laat toe te schrijven aan de geest van Pius XIII.
Zo zalig, al die christenen die nog bang zijn van de duivel.borokov
Legacy Member
wat is er zwakzinniger ?Makaveli zei:als die uitleg gepost kan worden, wil ik dat best geloven.
maar iemand direct gaan verwijten van boerderijschaap () omdat hij in zo een zaken wil geloven is maar zwakzinnig...
uitgaan van iets waar geen enkel bewijs, wat voor bewijs dan ook voor is, of aannemen dat het (niet bestaande) fenomeen een leuke bezigheid is voor adolescenten (die te oud zijn om forten te bouwen, en te jong om een lief te zoeken) ?
zoals altijd: als je er in wil geloven, bestaat het, ook al is het dan alleen in uw fantasie ...
-*De_Jelle*-
Legacy Member
Brock zei:Ik zal misschien eens vertellen waar de mensen de spoken vandaan hebben gehaald in de middeleeuwen.
Vroeger begroeven de mensen hun doden helemaal niet diep onder de grond.
Een mens die dood is geeft door een chemische reactie in het lichaam in het donker een groene "damp" ( zal het maar zo noemen ) af.
Daar de lijken vroeger nooit erg diep lagen kamen die "dampen" boven het oppervlak en zagen de mensen "geesten" / "spoken"
Nog even een reactie op *De_Jelle*:
Zoals gij spreekt kunt ge nu evengoed die 2 links aan de paus geven en zeggen "WAT JAMMER"
Het is niet omdat bepaalde natuurlijke reacties bewezen zijn, dat daarom alles bewezen is eh.
edit: het heeft trouwens toch geen zin om het uit te leggen tegen mensen die het zelf nog niet geprobeerd hebben. Ze weten niet over wat ze spreken ( of toch over minder dan de anderen ) en hebben een natuurlijk meutegedrag om het af te keuren en mee te doen met de grote groep die zegt dat het niet kan. Er is zelf geen discussie tegen mogelijk.
Soit, geloof ervan wat ge der van wilt geloven. Wilt ge meer weten: probeer het en kom dan es terug
Ik zou volgens u niet voor mezelf kunnen denken ofzo.Imho heb je bij dit soort discussies twee "meutes", diegenen die het geloven en diegenen die het niet geloven.En omdat ik volgens jou in een "meute" hoor stelt mijn mening opeens niets meer voor.Mooie redenering.
Ik lever gewoon het bewijs dat geesten niet bestaan aan de hand van cnn/bbc/wetenschappers.Omdat ik me achter wetenschappelijke argumenten schaar, kan je niet met mij discussieren dan.
Wie zou ik nu geloven?Een stel pubers die proefondervindelijk bewijzen dat er geesten bestaan.Of, een stel hooggeschoolde wetenschappers die het tegenbewijs leveren.Juist ja ..
xbox
Legacy Member
Mja, een vreind van mij deed de dag voor het rapport en die vroeg hoeveel procent hij ging hebben.... en het klopte achteraf en nog van die dingen... nuja er zijn wel meer dingen die kloppen, ze hebben daar ooit eens aan gevraagd wat hij was etc. Het was een monnik uit de middeleeuwen en hij zei dat hij een boek had geschreven en achter opgezocht en dat klopte werkelijk... vreemd allemaal, kzou het wel eens willen doen! er zijn vel mensen die het gedaan hebben en daar serieus van verschoten!
anomalyst
Legacy Member
Stel u voor dat er ineens zo'ne Doom-demon voor u staat, terwijl ge volop in het geest-oproepen proces zit.
Ge kunt hem vermoorden met de dichstbijzijde lamp, ge kijkt naar buitn en wat ziet ge? Zo'n ruimteschip gemaakt van Vlees dat even boven uw straat komt hoveren. Plots springen er demonen uit en ja hoor, de aarde ligt onder het vuur van de hel. 1 koene militair stapt samen met een groep van de internationale top van soldaten naar voren om het vijandige fort in te nemen en hen enkele diabolische relikwieën te ontfutselen , een sergeant , hij wordt al gauw Sarge genoemd door de rest van zijn team. Hij stuurt zijn team eerst, maar die worden al gauw in mootjes gehakt: hij staat er dus alleen voor.
Hebde'm hebde'm
Ge kunt hem vermoorden met de dichstbijzijde lamp, ge kijkt naar buitn en wat ziet ge? Zo'n ruimteschip gemaakt van Vlees dat even boven uw straat komt hoveren. Plots springen er demonen uit en ja hoor, de aarde ligt onder het vuur van de hel. 1 koene militair stapt samen met een groep van de internationale top van soldaten naar voren om het vijandige fort in te nemen en hen enkele diabolische relikwieën te ontfutselen , een sergeant , hij wordt al gauw Sarge genoemd door de rest van zijn team. Hij stuurt zijn team eerst, maar die worden al gauw in mootjes gehakt: hij staat er dus alleen voor.
Hebde'm hebde'm
sneax
Legacy Member
Da kan ni aja, wie het mij kan bewijzen (ik sta er zéker voor open) zeg mij nekeer hoe ik het moen doen en kzal is proberen. Kom nu ni af met 'als ge der zelf ni in geloofd dan lukt het ni' ja das ook normaal dagge weirde dingen ziet als ge zelf ook denkt dat ge weirde dingen ziet eh ... Doe maar desnoods in PM of op MSN hoe ik het moen doen.
Inspector Monkfish
Legacy Member
xbox zei:
Het feit dat je met hem lacht, zegt al genoeg. Het woord van die man is me meer waard dan dat van een overjaarse puber die zich al laat vangen door zijn eigen geest.
Er is een geest in het spel, namelijk je eigen geest. En die speelt lekker met uw kloten. De menselijke verbeelding kan heel ver gaan, dat is een feit.
Schijnzwangerschappen bestaan ook, weet je.
Geesten zijn zoals zeemeerminnen. Ze bestaan enkel omdat wij ze hebben bedacht. Ze zitten dus enkel in onze gedachten en voor de rest zitten ze nergens.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.