Archief - Geesten, aliens en andere ervaringen

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

freakykiller

Legacy Member
Gurdt zei:
Hooooow gast wa zijn da voor belachelijke mensen die da filmpke maken :') of goed vinden xD

Die vergelijken het ontstaan van het leven met het openen van een potteke. Natuurlijk gaat er geen leven ontstaan in een fakking pot pindakaas.

Om te beginnen, er is leven op onze planeet, op HEEL veel andere planeten is da er NIE, dus ge zou al miljarden pottekes pindakaas moeten pakken.
Pindakaaspottekes eet ge op binne de paar maande, het leven was er nie ineens na een paar maanden he manne :') da komt overdreven geleidelijk. Da begint bij een bepaalde combinatie van atomen die een uberbasis-celleke vormen, en na miljoenen jaren wordt da celleke mss 2 cellekes en splitst da enz, miljarden jaren later is er pas de mens.
Ook de omgeving in diejen pot is belachelijk. Op aarde kon leven ontstaan doordat er een juiste atmosfeer en stoffen aanwezig waren, in da potteke pindakaas is da nie he.

Ik denk dat de mensen die in da potteke geloven zich mss best eerst toeleggen op de biologie en chemie ofzo :)
Verkwiste moeite, kogel door het hoofd of verbod op deelname aan intellectuele discussie's zou volstaan :unsure:

denkimi

Legacy Member
dat er nog steeds mensen daarop ingaan :lol:

mensen die het creationisme verdedigen zijn trollen, idioten, of een combinatie van de 2.

hatetn

Legacy Member
Gurdt zei:
Hooooow gast wa zijn da voor belachelijke mensen die da filmpke maken :') of goed vinden xD

Die vergelijken het ontstaan van het leven met het openen van een potteke. Natuurlijk gaat er geen leven ontstaan in een fakking pot pindakaas.

Om te beginnen, er is leven op onze planeet, op HEEL veel andere planeten is da er NIE, dus ge zou al miljarden pottekes pindakaas moeten pakken.
Pindakaaspottekes eet ge op binne de paar maande, het leven was er nie ineens na een paar maanden he manne :') da komt overdreven geleidelijk. Da begint bij een bepaalde combinatie van atomen die een uberbasis-celleke vormen, en na miljoenen jaren wordt da celleke mss 2 cellekes en splitst da enz, miljarden jaren later is er pas de mens.
Ook de omgeving in diejen pot is belachelijk. Op aarde kon leven ontstaan doordat er een juiste atmosfeer en stoffen aanwezig waren, in da potteke pindakaas is da nie he.

Ik denk dat de mensen die in da potteke geloven zich mss best eerst toeleggen op de biologie en chemie ofzo :)


ik zeg u dat er na 1 à 2 weken leven te vinden is in een open pot pindakaas

Gurdt

Legacy Member
hatetn zei:
ik zeg u dat er na 1 à 2 weken leven te vinden is in een open pot pindakaas

Das waar, en een sandwich waar ge een maandje niet naar omkijkt kan zelfs al vanzelf lopen. Daar MOET god iets mee te maken hebben!

=D

meino

Legacy Member
Opinions are like assholes: everybody has got one.

Creationisten dus ook.

-Steve-

Legacy Member
leonzo zei:
Hoi.

Het Miller-experiment is inderdaad interessant.
Hier staan enkele interessante vraagstukken omtrent deze theorie.

Truth In Science - The Miller-Urey experiment


T'is vriendelijk dat je het nog uitlegt, maar mij ga je niet overtuigen met woorden als 'bliksemstralen' & 'oersoep' = creatie van het leven.
Idem voor bijkomende woorden als 'mits de juiste omstandigheden' & 'miljarden miljoenen jaren tijd die voorbij gaan'.



NERC - How did life start on this planet?

Daar staat:


Hater :(.

Deze is voor DuffyT,

What is Matter?




Zolang jij dat allemaal zelf maar kan geloven :).

P.s. hatetn stop eens met te insinueren dat ik opkijk naar een god of wat dan ook, hoewel ik opnieuw moet toegeven dat het leuk geplaatst is, maar jammergenoeg aan het verkeerde adres gericht :drool:

Probeer nu eens even kritisch te zijn voor de bullshit die je post zoals je bent voor de wetenschap. Gelooft ge die bullshit dan nog?

denkimi

Legacy Member
leonzo zei:
Onderlijn dan even de bullshit? Voor mij dan? Please? Ik heb het niet neergeschreven, dat waren wetenschappers. Ik trek enkel mijn conclusies uit hun bevindingen, als wetenschappers. Ik verwacht dat iemand die pro-wetenschap is (zoals ikzelf héééy en jij ook zo te zien) dat je dan toch wel eventjes de moeite zal doen om je kennis up to date te houden.

Wat je ook doet...
Schrijf vervolgens even een klachtenbrief naar onderstaande lijst
Truth In Science - About Truth in Science

en vertel hen even hoe het dan wel in elkaar zit kameraad.


P.s. Ik wacht ongeduldig op je debunking skills van de correcte huidige wetenschap rondom het Miller-experiment, success.
het is niet omdat die website zich probeert voor te doen als wetenschappelijk dat het daarom pro-creationismewebsite meer is.

shit, nu reageer ik terug op uw onzin. :(

Anoniem04

Legacy Member
Leonzo is tenminste kritisch, er zouden meer mensen zoals hem moeten zijn. :s

Oersoep? Haha!

Dobbelsteen

Legacy Member
Dillyracer zei:
Leonzo is tenminste kritisch, er zouden meer mensen zoals hem moeten zijn. :s

Oersoep? Haha!

Brb, ik ga even in mijn oersoep roeren.

Legatus zei:
waar blijft dat slotje toch...

Waarom? Deze thread is toch één bron van discussie en intelligentie?

meino

Legacy Member
Dobbelsteen zei:
Brb, ik ga even in mijn oersoep roeren.



Waarom? Deze thread is toch één bron van discussie en intelligentie?

mmmm... oersoep met balletjes! :D

DuffyT

Legacy Member
leonzo zei:
NERC - How did life start on this planet?

Daar staat:

Planet Earth is 4·5 billion years old. Scientists believe that for the first half a billion years asteroids and meteors smashed holes in the surface so frequently that life stood little chance of survival. Scientists estimate the Earth became more habitable 4 billion years ago, and life emerged 200 million years later.Exactly how life started is uncertain.

Hater :(.

"Exactly how life started is uncertain."

En direct er onder staan 3-4 mogelijke theorieën :ironic:

Wetenschap is trial and error, het duurt jaren (soms eeuwen) voor een theorie volledig bewezen is. Naar mij kom je over als iemand die liever terug in de dark ages wil gaan wonen en alle wetenschap/technologie/vooruitgang wil bannen:ironic:

Je kan kritisch zijn MAAR grote delen van de evolutietheorie zijn bewezen en worden al voor waar aangenomen omdat tjah, ze BEWEZEN ZIJN.:doh:

Gurdt

Legacy Member
't is als een puzzel, iedereen probeert ze op te lossen.
Wetenschappers zullen elk puzzelstukje proberen te vinden en zolang er stukjes zoek zijn blijven ze proberen en zoeken, en vaak zullen ze al eens een fout puzzelstukje proberen maar geen erg, later vinden ze het juiste wel.
Gelovigen daarentegen zullen de zoektocht naar een puzzelstukje snel staken en zeggen dat ze niet bestaat. En liefst zullen ze nog zeggen dat de rest van de puzzel ook fout is.

Anoniem04

Legacy Member
Genoeg gelachen.

Ik vind het echt schrijnend dat er mensen zijn zoals Leonzo die zich kritisch voordoen maar geen bal besef hebben van wat ze lezen.

Dennoman zijn quote was serieus toepasselijk voor hem.

Dobbelsteen

Legacy Member
leonzo zei:
Nou dat is dan heel fijn voor u.
Ik sluit mij bij deze aan bij de mening van Dawkins.

Geloof jij dan even zijn hele oersoep theorie, ik geloof eerder zijn id-theorie.
Ik denk dat we duimen voor dezelfde kerel of niet soms?

Ik geloof in het vliegende spaghettimonster.

freakykiller

Legacy Member
leonzo zei:
Wat denk je, dat ik het express verborgen hou? Haha.
Het staat net zoals in boeken en magazines, nog steeds vol met maybes & ifs & almost.

Met andere woorden, de laatste 4 zinnen zijn in het kort de zekerheden die we hebben. Al de rest is pseudo-wetenschap. Ik weet ook wel dat we die jongens nodig hebben, de denkers en diegenen die gaan uitvoeren en slagen/falen. We gaan en willen toch allemaal vooruit? Maar een gehele achterban die met spandoeken staat te zwaaien is gewoon ridicuul. Dan kun je je gewoon bij je lokale parochie gaan aansluiten, die staan ook volledig achter onbewezen theorietjes/boekjes/engeltjes.

En omdat in uw heilig boek er geen maybe en dat soort gezever staat, geloof je het dan :) ? Dus hadden we die tekst genomen, de maybe's weggenomen en tussen al uw kennis-bevattende-teksten gestoken, had je het misschien geloofd ?

Anoniem04

Legacy Member
leonzo zei:
Nou dat is dan heel fijn voor u.
Ik sluit mij bij deze aan bij de mening van Dawkins.

Geloof jij dan even zijn hele oersoep theorie, ik geloof eerder zijn id-theorie.
Ik denk dat we duimen voor dezelfde kerel of niet soms?

Ik duim voor niemand.

Industriemelanisme, zoek het op als je een voorbeeld van evolutie wil hebben. Ontstaan van nieuwe soorten door geografische isolatie zoals op de Galapagos eilanden, bronnen genoeg waar bewijs voor is.

Tonerider

Legacy Member
Misschien moet het begrip evolutie gewoon opgesplitst worden?
-evolutie binnen een (dier)soort => bewezen. grote mensen, kleine mensen. dieren die aangepast zijn aan omgeving, vogels met grote bek of kleine bek (dit was wat Darwin zag)
-evolutie buiten of tussen een soort => niet bewezen. Fossielenverslag mist duidelijke bewijzen van deze overgangen. en ook nu leven er geen tussenfases.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan