Archief - Geesten, aliens en andere ervaringen

waffel zei:

YouTube - History Channel - Ancient Aliens (2009 Version) - Part 1

Zo'n reportages zijn echt niet gezond voor mij. Ik ben geïnteresseerd in de geschiedenis, waaronder ook de maya's. Als ze met zo'n theorieën afkomen begin ik natuurlijk dubbel zoveel na te denken. Ik sta veel te open voor zo'n dingen om het als belachelijk af te stempelen. Ik raad je aan meer dan enkel part 1 te zien

Klik om te vergroten...

Same znne, hoe meer ik nadenk over al die theorieën hoe meer ik er in geloof

waffel zei:

YouTube - History Channel - Ancient Aliens (2009 Version) - Part 1

Zo'n reportages zijn echt niet gezond voor mij. Ik ben geïnteresseerd in de geschiedenis, waaronder ook de maya's. Als ze met zo'n theorieën afkomen begin ik natuurlijk dubbel zoveel na te denken. Ik sta veel te open voor zo'n dingen om het als belachelijk af te stempelen. Ik raad je aan meer dan enkel part 1 te zien

Klik om te vergroten...

Verborgen geschiedenis weten? dit vind ik ook wel een goed gesprek er over, wat u mss weer wat nieuwsgieriger maakt. Graham Hancock heeft ook diverse boeken geschreven en alle research zelf gedaan.
YouTube - Setting History Free: Graham Hancock & David Wilcock

of deze is ook wel een aanrader van Erich von Daeniken, een documentaire uit 1972 gebaseerd op zijn boek uit 1968
YouTube - UFO - Chariots of The Gods (1972) 1/10 hij heeft ondertussen 30 boeken geschreven en 60 miljoen boeken verkocht, en heeft ondertussen in Zwitserland een mystiek wetenschapspark geopend.
Dit is een interview met hem in dat park door ene van Project Camelot http://www.youtube.com/watch?v=fFW4uATOO5A

Merci Zal nog een tijdje duren voor deze theorieën in scholen zullen gegeven worden zeker

Ik zit al te denken aan een sci-fi verhaal die haaks staat op de geschiedenis. Waarbij er aliens bij ons komen als tussenstop om elders te geraken, en ondertussen wat kennis delen aan de maya's etc. Net zoals bij ons veranderen hun politieke opinies ook en beslissen ze in het jaar 1 (voor ons) iemand uit te kiezen om ons bang te maken van God (hun) om later dan de mensen te gebruiken als slaven. Jezus (hun uitverkorene dus) wordt uiteindelijk herrezen door de technologie van de aliens als uitzondering. Ze komen later in een gevecht met andere planeten en alles wordt vergeten over de Aarde. Duizenden jaren later komen ze terug bij ons terecht en ...

Zoiets dus

En nu verder lezen in 1491...

Gurdt zei:

Hmm hier is een post van mij verwijderd...

Mijn broer doet zijn master psychologie en psychologie is nu eenmaal geen wetenschap. Een psychose aantonen kan niet. Een pseudowetenschap kan wel diagnose stellen en daaruit conclusies trekken.

Zoals jij zegt van iets dat je probeerde over te nemen waarop het je vertelde je vrouw te vermoorden heeft in mijn ogen niks met paranormale shit te maken. Wanneer je droomt gebeuren er rare dingen in je droom, je kan perfect dromen dat je bv een seriemoordenaar bent die iedereen - inclusief je vrouw - vermoord. Wat jij dus hebt meegemaakt is volgens mij een deel van je onderbewustzijn dat de kop op kwam steken om de één of andere reden. Mensen die daar vaak last van hebben worden ook wel schizofreen genoemd. Dat zijn bugs in je hersenen maar heeft niets met een god of met aliens te maken.

Klik om te vergroten...

In mijn geval ben ik nog al bewust van de dromen die ik 's nacht heb, maar het zijn nog net geen volledige lucide dromen helaas, ik ben er wel op aan 't trainen.
Maar aangezien ik daar regelmatig op locaties en werelden kom wat in mijn leven nog nooit gezien hebt, lijkt het mij nogal sterk dat mijn hersenen zomaar even in staat zijn volledige werelden te renderen nog sneller als de snelste grafische kaart. En dan nog met uitzonderlijke architectuur.
Ook heb ik bij mij al een verschil gemerkt tussen het type dromen 's nachts en als ik overdag op de zetel even slaap, die van overdag zijn eerder lucide en kan ik een beetje sturen, maar ik ben nog niet volledig bij bewustzijn tijdens de droom enkel in 't begin of 't einde ervan.

Om nog even terug te komen op andere werelden/realiteiten Hier is een kort interview van Graham Hancock over de wetenschappelijke studie van Rick Strassman over DMT, dat kan u er al een idee over geven.
YouTube - Graham Hancock ~ DMT Is The Answer

waffel zei:

Merci Zal nog een tijdje duren voor deze theorieën in scholen zullen gegeven worden zeker

Ik zit al te denken aan een sci-fi verhaal die haaks staat op de geschiedenis. Waarbij er aliens bij ons komen als tussenstop om elders te geraken, en ondertussen wat kennis delen aan de maya's etc. Net zoals bij ons veranderen hun politieke opinies ook en beslissen ze in het jaar 1 (voor ons) iemand uit te kiezen om ons bang te maken van God (hun) om later dan de mensen te gebruiken als slaven. Jezus (hun uitverkorene dus) wordt uiteindelijk herrezen door de technologie van de aliens als uitzondering. Ze komen later in een gevecht met andere planeten en alles wordt vergeten over de Aarde. Duizenden jaren later komen ze terug bij ons terecht en ...

Zoiets dus

En nu verder lezen in 1491...

Klik om te vergroten...

cool,

anyway, wat doet men denken dat sommige bekende Si-Fi of fantasie films/boeken niet kunnen gebaseerd zijn op waar gebeurde zaken of verborgen geheimen voor ons? Dat het in eerste instantie te zot is om waar te zijn kan ik best begrijpen, maar zeggen dat het niet kan zijn omdat we het niet weten is ook wat kortzichtig imho

Voor ons bestaat de ontdekking van Antarctica nog maar iets van een goei 100 jaar, maar voor sommige beschavingen, waaronder de Turkse zeevaarders is het al honderden jaren eerder aanwezig op hun kaarten.
Er zijn landkaarten die van voor de ontdekking van Amerika door Colombus zijn, waar een deel van Zuid-Amerika al op afgetekend staat.

Hebt ge u nog niet eens afgevraagd waarom de twee enige satellieten die de Zon constant observeren eigendom zijn van het Vaticaan?

Die youtube-filmpjes over Erich van Daeniken vond ik eerst ook heel interessant. Maar na nader onderzoek blijkt dat die gast helemaal niet geloofwaardig is. Sommige dingen zijn gewoon in scene gezet. Hij voegt verzinsels toe in zijn boeken om het interessanter te doen lijken. Dat heeft hij ook al allemaal toegegeven. En dan is er nog zijn verleden i.v.m. fraude...

Maar ik heb al verschillende documentaires over ufo's gezien die beweren dat ze ons bezocht hebben in het verleden en dat vind ik wel heel interessant!

Jonathan zei:

Same znne, hoe meer ik nadenk over al die theorieën hoe meer ik er in geloof

Klik om te vergroten...

Who built the Egyptian Pyramids?

Effe doorgelezen zodat ik mijn kop niet moet breken over hoe en wat heel de avond

In november ga ik trouwens de piramides gaan bezoeken, daar eens vragen aan een gids hoe het zit met de manier hoe ze licht maakten in de piramides.

edit: op de foto's is de spoel in die enorme gloeilampen precies een slang. Misschien was dat een soort aquarium waar ze van die elektriciteit slangen in staken om licht te krijgen? It's just a theory

waffel zei:

Who built the Egyptian Pyramids?
edit: op de foto's is de spoel in die enorme gloeilampen precies een slang. Misschien was dat een soort aquarium waar ze van die elektriciteit slangen in staken om licht te krijgen? It's just a theory

Klik om te vergroten...

Yes, they need symbols too. The snake for example. The Garn-lamp has either a light aura around the arms or the light fills out the whole bulb. A snake as continuous effect does not exist. So the snake suddenly becomes a symbol for the electric current! But it even gets better: not only the snake, but all of the objects on the relief suddenly become symbols - the only way the authors can interpret away unsuitable "details".
The two facing persons below the bulb are transforming to a "symbol for alternating current", the woman before them becomes a "symbol for electric current"

Slang is blijkbaar een symbool voor de elektrische stroom, dat aquarium verhaal lijkt me onwaarschijnlijk

Interessant artikel: Lights of the Pharaohs: the Electric Lights in Egypt? Guest article by Frank Drnenburg

Eerlijk gezegd heb ik daar niet zo lang geleden over nagedacht, stel u voor dat Alienbezoeken vroeger vaak plaatsvonden, dat wij hen als goden aanzagen die van Olympus kwamen, dat we voor hun, en met hun hulp massieve gebouwen rechttrokken, maar dat er iets plaats gevonden heeft waardoor ze niet meer willen langskomen, dat we te gewelddadig werden, dat we hun probeerden te plunderen, etc.
Er is voor deze theorie eigenlijk immens veel bewijsmateriaal aanwezig, als we gewoon rond ons kijken, hoe we geëvolueerd zijn van aap naar homo sapien die zoveel heeft en kan, zou het niet meer dan logisch zijn dat we hulp gekregen hebben van iets of van iemand?
Dat er iets uit de hemel kwam en ons onder zijn hoede nam tot we zelf verder konden, eigenlijk zou dit ook nog kunnen, ipv. ze te hebben weggejaagd, dat ze ons geholpen hebben tot waar zij dachten dat we alleen verder konden, maar we kunnen het niet. Als je kijkt wat wij in de laatste 50 jaar hebben veroorzaakt aan rampen, dan zou je kunnen zeggen dat iets ons heeft verlaten, waardoor we niet meer weten wat we moeten doen.
Dit is maar een gedachte van me, en ik zeg zelfs niet dat ik erin geloof, maar het is imo wel een theorie die zou moeten worden onderzocht.

ByT3 Me zei:

...

Klik om te vergroten...

Goh die visies over energie komen ook reeds voor in bepaalde strekkingen van boeddhisme (voornamelijk Chan/Zen, heb dat een tijdlang bestudeerd), taoisme en neo-confucianisme. Goed dat je tot een zekere verlichting bent gekomen, maar voor mensen die er urenlang over doorbomen (zoals sommige filosofiestudenten in Gent tot treurens toe wel eens doen) en er ellenlange teksten over schrijven:
“Those who know don't tell and those who tell don't know.”

Bullseye52 zei:

Yes, they need symbols too. The snake for example. The Garn-lamp has either a light aura around the arms or the light fills out the whole bulb. A snake as continuous effect does not exist. So the snake suddenly becomes a symbol for the electric current! But it even gets better: not only the snake, but all of the objects on the relief suddenly become symbols - the only way the authors can interpret away unsuitable "details".
The two facing persons below the bulb are transforming to a "symbol for alternating current", the woman before them becomes a "symbol for electric current"

Slang is blijkbaar een symbool voor de elektrische stroom, dat aquarium verhaal lijkt me onwaarschijnlijk

Interessant artikel: Lights of the Pharaohs: the Electric Lights in Egypt? Guest article by Frank Drnenburg

Klik om te vergroten...

Ah kijk, toch iets van waar. Logisch nadenken brengt je al ver.

Naradia zei:

Eerlijk gezegd heb ik daar niet zo lang geleden over nagedacht, stel u voor dat Alienbezoeken vroeger vaak plaatsvonden, dat wij hen als goden aanzagen die van Olympus kwamen, dat we voor hun, en met hun hulp massieve gebouwen rechttrokken, maar dat er iets plaats gevonden heeft waardoor ze niet meer willen langskomen, dat we te gewelddadig werden, dat we hun probeerden te plunderen, etc.
Er is voor deze theorie eigenlijk immens veel bewijsmateriaal aanwezig, als we gewoon rond ons kijken, hoe we geëvolueerd zijn van aap naar homo sapien die zoveel heeft en kan, zou het niet meer dan logisch zijn dat we hulp gekregen hebben van iets of van iemand?
Dat er iets uit de hemel kwam en ons onder zijn hoede nam tot we zelf verder konden, eigenlijk zou dit ook nog kunnen, ipv. ze te hebben weggejaagd, dat ze ons geholpen hebben tot waar zij dachten dat we alleen verder konden, maar we kunnen het niet. Als je kijkt wat wij in de laatste 50 jaar hebben veroorzaakt aan rampen, dan zou je kunnen zeggen dat iets ons heeft verlaten, waardoor we niet meer weten wat we moeten doen.
Dit is maar een gedachte van me, en ik zeg zelfs niet dat ik erin geloof, maar het is imo wel een theorie die zou moeten worden onderzocht.

Klik om te vergroten...

Mja, ik geloof wel 100% in de evolutietheorie. De 'mensen' die ons geholpen hebben moeten dan ook hulp gekregen hebben om zo ver te geraken? Het moet ergens begonnen zijn. Hoe verder ik in het boek 1491 lees, en hoe meer research ik doe, hoe logischer alles klinkt eigenlijk. Ik blijf het open laten, maar ik ga ervan uit dat de mens gewoon een fantastisch wezen is en alles zelf verwezenlijkt heeft.

waffel zei:

Who built the Egyptian Pyramids?

Effe doorgelezen zodat ik mijn kop niet moet breken over hoe en wat heel de avond

In november ga ik trouwens de piramides gaan bezoeken, daar eens vragen aan een gids hoe het zit met de manier hoe ze licht maakten in de piramides.

edit: op de foto's is de spoel in die enorme gloeilampen precies een slang. Misschien was dat een soort aquarium waar ze van die elektriciteit slangen in staken om licht te krijgen? It's just a theory

Klik om te vergroten...

Hier is nog een interessante documentaire over de piramides van een onderzoek uitgevoerd door de universiteit van Calgary.
The Pyramid Code Documentary : 5 Episode Series - Psychedelic Adventure

Naradia zei:

Eerlijk gezegd heb ik daar niet zo lang geleden over nagedacht, stel u voor dat Alienbezoeken vroeger vaak plaatsvonden, dat wij hen als goden aanzagen die van Olympus kwamen, dat we voor hun, en met hun hulp massieve gebouwen rechttrokken, maar dat er iets plaats gevonden heeft waardoor ze niet meer willen langskomen, dat we te gewelddadig werden, dat we hun probeerden te plunderen, etc.
Er is voor deze theorie eigenlijk immens veel bewijsmateriaal aanwezig, als we gewoon rond ons kijken, hoe we geëvolueerd zijn van aap naar homo sapien die zoveel heeft en kan, zou het niet meer dan logisch zijn dat we hulp gekregen hebben van iets of van iemand?
Dat er iets uit de hemel kwam en ons onder zijn hoede nam tot we zelf verder konden, eigenlijk zou dit ook nog kunnen, ipv. ze te hebben weggejaagd, dat ze ons geholpen hebben tot waar zij dachten dat we alleen verder konden, maar we kunnen het niet. Als je kijkt wat wij in de laatste 50 jaar hebben veroorzaakt aan rampen, dan zou je kunnen zeggen dat iets ons heeft verlaten, waardoor we niet meer weten wat we moeten doen.
Dit is maar een gedachte van me, en ik zeg zelfs niet dat ik erin geloof, maar het is imo wel een theorie die zou moeten worden onderzocht.

Klik om te vergroten...

wees gerust, ge zit op goeie weg met uw theorie

Wazzie zei:

Goh die visies over energie komen ook reeds voor in bepaalde strekkingen van boeddhisme (voornamelijk Chan/Zen, heb dat een tijdlang bestudeerd), taoisme en neo-confucianisme. Goed dat je tot een zekere verlichting bent gekomen, maar voor mensen die er urenlang over doorbomen (zoals sommige filosofiestudenten in Gent tot treurens toe wel eens doen) en er ellenlange teksten over schrijven:
“Those who know don't tell and those who tell don't know.”

Klik om te vergroten...

Nu uit eigen ondervinding moet ik zeggen dat men op sommige vlakken in 't oosten wijzer is dan het westen.

waffel zei:

Ah kijk, toch iets van waar. Logisch nadenken brengt je al ver.



Mja, ik geloof wel 100% in de evolutietheorie. De 'mensen' die ons geholpen hebben moeten dan ook hulp gekregen hebben om zo ver te geraken? Het moet ergens begonnen zijn. Hoe verder ik in het boek 1491 lees, en hoe meer research ik doe, hoe logischer alles klinkt eigenlijk. Ik blijf het open laten, maar ik ga ervan uit dat de mens gewoon een fantastisch wezen is en alles zelf verwezenlijkt heeft.

Klik om te vergroten...

Dit is mss nog een goed interview van David Icke wat er betrekking tot heeft en gaat over invloeden van buiten af in de Afrikaanse mythologie.
Verschrik u niet van de titel ervan.
YouTube - The Reptilian Agenda - David Icke [complete] - Part 1.1.1

In mijn eigen ondervinding ben ik voor mezelf tot het besluit gekomen dat de evolutie theorie en het scheppingsverhaal beide een zeker waarheid weergeven, maar dat beide ook weer niet 100% de waarheid vertellen voor mij, maar het eerder een mix is van de twee.
Het grote probleem om maar in één van de twee te geloven is dat ze beide vol gaten zitten, en ook totaal verkeerd begrepen worden en daardoor een onjuist beeld geven.

Als mens is het praktisch onmogelijk om op een rationele manier de waarheid te weten aangezien die altijd beperkt is tot de kennis van het moment en de manier waarop men het interpreteert.
Wat wel niet wil zeggen dat het onmogelijk is om toch de waarheid ervan te weten te komen. Alleen is dat een kwestie van op plaatsen te zoeken waar de meeste niet durven komen of willen komen.

Heb 1 keer iets engs meegemaakt,
Ik was op vakantie met de familie op hotel, en ik en mijn zus sliepen in 1 kamer, en soms kwamen er dan paar vriendinnen en vrienden van haar s'avonds iets drinken enzo (was afgesproken dat bijna iedereen naar dat hotel zouden gaan). En op een avond had een vriend van haar zo'n Ouijabord mee, en wij gewoon paar kaarsen aangestoken, ik, mijn zus, paar vriendinnen van haar en nog een vriend van haar ook allemaal onze vinger op dat bord, en we vragen gewoon iets, en er gebeurt niks, wij allemaal lachen enzo, en na een kwartier gebeurt er nog steeds niks, dan besluit die vriend naar zijn kamer te gaan om te gaan slapen, goed, die gaat weg en we zijn nog ongeveer met 4 man. En we vragen de naam van mijn vader die overleden is, ik en mijn zus wisten die de rest niet. Opeens gaat dat "schijfke" naar M,A,R,K. Creepy, maar toch nog serieus overtuigt dat iemand met zijn vinger aant duwen was. Daarna vraag ik aan mijn zus voor efkes iets te gaan halen in de bar, zodat ze niet zou kunnen duwen, en ze vertrekt ook. Dus ik enkel met die 2 meiskes en ik vroeg welke bloedziekte ik had, (niemand wist dat ik een bloedziekte had), en dan ging da schijfke naar V,O,N,W,I,L,L,E,B,R,A,N,D. En toen kreeg ik het meest gedegouteerde gevoel in mijn lichaam ooit, en toen heb ik gewoon naar het balkon gelopen, over de ballustrade gesprongen (2 meter diep) en zo hard naar de bar gelopen als ik kon. Heb daar bijna 3 uur gezeten van "WTF?!" en toen naar een vriend zijn kamer gegaan en daar blijven slapen...
Hiervoor wou ik altijd al zo'n Ouijabord kopen, want ik loop voor naar school te gaan in Leuven, elke keer voorbij zo'n bord in een etalage van een indische winkel, maar nu heb ik wel een serieus gemengd gevoel, heb serieus schrik voor de gevolgen als ik dat koop en thuis gebruik, maar ook ben ik enorm nieuwschierig, mss kom ik een goeie "geest" tegen, waaraan ik vragen kan stellen waar ik al lang mee zit... Kweetniet wat het is... Misschien een soort ziekelijke nieuwschierigheid...

Bullseye52 zei:

Yes, they need symbols too. The snake for example. The Garn-lamp has either a light aura around the arms or the light fills out the whole bulb. A snake as continuous effect does not exist. So the snake suddenly becomes a symbol for the electric current! But it even gets better: not only the snake, but all of the objects on the relief suddenly become symbols - the only way the authors can interpret away unsuitable "details".
The two facing persons below the bulb are transforming to a "symbol for alternating current", the woman before them becomes a "symbol for electric current"

Slang is blijkbaar een symbool voor de elektrische stroom, dat aquarium verhaal lijkt me onwaarschijnlijk

Interessant artikel: Lights of the Pharaohs: the Electric Lights in Egypt? Guest article by Frank Drnenburg

Klik om te vergroten...

Ik raad je aan dat artikel eens volledig door te lezen, de schrijver bewijst juist dat er van die "lampen" helemaal niets waar is en dat er no way in hell is dat de egyptenaren elektrische lampen (of batterijen) hadden.

DuffyT zei:

Ik raad je aan dat artikel eens volledig door te lezen, de schrijver bewijst juist dat er van die "lampen" helemaal niets waar is en dat er no way in hell is dat de egyptenaren elektrische lampen (of batterijen) hadden.

Klik om te vergroten...

Inderdaad. Blijkbaar is de slang het symbool voor de god van de ochtendzon en de ovalen figuur een symbool voor de ochtendhemel

ik ga me weldra ook eens in deze topic gooien, ziet er leuk uit!

ByT3 Me zei:

wie zegt dat ik een verlichte geest ben? ik ben mss de duivel die u zit voor de zot te houden?

praktisch nut? controle krijgen over uw eigen realiteit, lijkt me toch wel een praktisch nut ja, het besef hebben dat de enige die u leven bepaalt en limieten oplegt gij zelf zijt. Dan lijkt het me nogal logisch dat uw leven 1000x gemakkelijker gaat als ge het zelf bepaalt en niet meer afhankelijk zijt van iets of iemand. Dus kunt ge van elke moment ten volle genieten.

Nu ja, blijkbaar hebben sommige liever die ups & downs in 't leven.

Nu, dat wil niet zeggen dat ik in mijn geval dat allemaal onder de knie heb, maar mijn leven wordt met de dag eenvoudiger, wetende dat het vroeger een dikke hoop miserie was.

bekijk het zo, alls ge niks hebt, hebt ge ook niks te verliezen en daarbij nog eens geen angst niet meer hebben voor iets, dan wordt het onmogelijke mogelijk.

Klik om te vergroten...

Byt3 me,

Het gaat eigenlijk niet over geloven wat jij zegt of niet geloven... Alles wat jij zegt is heel erg transcendent en fluffy, niet heel concreet. Maar ik vermoed dat dit komt omdat het moeilijk in 'mensentaal' uit te leggen is welk gevoel jij hebt, kan ik dus best begrijpen.

Eerlijk gezegd... het begrip "controle krijgen over uw eigen realiteit" kan ook in alle richtingen geïnterpreteerd worden en voegt geen enkel praktisch nut toe.
Wat bedoel ik hiermee: om het cru te stellen, jij als mens moet ook geld verdienen dus jij doet een job (als werknemer of zelfstandige), want je moet geld hebben om eten te kunnen kopen. Je hebt een PC en internetconnectie, die worden ook betaald, right? Jij moet ook af en toe op de pot gaan zitten om je boodschap te doen. Jij moet ook in een voertuig stappen om van punt A naar B te gaan,... Jij hebt ook af en toe eens zin in een film of andere hobbies waarschijnlijk... Dat zijn allemaal praktische zaken.

Trouwens, wat is realiteit, zoals ik eerder al zei: "Als je denkt dat je gelukkig bent, dan ben je ook gelukkig". Je denkt misschien verkeerd, maar op dat moment denk je toch maar lekker dat je gelukkig bent. Als ik nu op dit moment denk dat ik mijn realiteit aan het controleren ben, en dat ik gelukkig ben en ik kan dat gedacht en gevoel mijn ganse leven volhouden, wat is dan het essentiele, praktische verschil met de echte waarheid kennen?

OK, de echte waarheid kennen klinkt veel beter maar ik vraag je naar het praktische verschil, in casu: wereldlijke praktische verschil.

Thanks,
Hiapoe