Archief - Functie Van Alles

UnD3RD0G · 21 jun 2004

ok, ik wil deze thread, seriues houden,omdat ik het echt belangerijke stof vind
vandaag aan tafel begonnen over het volgende :

De fysische wetten (bv. zwaartekracht, enz) worden door ons (mensheid) ontdekt
er zijn dus nog veel wetten en dingens die we nog niet ontdelt hebben, maar er al wel zijn (kijk naar de appel, de wet vd zwaartekracht was nog niet bekent, maar alles viel toch al naar beneden)
Nu, kijk waar ik naartoe wil...
Als al die wetten al bestaan, betekent dit, dat door een of andere redenen, al de elementen (planeten, zonnen, mannen, bomen, appels, alles) zich aan die wetten houd, dus dat alles al voorzien is...
wie of wat heeft die wetten dan voorzien,
dit betekent dus, dat het voorzien is (bestemd) wat er allemaal gebeurt, anders zouden deze wetten er niet zijn...

ben ik en gij, en wat er morgen gebeurt dan ook voorzien..?
is het zwellen van de zon, ook voorzien,
welke gevolgen voor de wetten zal dit hebben,
wat zijn nzwarte gatten nu precies,
en nog zoeits
het is bewezen dat in de ruitme, alles zich nog van elkaar verwijdert..
dus , het heelal wordt als maar goter,
maar voordat iets groter kan worden, moet het grenzen hebben, wat ligt er dan buiten de grenzen van ons universum...

ik weet het, tis wicked, en er is geen antwoord op, maar er gewoon over praatten, en dingens te weten komen, looks great to me !!

Inspector Monkfish · 21 jun 2004

UnD3RD0G zei:
ok, ik wil deze thread, seriues houden,omdat ik het echt belangerijke stof vind
vandaag aan tafel begonnen over het volgende :

De fysische wetten (bv. zwaartekracht, enz) worden door ons (mensheid) ontdekt
er zijn dus nog veel wetten en dingens die we nog niet ontdelt hebben, maar er al wel zijn (kijk naar de appel, de wet vd zwaartekracht was nog niet bekent, maar alles viel toch al naar beneden)
Nu, kijk waar ik naartoe wil...
Als al die wetten al bestaan, betekent dit, dat door een of andere redenen, al de elementen (planeten, zonnen, mannen, bomen, appels, alles) zich aan die wetten houd, dus dat alles al voorzien is...
wie of wat heeft die wetten dan voorzien,
dit betekent dus, dat het voorzien is (bestemd) wat er allemaal gebeurt, anders zouden deze wetten er niet zijn...

ben ik en gij, en wat er morgen gebeurt dan ook voorzien..?
is het zwellen van de zon, ook voorzien,
welke gevolgen voor de wetten zal dit hebben,
wat zijn nzwarte gatten nu precies,
en nog zoeits
het is bewezen dat in de ruitme, alles zich nog van elkaar verwijdert..
dus , het heelal wordt als maar goter,
maar voordat iets groter kan worden, moet het grenzen hebben, wat ligt er dan buiten de grenzen van ons universum...

ik weet het, tis wicked, en er is geen antwoord op, maar er gewoon over praatten, en dingens te weten komen, looks great to me !!

Over de zon moet ge u voorlopig nog geen zorgen maken. Die zal pas bnn 5 miljard jaar(dacht ik) uitzetten en zal daarmee Mercurius, Venus en de Aarde verzwelgen. In theorie zou Mars er dan moeten uitzien zoals de Aarde nu.

jager te paard · 21 jun 2004

Zwarte gaten zijn overblijfselen van een Supernova (ster die ontploft) Waarbij al de energie van die ster in een klein puntje komt en alles wat in zijn omgeving (licht,geluid,..) is naar zich toetrekt en daarna....weet niemand het meer.

Zeta Reticula · 21 jun 2004

Wat u wil weten is waarschijnlijk of alles is samen te vatten in '1 grote formule van alles' (of enkel formuletjes).

Wel daar zoekt men op.

Waarschijnlijk wel. Maar verwacht daar niet te veel van, dat zullen heel algemene wetten zijn zoals behoud van energie e.d.

Er zijn eigenlijk slechts 4 fysische krachten (die onafhankelijk zijn van elkaar):
- Elektro-magnetische krachten
- Zwaartekracht
- Zwakke kernkracht
- Sterke kernkracht

Bvb: gans het elektro-magnetisme wordt samengevat in de wetten van Maxwell. Dus alles ivm elektriciteit voldoet daaraan.

Men zoekt er naar deze 4 krachten onderling te verbinden via menig fysische theorie.

Ik ben geen fysicus, mijn fysiche kennis beperkt zich tot de toepasbare kant (ingenieurswetenschappen). Dus wat ik hier zei is onder voorbehoud. Maar ik hoop dat ge er iets van op steekt.

Anders zoek ne keer voor de Nederlandse nobelprijs winnaar fysica, zijn naam ontglipt me sorry ...

[Jup]war-ass · 21 jun 2004

ik zeg niet voortbestemd
maar aan de andere kant kunde al bekijken dat alles al vast ligt
maar dit zal alleen lukken als je van alles die ook een eigen wil heeft weet wat het zal doen.

Dus je weet wat welke planeet zal doen door zwaartekracht en chemische reacties en alles. MAar wat de mens bv zal doen weet je niet.

Maar moesten we weten hoe het het brein werkt en dus ook dat je weet hoe je op die impuls reageert met dat brein en zo verder dat je ook dus van alle wezens kunt voorspellen wat ze gaan doen. Dan kunde eigenlijk in de toekomst kijken moest je dit allemaal kunnen berekenen en zo (onmogelijk dus)
en dan kun je het eigenlijk al bestempelen van alles ligt al vast
maar das natuurlijk een rare visie van ik

Tazz_ · 21 jun 2004

Zeta Reticula zei:
Wat u wil weten is waarschijnlijk of alles is samen te vatten in '1 grote formule van alles' (of enkel formuletjes).

Wel daar zoekt men op.

Waarschijnlijk wel. Maar verwacht daar niet te veel van, dat zullen heel algemene wetten zijn zoals behoud van energie e.d.

Er zijn eigenlijk slechts 4 fysische krachten (die onafhankelijk zijn van elkaar):
- Elektro-magnetische krachten
- Zwaartekracht
- Zwakke kernkracht
- Sterke kernkracht

Bvb: gans het elektro-magnetisme wordt samengevat in de wetten van Maxwell. Dus alles ivm elektriciteit voldoet daaraan.

Men zoekt er naar deze 4 krachten onderling te verbinden via menig fysische theorie.

Ik ben geen fysicus, mijn fysiche kennis beperkt zich tot de toepasbare kant (ingenieurswetenschappen). Dus wat ik hier zei is onder voorbehoud. Maar ik hoop dat ge er iets van op steekt.

Anders zoek ne keer voor de Nederlandse nobelprijs winnaar fysica, zijn naam ontglipt me sorry ...

die eerste wet heb ik vorige week nog moeten leren voor fysica, en dat in de vorm van een cursuske van 140 pagina's met alles over elektro-magnetische krachten, dus maxwell heb ik ook moeten leren..
maar ondanks dat ik dat 4 dagen geleden nog perfect kende ben ik dat reeds allemaal vergeten en hebben de examens weer hun nut bewezen
:ironic:

dJeez · 21 jun 2004

Het antwoord is 42.

Of beter : 42 is the answer. The answer to life, the universe and everything.

Grayfox · 21 jun 2004

volgens mij is alles voorbestemd maar onmogelijk voorspelbaar, omdat er oneindig veel dingen zijn waar je rekening mee moet houden, en dit is dus niet doenbaar, en zal hoogstwaarschijnlijk ook nooit doenbaar zijn

trouwens wetten die ondekt worden zijn niet de absolute waarheid ofzo, maar gewoon regels die toevallig passen met onze omgeving...
het 2de beginsel van newton ( F=ma ) klopt eigenlijk ook niet, maar wordt nog altijd gebruikt omdat het zodanig simpel is en voor hedendaagse snelheden (kleiner dan 100.000 km/s) de foutmarge zeer zeer klein is

Shade · 22 jun 2004

Zeta Reticula zei:
Anders zoek ne keer voor de Nederlandse nobelprijs winnaar fysica, zijn naam ontglipt me sorry ...

Gerard Hoofd

(kan leuk vertellen, wel spijtig van de nasale stem )

van de 4 kachten is het voornamelijk zwaartekracht die lastig doet(de andere zijn te quantiseren)

Ik dacht dat er al een samenstelling van alle 3(ie zonder gravity) was.

Shade

EagleEye · 22 jun 2004

jager te paard zei:
Zwarte gaten zijn overblijfselen van een Supernova (ster die ontploft) Waarbij al de energie van die ster in een klein puntje komt en alles wat in zijn omgeving (licht,geluid,Tijd??..) is naar zich toetrekt en daarna....weet niemand het meer.

zoog da ook nie tijd op of zo? :/

Shade · 22 jun 2004

EagleEye zei:
zoog da ook nie tijd op of zo? :/

nope(fononen heb ik ook m'n twijfel over aangezien daar wel wat weinig medium voor aanwezig is in interstellaire ruimte.)

Shade

-=MAD=-Phoeni^X · 22 jun 2004

EagleEye zei:
zoog da ook nie tijd op of zo? :/

ik weet wel dat ze aarde zo groot als een tennisbal zou zijn in een zwart gat :music:

beton · 22 jun 2004

-=MAD=-Phoeni^X zei:
ik weet wel dat ze aarde zo groot als een tennisbal zou zijn in een zwart gat

da valt nog mee

.. .'k heb er zo geen gedacht van maar intuitief zou ik zeggen nog een pakske kleiner,.. maar 'k weet er dan ook gene zak van, .. subiet 's ff iet over opzoeken

-=MAD=-Phoeni^X · 22 jun 2004

Als we de Aarde steeds zouden laten inkrimpen, met behoud van massa, dan is het logisch dat de ontsnappingssnelheid, nu 11 km/s, zal toenemen. Op een gegeven ogenblik is de Aarde zo’n klein bolletje geworden, dat er een ontsnappingssnelheid vereist is van meer dan 300 000 km/s (de lichtsnelheid) en dit is onmogelijk. We hebben een zwart gat. Dan moet de Aarde wel inkrimpen tot de zogenaamde Schwarzschildstraal:

Rs = 2GM/c2

Waarin c de lichtsnelheid en G de gravitatieconstante is (6,668·10-11 N·m2/kg2).

Voor de Aarde is Rs = 0,004 m ; voor de zon 2,96 km ; voor een massa van een miljoen zonnemassa’s (bijvoorbeeld de kern van een melkwegstelsel) wordt dit 10 lichtseconden. Zwarte gaten treft men aan in de kernen van melkwegstelsels (de zeer zware) en in bepaalde röntgenbronnen zoals bijvoorbeeld Cyg X-1.

beton · 22 jun 2004

-=MAD=-Phoeni^X zei:
Als we de Aarde steeds zouden laten inkrimpen, met behoud van massa, dan is het logisch dat de ontsnappingssnelheid, nu 11 km/s, zal toenemen. Op een gegeven ogenblik is de Aarde zo’n klein bolletje geworden, dat er een ontsnappingssnelheid vereist is van meer dan 300 000 km/s (de lichtsnelheid) en dit is onmogelijk. We hebben een zwart gat. Dan moet de Aarde wel inkrimpen tot de zogenaamde Schwarzschildstraal:

Rs = 2GM/c2

Waarin c de lichtsnelheid en G de gravitatieconstante is (6,668·10-11 N·m2/kg2).

Voor de Aarde is Rs = 0,004 m ; voor de zon 2,96 km ; voor een massa van een miljoen zonnemassa’s (bijvoorbeeld de kern van een melkwegstelsel) wordt dit 10 lichtseconden. Zwarte gaten treft men aan in de kernen van melkwegstelsels (de zeer zware) en in bepaalde röntgenbronnen zoals bijvoorbeeld Cyg X-1.

pwnd, ik had juist hetzelfde gevonden :d betrekkelijk veel kleiner dan een tennisbal dus

-=MAD=-Phoeni^X · 22 jun 2004

beton zei:
pwnd, ik had juist hetzelfde gevonden :d betrekkelijk veel kleiner dan een tennisbal dus

ik had het een keer van een leraar gehoord! zelfs die lui liegen tegenwoordig :angry:

beton · 22 jun 2004

-=MAD=-Phoeni^X zei:
ik had het een keer van een leraar gehoord! zelfs die lui liegen tegenwoordig

maar ze liegen niet over 1 = 0.99.. hoor, .. vraag maar eens

en ja, .. die leerkracht vond waarschijnlijk niets dat kleiner was als een tenisbal (hij vond teelbal wat dom klinken waarschijnlijk) .. dus zegt hij maar wat, .. de noobs

-=MAD=-Phoeni^X · 22 jun 2004

beton zei:
maar ze liegen niet over 1 = 0.99.. hoor, .. vraag maar eens

en ja, .. die leerkracht vond waarschijnlijk niets dat kleiner was als een tenisbal (hij vond teelbal wat dom klinken waarschijnlijk) .. dus zegt hij maar wat, .. de noobs

maar 0.99... = 1 is het zelfde als appel = auto of 4,1414313 = 12348914,124141

beton · 22 jun 2004

-=MAD=-Phoeni^X zei:
maar 0.99... = 1 is het zelfde als appel = auto of 4,1414313 = 12348914,124141

absoluut niet, vraag maar aan je leerkracht

, maar we beginnen niet weer

-=MAD=-Phoeni^X · 22 jun 2004

beton zei:
absoluut niet, vraag maar aan je leerkracht , maar we beginnen niet weer

maar leerkrachten beweren ook dat de aarde in een zwart gat gelijk is aan een tennisbal.. dus ik kan ze niet vertrouwen!! :woohoo:

Archief - Functie Van Alles

UnD3RD0G

Legacy Member

Inspector Monkfish

Legacy Member

jager te paard

Legacy Member

Zeta Reticula

Legacy Member

[Jup]war-ass

Legacy Member

Tazz_

Legacy Member

dJeez

Legacy Member

Grayfox

Legacy Member

Shade

Legacy Member

EagleEye

Legacy Member

Shade

Legacy Member

-=MAD=-Phoeni^X

Legacy Member

beton

Legacy Member

-=MAD=-Phoeni^X

Legacy Member

beton

Legacy Member

-=MAD=-Phoeni^X

Legacy Member

beton

Legacy Member

-=MAD=-Phoeni^X

Legacy Member

beton

Legacy Member

-=MAD=-Phoeni^X

Legacy Member