Archief - foto's op facebook

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
C

ClayDavis

Legacy Member
Ik begrijp de threadstarter wel hoor. Ik heb zelf ook wa marginale foto's waar op zich niks mis mee is (sommige zat, sommige nuchter niks bloot/illegaal whatever) en die gerust mogen bekeken worden door mijn vriendenkring. Alleen eens die dingen op facebook staan kan iedereen die zien, en dat is toch iets minder leuk.

Een maat van mij heeft zo'n publieke (of mss "privé" bij iemand die meer dan 250 vrienden heeft) waar hij opt wc zit. Voor vrienden onder elkaar een heel goeie mop, maar als je commentaar (en erger als je gemeenschappelijke vrienden) commentaar geven op die foto komt het gewoon in je "news" terecht voor iedereen. Iemand die het ni zo goed met u meent kan deze foto gewoon rechtstreeks en 100% anoniem naar iedereen doormailen. Gezellig!
En geef toe zo grappige foto's ontdekken op facebook van anderen is gewoon cool, we all want gossip. Tis gewoon één van de redenen voor een facebook. Het is alleen niet zo leuk als het met u gebeurt.

En sich is er niks mis mee, alleen geven mensen blijkbaar veel te graag hun privacy op (mezelf inbegrepen dan maar)
i

ironhorn

Legacy Member
BE|Virus zei:
Het is niet mijn probleem maar een hiaat in het systeem van profielsites, dat onoplosbaar is en waar niet tegen te vechten valt (tenzij er snel veruitgang geboekt wordt op gebied van facial recognition).
Klik om te vergroten...


het leven is nu eenmaal niet eerlijk...
M

Matthew24

Legacy Member
Op deze manier kan je over iedere foto gaan mekkeren. Er hangt een foto van mij in supergroot formaat in een Stadsschouwburg. Veel vrienden hebben mij hier al over aangesproken. Ik wist van niets, en ben zelf ook nog niet gaan kijken. Het interesseert mij gewoon niet...

Je kan bij zoveel gelegenheden ongewild op een foto staan. Denk maar aan fuiven, dancings, op de voetbal, ...
D

DieselPower

Legacy Member
Eigenlijk wil hij de gevaren van het internet aankaarten. Open directories zijn ook nog maar iets van de laatste 2 maanden en er worden pas sinds facebook foto's online gezet :ironic:
m

moehaa!

Legacy Member
Bwaah he is wel deels te begrijpen. Tegenwoordig zijn er wel al wat werkgevers die hun mogelijke werknemers gaan opzoeken op die sites. Als ge daar dan op een paar foto's zwaar marginaal opsta kunnen ze wel eens die andere solicitant aannemen:p
n

nite

Legacy Member
Zou mij verbazen als werkgevers daar zwaar aan tillen. Als een werknemer al geweigerd wordt omdat 'hij ooit op een avond gedronken had'..
t

the_fox

Legacy Member
Ik snap de threadstarter zijn punt wel, en hij heeft ook gelijk. Volgens artikel 7 van Richtlijn 95/46/EC van het Europees Parlement en de Raad van 24 oktober 1995 betreffende de bescherming van natuurlijke personen in verband met de verwerking van persoonsgegevens en betreffende het vrije verkeer van die gegevens(hier te lezen) is het zelf verboden om foto's te publiceren, op gelijk welk medium, zonder toestemming van de persoon (als die herkenbaar op de foto staat).

Ikzelf zit ook niet op facebook, maar weet dat er foto's van mij op staan, toen ik in Amerika zat zijn zelfs enkele mensen in de problemen gekomen omdat er foto's van "vandalisme" op de campus (zat gaan zwemmen in ne fontein) op facebook stonden (met alle personen schoon getagged). Stond er toch toevallig geen faculty member in die friends-list, en zijn die foto's wel niet bij de dean geraakt ginder.
Ik denk dat de TS zo'n situaties wilt aankaarten.
G

Gavin

Legacy Member
BE|Virus zei:
Who the hell is Gavin?
Klik om te vergroten...
Een gekheidje, mag ik hopen?
the_fox zei:
Ik snap de threadstarter zijn punt wel, en hij heeft ook gelijk. Volgens artikel 7 van Richtlijn 95/46/EC van het Europees Parlement en de Raad van 24 oktober 1995 betreffende de bescherming van natuurlijke personen in verband met de verwerking van persoonsgegevens en betreffende het vrije verkeer van die gegevens(hier te lezen) is het zelf verboden om foto's te publiceren, op gelijk welk medium, zonder toestemming van de persoon (als die herkenbaar op de foto staat).
Klik om te vergroten...
:bow:
En succesvol geïmplementeerd in België dus voor de rechter met die handel! :applause:
B

Blood_Raven

Legacy Member
Insano zei:
Skiving Aussie fingered on Facebook ? The Register

;)
Klik om te vergroten...

Zalig :D

Bon soit persoonlijk heb ik niets tegen facebook. Het principe achter de hele profiel sites vind ik nog vrij cava.

Maar persoonlijk zou ik het niet grappig vinden moest er een foto van mij in een nog ergere wacko bui dan normaal bij personen geraken die eigenlijk niet mijn vrienden zijn gewoon omdat er een idioot in mijn lijst zit die iedereen in zijn lijst heeft staan waarvan de naam nog maar bekend voorkomt.

Meestal denk ik als ge wilt gaan zagen van nen foto dan doet ge dat gewoon. Meestal krijgen die mensen dan iets vaag op hun scherm dat het geupload materiaal verwijderd is 'wegens het schenden van de gebruikersovereenkomst'.
H

Huasheng

Legacy Member
the_fox zei:
Ikzelf zit ook niet op facebook, maar weet dat er foto's van mij op staan, toen ik in Amerika zat zijn zelfs enkele mensen in de problemen gekomen omdat er foto's van "vandalisme" op de campus (zat gaan zwemmen in ne fontein) op facebook stonden (met alle personen schoon getagged). Stond er toch toevallig geen faculty member in die friends-list, en zijn die foto's wel niet bij de dean geraakt ginder.
Ik denk dat de TS zo'n situaties wilt aankaarten.
Klik om te vergroten...
Da's nu ook wel behoorlijk dom om zo'n foto's publiekelijk te gaan verspreiden, en dan nog iedereen te taggen (imo).
B

Bertold

Legacy Member
Ksnap het punt van de threadstarter wel ...

In feite moet je niet geregistreerd zijn om je foto's te kunnen bekijken , je moet echter wel de link naar de foto zien te bemachtigen wat op zich eigenlijk al een obstakel is voor het bekijken van de foto. Hier heb je wel een punt.

De persoon die iets zei van dat het dan in je news en dat van jouw vrienden komt, dit kan simpel voorkomen worden door je zelf te untaggen, dan zullen de reacties enkel nog komen in de newsdinges van 1) andere mensen op de foto 2) de uploader van de foto
Eens je jezelf untagged kan je niet meer getagd worden in desbetreffende foto

Dit zijn middeltjes om de 'schade te beperken' maar ze zijn idd niet echt voldoende om de privacy van een persoon te beschermen. Volgens mij zou er een optie moeten zijn bij elke foto waarbij je kan aanduiden: enkel mensen op de foto kunnen de foto bekijken, deze is er (dacht ik toch) niet, jammergenoeg.

Verder: als het je stoort dat je op een foto staat vraag dan gewoon aan de uploader om die te verwijderen, normaal gezien ken je die persoon wel en zal die daar geen probleem van maken...
h

hybrid

Legacy Member
lol over wa zijde aant zage, als ge zat zijt en ge staat gelijk ne marginale op de foto en u vriende make der fotos van en zette die online. tligt aan beide ze, wa voor ne vriend is da als ge het hem zelf ni wilt zeggen omdat ge tegen het feit bent da gij die fotos ni kunt zien zonder een profiel aantemaken, da wilt net zeggen da alleen zijn vriende u fotos kunne zien, ge vindt het schandalig da ge u eige fotos ni kunt zien , wa wilde da er een digitale handtekening opsta?
P

Private_BE

Legacy Member
Facebook suckt, om de dag een mail dat er iemand u wilt uitnodigen op facebook.
Kutsite!
e

eXtreme

Legacy Member
Principe of niet, wat een geween. Als 't de foto's niet bewerkt zijn moet ge ze maar accepteren of ga ervoor naar de rechtbank *right*.

Als iemand allemaal foto's van uzelf zit te photoshoppen met als sole doel u belachelijk maken, oké dan, maar anders..
n

nTFs

Legacy Member
BE|Virus zei:
Naar verluid zouden er een aantal foto's van mezelf op een facebook-profielpagina staan van iemand die ik ken. De persoon in kwestie heeft zijn profiel op privé gezet, je moet dus 'een vriend zijn' om de pagina te kunnen bekijken.

Het stoort mij mateloos dat ik verplicht ben om met dat hele facebook gedoe mee te doen om deze afbeeldingen van mezelf te kunnen bekijken, terwijl ik daar sowieso recht op heb. Ik zou namelijk toch wel graag kunnen nagaan of er geen al te bezwarende afbeeldingen tussenstaan.

Heeft iemand hier nog ervaring mee/reeds stappen ondernomen?

Groeten.
Klik om te vergroten...

Heb je je dan laten fotograferen in bezwarende omstandigheden ?
Indien niet moet je je toch geen zorgen maken.
S

Stichero

Legacy Member
als een tvzender een plein filmt of concert
en ge ziet da later op tv
ge komt in beeld, in een beschamende pose, zonder dat je wist datter gefilmd werd

de uitzending is reeds gebeurd, kan je dan de tv zender voor de rechter slepen omdat ze geen toestemming gevraagd hebben? of geldt dat alleen voor fotos? :wtf:
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan