Archief - Fortis en jij

Yo-Han zei:

Ja LOL, straks kunt ge zo uw geld verzetten naar Saudi Arabie of simpelweg uw matras, want gans Europa gaat dit voelen voor een deftig tijdje ... USA en UK voelden het al langer en het stond er gewoon al lang aan te komen wereldwijd ...
Maar ja, den vlamink die nu vtm nieuws zit te zien panikeert opeens... oh dear ... Vlaanderen toch soms.

Na de doemdenkende kernspecialisten van CERN zit het nu morgen prolly weer vol met beursspecialisten op de nieuwssites (die er vooral met hun klak naar gooien en onnodige paniek zaaien )

Wat er nu op het spel staat is het fundament van het kapitalisme en dat willen velen liever niet zien wankelen ... Als we deze zware mokerslag overleven is het alweer een duw in de rug voor het kapitalistisch systeem, al word het nu eventjes artificieel in stand gehouden.
Enfin, tenzij die met WOMD's op het westen (W Vlaanderen dus!) gericht in hun hof

Klik om te vergroten...

Natuurlijk is het zo,
Maar niemand kan er onderuit dat er een serieuze crisis is en dat de kans dat je geld hebt verloren/verliest groot is als je ook in buitenlandse banken een aandeel hebt.

waarom zou het kapitalisme een artificieel systeem zijn, kapitalisme is toch gewoon het meeste logische en oeroude basic systeem dat er kan bestaan?

Ik heb 1 peer, joske wilt ene appel geven, maar frans wilt het dubbel geven, frans krijgt van mij de peer.

Thats it? neen?

Hm, 'k volg de beurs totaal niet, maar nu heb ik ook de neiging om aandelen te kopen. 'k zie fortis ook niet echt failliet gaan, en veel lager zullen de aandelen waarschijnlijk niet meer zakken. Morgen eens zien wat het geeft. 't is misschien de moment om te beginnen met beleggen

Ja dat vroeg ik me ook af, zou ik het riskeren om al men spaarcentjes in deze situatie in het systeem te proppen?

conquerpoy_123 zei:

Ja dat vroeg ik me ook af, zou ik het riskeren om al men spaarcentjes in deze situatie in het systeem te proppen?

Klik om te vergroten...

regel 1 van beleggen: beleg nooit geld dat je nodig hebt, je moet bereid zijn alles kwijt te spelen wat je belegt en te kunnen leven zonder, dus serieus, doe dit niet..
Wat mijn grootste vrees is, nudat in europa steeds meer en meer banken in moeilijkheden komen en het de overheden zijn die garant staan voor die banken, is dat als dit zo verder evolueert de nationale overheden hun kredietwaardigheid gaan verliezen. Ik vraag me bvb af als de regering dexia nu ook gaat dekken, hoeveel kunnen ze zo nog aan als hetzelfde in gans europa aan het gebeuren is.

Fortis is in 1990 ontstaan door een fusie tussen AMEV, VSB en AG Groep. Degene die in tijd aandeelhouders waren zijn zeer content met de fusie en nu ze met ABN Amero in problemen komen moeten ze niet zagen. In belegen zijn altijd groot risico aanverbonden.

jongens toch, taalfouten (en dus niet alleen spelfouten) die ik hier de laatste tijd lees... krijgt gijle nog nederlands op school tegenwoordig?

LessThanJake zei:

jongens toch, taalfouten (en dus niet alleen spelfouten) die ik hier de laatste tijd lees... krijgt gijle nog nederlands op school tegenwoordig?

Klik om te vergroten...

wie is gijle ?

Op Terzake zei die prof van economie van Leuven dat ze beter het topmanagement ontslaan..dat zou imo toch niet zo heel veel verschil maken?Of toch?

Alles draait om vertrouwen, en als dat nodig is om het vertrouwen te herstellen, ...
Nu spelen andere factoren ook wel een grote rol ( internationale crisis ) dus of het veel gaat helpen, ik heb er ook mijn twijfels bij ... t zal een klein pleisterke op de wonde zijn vermoed ik.

PsYchO.p2 zei:

@ de mensen die zeggen dat Fortis niet failliet kan gaan:
Waarom denk je dat het de regering is die garant staat? De hoofdrede is omdat er gewoon geen andere koper gevonden werd op deze korte termijn. En bekijk het vanuit het standpunt van die andere banken (waarvan de verwevenheid zoals hierboven vermeld staat al een stuk verminderd is sinds geen enkele bank de andere vertrouwt, er zijn gewoon nog amper geldstromen onderling). Waarom zouden kandidaatovernemers bieden op Fortis, dat duidelijk in zijn totale bestand enkele zware gaten heeft of slechte papieren of hoe je het ook wil noemen, die waarschijnlijk nog niet volledig gekend zijn. Voor die overnemers is het voordeliger moest Fortis failliet gaan, zo kunnen ze voor een fractie van die prijs de delen van de bank kopen die voor hun interessant zijn (bvb waarvan ze een beter idee hebben van de staat van papieren).
Bovendien blijf ik het schandalig vinden van wat de regering zit te verkonding, dat ze ALLES dekken. Hebben ze wel een besef over wat voor bedrag dit gaat, dat is om onze staatsschuld naar een ongezien niveau te brengen. Wat helpt ons dat nu verder..

Klik om te vergroten...

Ignorance is a bliss zeker, maar please verkondig dan gn mening

De regering stapt in om het vertrouwen te herstellen, meer niet. In principe was het niet nodig, maar het is om de panikeurs te behoeden hun geld af te halen, pas dan begint de miserie.

Natuurlijk kan de regering niet alles dekken, maar dat is ook niet nodig. Als je iets van de structuur van een bank weet, dan weet je dat je een passief hebt (bronnen van vermogen, merendeel opgehaald geld van jij en ik) Daarnaast heb je een actief (aanwendingen van vermogen), dat is wat de banken doen met je geld (investeren in obligaties, aandelen, terug uitlenen,...)
Het passief is per definitie gelijk aan het actief. Het is de bedoeling dat een bank meer haalt uit zijn actief dan dat het kost om een passief te vergaren. (basis boekhouden). Als je geld afhaalt, daalt het passief van een bank en kunnen ze minder investeren of geld uitlenen. Wat nu in Amerika gebeurd is dat de investeringen waardeloos zijn geworden (actief is veel minder waard ==> ook passief is gedaald ==> minder geld op passief dan dat mensen binnen hebben gebracht als spaargeld); Als mensen nu al geld dan nog eens komen ophalen dan zit je natuurlijk in de shit. Er is niet genoeg geld meer om alle mensen uit te betalen ==> bank failliet.

Nu als je zegt dat de overheid niet alles kan dekken, ga je ervan uit dat alle activa van een bank waardeloos zijn (dus alle leningen worden niet terug betaald, alle aandelen, obligaties zijn waardeloos, gebouwen zijn waardeloos,….) wat natuurlijk dikke BS is. 90% van de actief zijde is rendabel en kan indien nodig terug gegeven worden aan de klanten; Waardoor in het slechte geval de overheid slechts 10% of zo moet bijpassen. (fictief voorbeeld uiteraard) De regering pompt wat meer passief in het systeem om ervoor te zorgen dat de banken tegen een stootje kunnen (lees tegen een waardedaling aan de actiefzijde kunnen). Bondige uitleg, maar hier komt het erop neer. Snap je dit niet, dan moet je ook gn mening verkondigen, want dan zaai je alleen maar onnodig paniek.

toch maar zorge dak nerges boven de 20K uitkom per bank


lap nu moet ik 8 nieuwe banken zoeken ad:

Stimpy zei:

toch maar zorge dak nerges boven de 20K uitkom per bank


lap nu moet ik 8 nieuwe banken zoeken ad:

Klik om te vergroten...

steek het in u sok onder de matras en zeg ons waar je woont

Alleszins, Fortis is lekker bezig vandaag... +11% atm. Hopelijk dat ze het volhouden.

ja kheb terug alles naar fortis overgeschreven

Maar als je vanmorgen nu 100000 euro in aandelen van fortis had gestoken en nu er weer je geld teruggetrokken had,dan had je een winst van 10000 euro?
Of is er een bepaalde regel die zegt dat je een bepaald aantal tijd je geld op een aandeel moet laten staan?

IK zeg niet dat kapitalisme een artificieel systeem is mensen (zo schreef ik het niet). Gewoon dat het eventjes artificieel in stand gehouden word in deze zware crisis door al die extra hulp van centrale banken en regeringen etc. Tot alles weer vlotter op z'n eigen kan boeren ... maar dat zal nu dus wel tijdje duren.

Een groot stuk van Europa bleek nu getroffen en de centrale bank van Europa dacht dat het vnl de VS ging zijn en had het toch wat onderschat blijkbaar en heeft een beetje te laat gereageerd.

Zelfs kbc heeft klappen gehad, maar blijkbaar niet zo erg.

skateskate zei:

Maar als je vanmorgen nu 100000 euro in aandelen van fortis had gestoken en nu er weer je geld teruggetrokken had,dan had je een winst van 10000 euro?
Of is er een bepaalde regel die zegt dat je een bepaald aantal tijd je geld op een aandeel moet laten staan?

Klik om te vergroten...

hangt er vanaf wat voor aandelen
er bestaan formules waar uw geld "vastligt" en kans op winst is dan vrij hoog

PsYchO.p2 zei:

@ de mensen die zeggen dat Fortis niet failliet kan gaan:
Waarom denk je dat het de regering is die garant staat? De hoofdrede is omdat er gewoon geen andere koper gevonden werd op deze korte termijn. En bekijk het vanuit het standpunt van die andere banken (waarvan de verwevenheid zoals hierboven vermeld staat al een stuk verminderd is sinds geen enkele bank de andere vertrouwt, er zijn gewoon nog amper geldstromen onderling). Waarom zouden kandidaatovernemers bieden op Fortis, dat duidelijk in zijn totale bestand enkele zware gaten heeft of slechte papieren of hoe je het ook wil noemen, die waarschijnlijk nog niet volledig gekend zijn. Voor die overnemers is het voordeliger moest Fortis failliet gaan, zo kunnen ze voor een fractie van die prijs de delen van de bank kopen die voor hun interessant zijn (bvb waarvan ze een beter idee hebben van de staat van papieren).
Bovendien blijf ik het schandalig vinden van wat de regering zit te verkonding, dat ze ALLES dekken. Hebben ze wel een besef over wat voor bedrag dit gaat, dat is om onze staatsschuld naar een ongezien niveau te brengen. Wat helpt ons dat nu verder..

Klik om te vergroten...

veel te veel mensen verkondigen hun mening hier in deze thread zonder da ze er eigenlijk veel vanaf weten. niet dat ik er zoveel vanaf weet hoor. ik weet alleen dat fortis niet failliet gaat.

Cartek zei:

veel te veel mensen verkondigen hun mening hier in deze thread zonder da ze er eigenlijk veel vanaf weten. niet dat ik er zoveel vanaf weet hoor. ik weet alleen dat fortis niet failliet gaat.

Klik om te vergroten...

god ja ze mogen de mens toch nog iets meer doen panikeren.
mijn matras is daarnet in brand gevlogen. nu heb ik ook niets meer