Nuytuh zei:
ik zit nie bij fortis maar heb toch een vraagstuk. Hoe precies helpt geld pompen in een bank om de bank back on its feet te krijgen? Ze hebben dan toch schulden of worden die zomaar weggescholden? En wat wordt er precies gedaan met dat geld om de bank overeind te krijgen? Gebruikt om leningen te verstrekken? Zo verhelp je een lage aandelen koere toch niet?
Bovendien: Wat maakt het uit dat een aandeel in de - staat vergeleken met de kostprijs? oké, je maakt geen divident, maar zolang de bank niet failliet gaat, wat imo niet gebeurd, is je geld toch veilig? Je moet alleen wachten met het verkopen?
het probleem is niet direct dat ze schulden hebben, het is eerder dat ze voordien geen geld hadden om te kunnen opereren, bovendien durfde geen enkele andere bank nog deel te nemen aan geldstromen met fortis. Zonder plan zouden ook zoiezo alle "professionelen" (lees grote bedrijven) maandagochtend al hun geld afhalen en dan zou fortis die wss niet kunnen betaald hebben omdat ze dat geld uiteraard niet allemaal in cash hebben liggen, maar meestal op (oa slechte/amerikaanse) rekeningen/fondsen etc.
Ik vind het maar een klucht dat ze amro nu terug gaan verkopen aan uiteraard een fractie wat ze ervoor betaald hebben. Was het niet in de jaren 80 (kan me van periode vergissen hoor

) dat amro de generale bank (of was het de maatschappij) wou overnemen en dat het toen Lippens was die met voldoende kapitaal de bank redde van een overname en bij deze nationale held werd? Volgens mij hebben zeker wraakgevoelens en hoogmoed meegespeeld bij fortis toen ze amro overnamen. Vind het verder ook straf dat ze er zelfs buitelandse aandeelhouders (china, rusland en khadafi) voor over hadden (<=> nationale held

)
Al bij al was dit de beste oplossing (of ze werkt moet nog worden uitgewezen). Een overname zou, zeker in het geval van ing, voor een sociaal drama gezorgd hebben. Alvast een goed teken dat Lippens eindelijk buiten vliegt en nu maar hopen dat Dierckx het schip nog kan redden.