Archief - Financiële problemen

McBr@in · 19 apr 2010

d2itemnet zei:
Dat kan je toch niet menen?
Ze hebben een kind samen, ze zien elkaar graag.
Sommige dingen gaan toch boven financiële redenen?

Agree, er wordt nergens vermeld waarom die vrouw die schulden had. Kan om allerhande redenen gaan. Vaak is het zo dat iemand zelf verantwoordelijk is voor schulden, maar er zijn uitzonderingen.

Ze had die schulden al voor hun huwelijk, dus hij was er van op de hoogte. Als je dan bewust die keuze maakt, waarom ze dan achteraf buitengooien?

d2itemnet · 19 apr 2010

McBr@inless zei:
Agree, er wordt nergens vermeld waarom die vrouw die schulden had. Kan om allerhande redenen gaan. Vaak is het zo dat iemand zelf verantwoordelijk is voor schulden, maar er zijn uitzonderingen.

Ze had die schulden al voor hun huwelijk, dus hij was er van op de hoogte. Als je dan bewust die keuze maakt, waarom ze dan achteraf buitengooien?

Hij wist het voor hij ermee trouwde, maar liefde gaat toch wel boven het financiële? Zij had schulden door te investeren in iets dat compleet mislukt is.
Nuja, ik ben aan het wachten op de papieren van mijn broer. Zijn schuldbemiddelaar gaat een volledige onkostennota maken.

Muscleduck · 19 apr 2010

Hij had nooit die schulden over mogen pakken. En eigenlijk is het wel een schande dat zo'n bemiddelaar zo profiteert van een ander zijn miserie.

McGregor · 19 apr 2010

Probeer zo snel mogelijk je schulden af te betalen. Doe je kat, auto en fullHD tv weg en kijk wat je dan nog moet afbetalen. Neem een 2de job en eet desnoods boterhammen met choco.

Dit klinkt misschien belachelijk maar de meeste die schulden hebben, hebben dan wel redelijk wat luxe.

Een gouden raad, leen alleen voor vastgoed als particulier.

sneax · 19 apr 2010

Ik heb ooit is nen tv op afbetaling gekocht simpelweg uit sympathie voor de verkoper (was min of meer ne kameraad), want dat ging via een credit card en per creditcard kregen die commissie. Tv is afbetaald en al, zonder problemen maar is wel alweer verkocht wegens kopen NOG groter formaat 96cm->152cm

Dus lenen is ni altijd dodelijk eh, al geef ik wel toe dat ik van de enige ben die zo zot is om nen tv op afbetaling te kopen als geste

fluffster71 · 19 apr 2010

Lenen mag je enkel doen om een investering te financieren, zoals vastgoed of een bedrijf. Lenen om consumptiegoederen te kopen die 15 % van hun waarde verliezen zodra je de winkel buiten stapt, is echt geen goed idee.

Straddle · 19 apr 2010

d2itemnet zei:
Schuldglobalisatie op beide namen. Ze hebben intussen ook een dochter.
Het leven met schulden gaat, maar ze worden er gewoon telkens opnieuw mee geconfronteerd. Bijvoorbeeld, zijn dochtertje was ziek.. hij gaat er mee naar het ziekenhuis en die mevrouw aan de balie zag al direct dat hij in collectieve schuldbemiddeling zat. Dat doet pijn, zeker omdat het eigenlijk niet zijn schulden zijn.

Ik wil niet brutaal klinken ofzo, maar als hij ervoor heeft gekozen om mee te delen in die schulden zijn dat wel degelijk ook zijn schulden. Soit, het bedrag is nu ook niet zo waanzinnig hoog, die afbetaling zal wel rond komen met 2 werkende mensen.

Belgianbonzai · 19 apr 2010

Straddle zei:
Ik wil niet brutaal klinken ofzo, maar als hij ervoor heeft gekozen om mee te delen in die schulden zijn dat wel degelijk ook zijn schulden. Soit, het bedrag is nu ook niet zo waanzinnig hoog, die afbetaling zal wel rond komen met 2 werkende mensen.

't gaat hem dan ook eerder om de erelonen dan om de afbetaling hier.

Hij betaald immers 700Euro/maand af, dus nog een kleine 3 jaar en hij is klaar.
Maar als het waar is dat hij al jaarlijks 3000 euro + 5000aan bonussen moet afdokken dan is dat er wel net iets over.

^MystiQ · 19 apr 2010

soulreaper zei:
Jongens toch...Goed te zien dat de meesten die hier antwoorden geen enkel financiele problemen hebben,dus makkelijk praten hebben.Mijn vriendin en ik hebben alle 2 een echtscheiding achter de rug,en we hadden niets toen we elkaar leerden kennen.We hadden ook GEEN schulden,maar het heeft verdomme 4 jaar geduurd eer we eindelijk aan sparen konden denken.

Maar man toch, weet je waar ik een voorstander van ben? Verplichte lessen in het middelbaar onderwijs omtrent financiën/budgettering. Het is iets waar velen helaas geen kaas van gegeten hebben. Gij en vriendin hadden niets en geen schulden maar toch heeft het 4 jaar geduurd voor je aan sparen kon denken. Ik wil er mij niet teveel mee moeien maar het lijkt mij toch sterk dat je pas na 4 jaar terug kan sparen als je twee inkomens hebt.

Weet je wat het grootste probleem is met de meeste Belgen, we zijn teveel luxe gewend en we moeten zeer dringend van dat idee afstappen. Jonge mensen halen puppy's of andere beesten in huis terwijl hun budget dat in principe niet kan ontvangen. Als ge jong zijt moet ge sparen, ik ben akkoord dat ge onmogelijk van alle luxe kunt afstappen maar er moeten grenzen zijn, een vaatwasmachine is een gemak maar is dat wel nodig? Een droogkast heb je al helemaal niet nodig en bovendien is het nog eens slecht voor de kleren ook waardoor je rapper nieuwe kleren moet kopen.

Bovendien gaan de banken ook zwaar in de fout, er zou veel meer controle/opvolging moeten zijn en van zodra ze merken dat iemand zwaar over de streep aan het gaan is met zijn krediet moet ze dat maar afsluiten maar dat gebeurd nu nog steeds veel te weinig. Ik dacht dat er binnenkort een nieuw programma zou uitkomen in verband met schuldbemiddeling en hoe mensen in eerste instantie tot die schuldenberg gekomen zijn. Het zou moeten verplichte kost zijn, ook al is het sensatie tot en met

JPV · 19 apr 2010

fluffster71 zei:
Lenen mag je enkel doen om een investering te financieren, zoals vastgoed of een bedrijf. Lenen om consumptiegoederen te kopen die 15 % van hun waarde verliezen zodra je de winkel buiten stapt, is echt geen goed idee.

lenen kan je wél doen voor 2 zaken:
- voor een auto indien je die nodig hebt om je werk te behouden. Zorg er dan wel voor dat je de volgende keer je lesje geleerd hebt en spaar na het afbetalen van je lening direct door, door hetzelfde bedrag verder over te schrijven naar een spaarrekening.

- voor een consumptiegoed als je bij de goedkoopste winkel kan lenen aan 0% én je het verstand hebt om dat geld dat je op die manier tijdelijk bespaart op een spaarrekening te zetten. Hetzelfde product direct volledig betalen indien je kan kiezen voor 0% financiering is financieel gezien niet slim indien je verstand hebt van sparen.

anders is het idd niet goed.

Lenen voor een "gewoon" consumptiegoed of voor niet-risicoloze beleggingsproducten (aandelen, commerciële obligaties ...) is voor een normale persoon het domste wat je kan doen.

Muscleduck · 19 apr 2010

Als je nu een accident hebt ofzo waardoor je auto perte total is, ok. Maar hoeveel mensen zijn er niet die een auto op afbetaling kopen...

JPV · 19 apr 2010

Muscleduck zei:
Als je nu een accident hebt ofzo waardoor je auto perte total is, ok. Maar hoeveel mensen zijn er niet die een auto op afbetaling kopen...

een nieuwe auto, daar koop je een omnium voor. Dat zou dus alles moeten dekken (bij mij zelfs meer dan het aankoopbedrag

). Voor een oudere auto (> 3 jaar) zou je in principe al een stuk zelf moeten kunnen betalen, maar zo vreemd is het niet om zo(n auto op afbetaling te hebben, zeker als je nog maar net bent gaan werken. Een student die afgestudeerd is, kan niet direct een auto kopen én de verzekering betalen, zelfs al koop je een tweedehandse.

fluffster71 · 20 apr 2010

JPV zei:
lenen kan je wél doen voor 2 zaken:
- voor een auto indien je die nodig hebt om je werk te behouden. Zorg er dan wel voor dat je de volgende keer je lesje geleerd hebt en spaar na het afbetalen van je lening direct door, door hetzelfde bedrag verder over te schrijven naar een spaarrekening.

- voor een consumptiegoed als je bij de goedkoopste winkel kan lenen aan 0% én je het verstand hebt om dat geld dat je op die manier tijdelijk bespaart op een spaarrekening te zetten. Hetzelfde product direct volledig betalen indien je kan kiezen voor 0% financiering is financieel gezien niet slim indien je verstand hebt van sparen.

anders is het idd niet goed.

Lenen voor een "gewoon" consumptiegoed of voor niet-risicoloze beleggingsproducten (aandelen, commerciële obligaties ...) is voor een normale persoon het domste wat je kan doen.

1)Mja, je kan ook met een fiets gaan werken. Of met een goedkope auto. Mijn eerste auto kostte 1.700 Euro.

2)ALS je dat geld intussen kan laten renderen geef ik je 100% gelijk. Maar ik vrees dat de meesten die een tv op krediet kopen meteen ook een home cinema en nog wat brol kopen die ze niet echt nodig hebben. Die 0 % krediet zet aan tot extra consumptie bij de meesten.

makila · 20 apr 2010

CoolerMaster zei:
Probeer zo snel mogelijk je schulden af te betalen. Doe je kat, auto en fullHD tv weg en kijk wat je dan nog moet afbetalen. Neem een 2de job en eet desnoods boterhammen met choco.

Dit klinkt misschien belachelijk maar de meeste die schulden hebben, hebben dan wel redelijk wat luxe.

Een gouden raad, leen alleen voor vastgoed als particulier.

Auto zal moeilijk gaan. Dat is een leasewagen en eigendom van mijn werkgever.

Ik heb ook géén zin mijn kater, Tv en PC's weg te doen. Heeft volgens mij géén zin. Okay als mijn kater sterft, zal ik geen nieuwe kater in huis nemen. Als een PC stuk gaat zal ik die niet vervangen. Maar ze staan er al. Wegdoen vind ik onzin. Dit doet mijn schulden amper of helemaal niet dalen sé. En al zeker als je al iets op afbetaling gekocht hebt. Door het weg te doen vervallen die afbetalingen NIET hé?

fluffster71 zei:
Lenen mag je enkel doen om een investering te financieren, zoals vastgoed of een bedrijf. Lenen om consumptiegoederen te kopen die 15 % van hun waarde verliezen zodra je de winkel buiten stapt, is echt geen goed idee.

Mijn vrouw komt uit de USA. Toen ze pas naar België kwam kreeg ze gezondheidsproblemen. De verzekering wilde haar wél aansluiten maar dus wel met de beperking van haar gezondheidsproblemen. Dus ik moest alles uit eigen zak ophoesten. Dus heb ik moeten lenen. Het zijn die schulden die ik nu aan het afbetalen ben. Ondertussen heeft mijn vrouw wél een verzekering gekregen zonder beperkingen, maar ja daar ben ik nu niks meer mee hé? De schulden zijn gemaakt.

makila · 20 apr 2010

^MystiQ zei:
Weet je wat het grootste probleem is met de meeste Belgen, we zijn teveel luxe gewend en we moeten zeer dringend van dat idee afstappen. Jonge mensen halen puppy's of andere beesten in huis terwijl hun budget dat in principe niet kan ontvangen. Als ge jong zijt moet ge sparen, ik ben akkoord dat ge onmogelijk van alle luxe kunt afstappen maar er moeten grenzen zijn, een vaatwasmachine is een gemak maar is dat wel nodig? Een droogkast heb je al helemaal niet nodig en bovendien is het nog eens slecht voor de kleren ook waardoor je rapper nieuwe kleren moet kopen.

Snoeien op materiële zaken, dat gaat als het echt moet. Geen probleem. Maar een hond en een kater die ik heb voordat de schulden aangegaan waren en die ik op dat moment ook kon veroorloven, die ga ik toch niet wegdoen? Je wordt aan die beesten gehecht(ik toch). Tenzij ik het echt niet meer kan bolwerken/afbetalen. Dan moet het natuurlijk wél.

Vantham · 20 apr 2010

uw schuldbemiddelaar kost veel te veel. de tarieven zijn vastegeld door de rechtbank.
mijn vrouw is ook schuldbemiddelaar en enkel bij de heel grote problemen (en dat is dan veel schuldeisers en NIET veel schulden) is het ereloon op een jaar nét geen 1500 euro.

dus ofwel heeft je broer 50+ schuldeisers, ofwel wordt die zwaar in't zak gezet. een collectieve schuldenregeling heeft tot doel een 2e kans te geven en zou in principe op 7-8 jaar opgelost moeten zijn.
er is trouwens ook een fonds waar de schuldbemiddelaar kan op beroepen om zijn ereloon te innen

makila · 20 apr 2010

Vantham zei:
een collectieve schuldenregeling heeft tot doel een 2e kans te geven en zou in principe op 7-8 jaar opgelost moeten zijn.

Maar een (corrupte) schuldbemiddelaar heeft er juist alle baat bij dat jij je schulden NIET kunt afbetalen. Want dan verdient deze meer geld. En zoveel moet een schuldbemiddelaar nu ook niet doen hé? En corruptie en oneerlijke mensen heb je overal. Jammer maar helaas zijn er altijd mensen die machtmisbruik maken van het systeem.

JPV · 20 apr 2010

fluffster71 zei:
1)Mja, je kan ook met een fiets gaan werken. Of met een goedkope auto. Mijn eerste auto kostte 1.700 Euro.

daarom dat ik er ook bijzet: "indien je die nodig hebt om je werk te behouden".

Ik moet in west-vlaanderen op 1 uur zo'n 45 km in vogelvlucht overbruggen. Per fiets en met de trein is dit onmogelijk. Dus heb ik een auto nodig. Mocht ik de mijne kapot rijden, heb ik een nieuwe auto nodig. Die zal meer dan waarschijnlijk (opnieuw) recent tweedehands zijn, maar voor 1700 euro heb ik jammer genoeg geen rendabele auto (gezien m'n +30000 (tot 50000) km per jaar

).

Als je natuurlijk "maar" een auto nodig hebt, is een kleine tweedehandse genoeg.

fluffster71 · 20 apr 2010

@JKV: Met een scooter ben je sneller, kan je makkelijk klein gerief meenemen (laptop) en ben je goedkoper af als met een auto (<250cc geen wegentaks, kosten voor werkverkeer 100% aftrekbaar, ...) en als het een Vespa is dan trekt het nog vrouwen aan ook...

In de winter is't natuurlijk wel iets minder

|) ][ |V| ][ · 20 apr 2010

fluffster71 zei:
@JKV: Met een scooter ben je sneller, kan je makkelijk klein gerief meenemen (laptop) en ben je goedkoper af als met een auto (<250cc geen wegentaks, kosten voor werkverkeer 100% aftrekbaar, ...) en als het een Vespa is dan trekt het nog vrouwen aan ook...

In de winter is't natuurlijk wel iets minder

Gezien het aantal km's dat hij maakt op een jaar, lijkt een scooter me geen optie.

Archief - Financiële problemen

McBr@in

Legacy Member

d2itemnet

Legacy Member

Muscleduck

Legacy Member

McGregor

Legacy Member

sneax

Legacy Member

fluffster71

Legacy Member

Straddle

Legacy Member

Belgianbonzai

Legacy Member

^MystiQ

Legacy Member

JPV

Legacy Member

Muscleduck

Legacy Member

JPV

Legacy Member

fluffster71

Legacy Member

makila

Legacy Member

makila

Legacy Member

Vantham

Legacy Member

makila

Legacy Member

JPV

Legacy Member

fluffster71

Legacy Member

|) ][ |V| ][

Legacy Member